dissabte, de desembre 31, 2005
Assad en más problemas
Nos lo cuenta ReutersDUBAI (Reuters) - Syrian President Bashar al-Assad and other senior Syrian officials threatened former Lebanese Prime Minister Rafik al-Hariri who was assassinated in February, a former Syrian vice president said.y también El Mundo:
El ex vicepresidente sirio acusa al mandatario de su país de amenazar a Hariri meses antes de su muerte¿Qué nos dirá ahora el corresponsal de La Vanguardia en Líbano? ¿Nos repetirá una vez más la versión oficial de Damasco?EFE | ELMUNDO.ESPARÍS | MADRID.- El ex vicepresidente sirio, Abdel Halim Jadam, ha acusado desde París al presidente de su país Bachar al Asad y otros funcionarios de amenazar al ex primer ministro libanés Rafic Hariri meses antes de su asesinato.
Actualización: Leemos en La Vanguardia:
El ex número dos sirio se refugia en París y culpa a Assad del asesinato de Rafic HaririNoticias de agencias con tímida redacción. Esperemos a lo que diga el corresponsal.
El denunciante asegura que los servicios secretos sirios cumplieron órdenes del presidente
LA VANGUARDIA - 31/12/2005
|
divendres, de desembre 30, 2005
Subestimando el catalán: tapar el sol con un dedo...
Lo dice TVCatalunya:
TV Catalunya, emisora en catalán, aparece con menores índices de audiencia, ¿cómo así? ¿Es que está haciendo las cosas mal? ¿Su programación es aburrida? El público rechaza su programación. ¡No! No, señor...
Simplemente ocurre que la empresa TNS (Sofres) ha reducido por el morro la ponderación de los catalano-hablantes hasta un 35,8%, cuando somos 44,3% y en realidad más.**
La lína roja cae porque están tirando abajo la línea verde....La caída de TV3 viene simplemente de la artificial subrepresentación de los catalano-hablantes.
** Según l'IDESCAT (Institut d'Estadística de Catalunya) el catalán es
*********
El asunto ha trascendido en La Vanguardia:
PrNoticias:
ABC:
El catalán es una lengua viva en Catalunya. Es una realidad. Desde siempre. Negarla es como intentar tapar el sol con un dedo.
Se lo pierden. Así como antes les tomó algún tiempo disfrutar de "Paraules d'amor" de Serrat (no de Ana Belén), hasta que la tradujeron, en Catalunya llevamos ya un par de años disfrutando de una creación magistral como esta:
|
29/12/2005¿Qué es lo que ocurre?
A la mostra del TNS
EL CATALÀ ESTÀ INFRAREPRESENTAT A LA MOSTRA DEL TNS
TVC ha detectat un descens molt significatiu de la representació de llars de parla catalana en la mostra de TNS, que ha tingut una incidència negativa en els índexs d'audiència de TVC aquest últim any.
TV Catalunya, emisora en catalán, aparece con menores índices de audiencia, ¿cómo así? ¿Es que está haciendo las cosas mal? ¿Su programación es aburrida? El público rechaza su programación. ¡No! No, señor...Simplemente ocurre que la empresa TNS (Sofres) ha reducido por el morro la ponderación de los catalano-hablantes hasta un 35,8%, cuando somos 44,3% y en realidad más.**
La lína roja cae porque están tirando abajo la línea verde....La caída de TV3 viene simplemente de la artificial subrepresentación de los catalano-hablantes.
** Según l'IDESCAT (Institut d'Estadística de Catalunya) el catalán es
- primera lengua para el 40,4% de los individuos en Catalunya,
- lengua propia para el 48,8% de los individuos en Catalunya y
- lengua habitual para el 50,1% de los individuos en Catalunya.
*********
El asunto ha trascendido en La Vanguardia:
TVC rechaza la muestra de TNS para hacer las mediciones de audienciaEl País:
MARTA FORN - 30/12/2005
BARCELONA
TV-3 se considera perjudicada por los criterios lingüísticos que aplica Sofres al medir la audiencia"se considera perjudicada"....
PrNoticias:
TV3 la emprende contra TNS"la emprende".... "no parece estar muy contento" (¿es que alguien debería "estar muy contento"?)
TV3 no parece estar muy contento con el sistema de medición que utiliza TNS para cuantificar las audiencias. Concretamente, la autonómica considera que el catalán es una lengua infrarrepresentada.
ABC:
TV3 asegura que en las mediciones de audiencia de Sofres el catalán está "infrarrepresentado"Izaro News:
S. J. V.
Las trampas en la medición de audienciasi sobre tot a l'Avui:
L'efecte estadístic i el fet català¿Y de qué va el asunto? No es sólo un tema representatividad de una muestra sino:
Televisió de Catalunya va denunciar ahir que la mostra que fa servir l'empresa TNS per determinar les audiències televisives no recull la realitat lingüística actual de Catalunya. Concretament, dels 440 audímetres que TNS té a Catalunya, només el 35,8 per cent es troben en llars de persones que es declaren catalanoparlants, mentre que el 51,3% estan instal·lats en les de famílies castellanoparlants. Aquesta proporció no es correspon amb les dades d'usos lingüístics de l'Institut d'Estadística de Catalunya (Idescat), que certifica un 44,3% de catalanoparlants. La diferència de prop de deu punts és substantiva i va més enllà dels marges d'error habituals en aquesta mena de sondejos.
TV3 ha fet aquesta denúncia pública després d'intentar sense èxit que es corregís aquesta desproporció. L'ha fet, lògicament, perquè creu que surt perjudicada en els índexs d'audiència que registra TNS. Però la seva queixa està justificada i treu a la llum un problema de fons: el de la manca de representativitat dels baròmetres d'audiència de premsa, ràdio i televisió catalans -siguin en català o en castellà- en les mostres d'àmbit espanyol.
EngrunesIntereses económicos y políticos de las televisiones espanyolas. Se trata de una subestimación interesada del catalán.
Joan Oliver
TV3 es queixa, amb raó
(...)
Com a conseqüència d'aquest esbiaixament, la informació que subministra Sofres dóna menys pes a les televisions que emeten en català del que realment tenen. I això repercuteix en les dades d'audiència i en els ingressos publicitaris. Com sempre, els que tenen la paella pel mànec diuen que tot plegat és degut a "causes tècniques", però la crua realitat és que respon als interessos econòmics de les televisions estatals i, també, als interessos polítics dels que ens volen veure menys diferents del que som. TV3 es queixa, amb raó.
El catalán es una lengua viva en Catalunya. Es una realidad. Desde siempre. Negarla es como intentar tapar el sol con un dedo.Se lo pierden. Así como antes les tomó algún tiempo disfrutar de "Paraules d'amor" de Serrat (no de Ana Belén), hasta que la tradujeron, en Catalunya llevamos ya un par de años disfrutando de una creación magistral como esta:
Boig Per TuEl vídeo lo podéis ver aquí. Apuesto lo que sea a que algún artista la traducirá y triunfará en Espanya con esta canción.
(Sau)
En la terra humida escric, nena
estic boig per tu
em passo els dies esperant la nit.
com et puc estimar si de mi
estàs tan lluny
servil i acabat boig per tu.
Sé molt bé que des d'aquest bar
jo no puc arribar on ets tu
però dins la meva copa veig
reflexada la teva llum
me la beuré
servil i acabat boig per tu.
Quan no hi siguis al matí,
les llàgrimes es perdran
entre la pluja que caurà avui
em quedaré atrapat
ebri d'aquesta llum
servil i acabat
boig per tu.
|
"Mueren tras ser degollados"
Leemos en La Vanguardia
Para La Vanguardia grupo terrorista va entre comillas, los ejecutores son "desconocidos", un soldado "muere al estallar una bomba". Peor lo pone TVE que califica a los degolladores de esta familia como "la resistencia". A pesar de que en ningún caso se dice en el titular que los asesinos son los terroristas, esta vez al menos, siguiendo a EFE, la palabra que se usa es "asesinato", no dicen "mueren tras ser degollados", salvo este título:
|
Asesinados catorce miembros de una familia chií al sur de Bagdad
Un soldado estadounidense muere al estallar una bomba al paso de su vehículo
LVD - 29/12/2005 - 17.00 horas
Bagdad. (EFE).- Catorce miembros de una misma familia chií fueron asesinados por un grupo de desconocidos esta mañana en la localidad de Latifiya, a unos 55 kilómetros al sur de Bagdad, informaron fuentes de seguridad locales.
"Al menos ocho hombres irrumpieron en la vivienda y degollaron a sus catorce moradores", precisó el oficial de policía Saad Abdul Rahman, que recordó que ese mismo "grupo terrorista" había amenazado de muerte anteriormente al jefe del hogar si no abandonaban la casa y la ciudad.
Para La Vanguardia grupo terrorista va entre comillas, los ejecutores son "desconocidos", un soldado "muere al estallar una bomba". Peor lo pone TVE que califica a los degolladores de esta familia como "la resistencia". A pesar de que en ningún caso se dice en el titular que los asesinos son los terroristas, esta vez al menos, siguiendo a EFE, la palabra que se usa es "asesinato", no dicen "mueren tras ser degollados", salvo este título:
Más de 20 muertos en otra sangrienta jornada en Iraqque se luce en ambigüedad.
El Confidencial
|
dijous, de desembre 29, 2005
"Mito desmontado"
Ho llegim a l'Avui:
Per mí, el més important és el PIB per càpita, i és molt interessant com quan queda clar que hi ha una caiguda de la renda per capita a Catalunya (una "novedad relevante", diuen), immediatament sentim que aquesta "afecta por igual a Cataluña y a Madrid" i, és clar, ho posen a la lletra petita, no pas al títol....... Vinga! ¿Qué mito habéis desmontado?
|
Catalunya creix per sota de la mitjana estatal del 2000 al 2004No obstant, a l'El Confidencial llegim:
La classificació El Principat ocupa el 12è lloc de les 17 comunitats pel que fa a creixement econòmic en els últims 5 anys en línia Múrcia, Andalusia i Canàries són ara les autonomies més dinàmiques
Redacció
El creixement econòmic acumulat a Catalunya en el període 2000-2004, mesurat en termes de volum, s'ha situat per sota de la mitjana estatal. Mentre que en el conjunt de l'Estat el PIB acumulat en aquest període ha estat del 12,9%, a Catalunya només s'ha crescut un 12,2% i ocupa el 12è lloc de les 17 comunitats autònomes.
Aquesta diferència, detectada en l'informe de la comptabilitat regional que anualment realitza l'Institut Nacional d'Estadística (INE) ve provocada bàsicament pel comportament de l'economia catalana en els exercicis del 2002 quan va créixer un 2,3% (quan la mitjana estatal era del 2,7%) i del 2003 quan el PIB català va xifrar-se en un 2,8% (un 3% en el conjunt de l'Estat). En canvi els dos exercicis restants d'aquest període 2000-2004, la nostra comunitat autònoma s'ha mostrat en línia amb el creixement conjunt d'Espanya, un 3,5% el 2001 i un 3,1% el 2004.
Un informe del INE desmonta el mito de que Cataluña ha perdido peso económico en EspañaSerà millor llegir directament la nueva Contabilidad Regional de España de l'INE. El que diu l'Avui hi és al full "Variación Volumen PIB". El que diu l'El Confidencial hi és al full "PIB a precios de mercado" i "PIB per cápita".
Carlos Sánchez
Cataluña, al contrario de lo que sostienen los promotores del nuevo Estatut, no está perdiendo peso económico respecto al conjunto del Estado. Así lo pone de manifiesto la nueva Contabilidad Regional de España que ayer publicó el Instituto Nacional de Estadística (INE). Si en el año 2000 el Producto Interior Bruto (PIB) de la comunidad autónoma catalana representaba el 18,9% del total nacional, cuatro años más tarde el porcentaje es del 18,8%, lo que representa un retroceso de apenas una décima, una vez revisadas las estadísticas oficiales a la luz de la nueva Contabilidad Nacional con base en el año 2000.
(...)
En términos de renta per cápita sí se han producido novedades relevantes, pero afectan por igual a Cataluña y Madrid. En el primer caso –siendo la media 100 para el conjunto de España- la renta ha pasado de 121,8 puntos a 119,9, lo que supone un ligero retroceso de casi dos enteros; pero es que en el caso de Madrid la caída ha sido de algo más de cuatro puntos, al pasar de 135,3 puntos a 131,1.
Per mí, el més important és el PIB per càpita, i és molt interessant com quan queda clar que hi ha una caiguda de la renda per capita a Catalunya (una "novedad relevante", diuen), immediatament sentim que aquesta "afecta por igual a Cataluña y a Madrid" i, és clar, ho posen a la lletra petita, no pas al títol....... Vinga! ¿Qué mito habéis desmontado?
|
Libertad de difamación y censura
Lo cuenta La Malla o Telecinco y lo podemos leer directamente: el informe del CAC sobre la COPE.
Es que esta cadena del episcopado ha soltado cada difamación:
La libertad de prensa no sirve para amparar la difamación. Definitivamente, no. El tema es que si se quiere hacer algo contra todo esto, un consejo audiovisual sólo pueda juntar evidencias y dar opiniones. Hay una legislación al respecto y si se ha cometido un delito, pues para eso está el poder judicial. No valen para nada las celebraciones de los colegios de periodistas, pues no son ellos los que deciden sobre algo así. Hay ciertos principios básicos como que cualquier acusado tiene derecho a la defensa y a presentar sus propios argumentos. Y si se le encuentra en falta se le pone una multa y una exigencia de reparación civil a los agraviados. Se trata de todo un proceso judicial, engorroso, lento, como todo proceso judicial. Cerrar una estación de radio por decreto es, efectivamente, censurar una opinión y como tal un atentado contra la libertad de prensa. Si una opinión no agrada, si produce urticaria, pues simplemente se muevel el dial y yajtá.
Por más ofensivo y fuera de lugar que sea para muchos, que lo es, lo que digan algunos elementos de la COPE, es un tema delicado cortarles la palabra. Se trata de una medida torpe, hecha con delicadeza de estibador, que sólo tendrá como efecto darles en la yema del gusto a quienes seguirán con sus difamaciones impunes ....
En realidad, en todas partes se cuecen habas. Recordemos a Howard Stern que fue censurado y multado en varias ocasiones por la Federal Communications Commission (FCC)...por 3 millones de dólares.... Stern dijo que no se le censuraba por obscenidad, sino por sus críticas a Bush (ver también aquí). La obscenidad sí está sujeta a sanción en los EEUU,......como la difamación.
|
Es que esta cadena del episcopado ha soltado cada difamación:
recordar una cuestión en la que he insistido y insistiré todos los días: que en Cataluña se está amenazando de muerte a quien critica la política de la Generalitat, y a Maragall eso no le preocupa lo más mínimo.(¿en Catalunya se amenaza de muerte a quien critica a la Generalitat?)
“Pobrecito, tiene un ataque... Pero, vamos a ver, Roviretxe, a ver, cálmate, cálmate un poquito, ¿Qué pasa? ¿Te amenaza de muerte la facción de la Esquerra(¿¿pistoleros en la Generalitat??)
que te quiere quitar de en medio? ¡Políticamente, espero! ¡Claro! ¡El que con pistoleros se acuesta, asustado se levanta! ¿Cuántos pistoleros de Terra Lliure hay en la dirección de la Esquerra? ¿Cuántos en el grupo parlamentario? ¿Cuántos en el Ayuntamiento? ¿Cuántos en la Generalitat? ¿Cuántos en el Gobierno de Cataluña? Estaría bien hacer el censo. De algunos los conocemos, conocemos sus andanzas, y otros no. El otro día ...pero tiene gracia, además, que estos sujetos hablen del odio y del racismo y de la xenofobia. ¡Ellos, cuyo único negocio es precisamente el odio y la xenofobia! Ellos, que son expertos, en la línea de Pujol, por cierto , aquí a cada cual lo suyo, en eso que llamaba el manifiesto recientemente publicado de intelectuales catalanes, la pedagogía del odio. Roviretxe: ellos, ciertas televisiones habla de odio. ¡Ellos! Fíjense cómo serán, claro, si es que vienen de la pistola, muchos vienen de la pistola, y otros de la sombra de la pistola. La Esquerra esta no es la histórica, que por otra parte era criminal, ahora hablaremos del golpismo de la Esquerra. No, es que la semana pasada Bargalló, que creo que es el segundo del gobierno de Maragall, en el caso de que haya gobierno y haya un primero, recordaba a los intelectuales del manifiesto que hace años algunos firmamos un manifiesto y hubo toda clase de atentados, amenazas, etc., porque allí se respeta mucho la libertad, en Catalunya, esto respeta mucho la libertad, a tiro limpio con el que les lleva la contraria, así es esta basura.”
el nuevo Estatuto catalán tiene un fuerte color imperialista, hasta el punto de que, como quedó demostrado el domingo, Cataluña se reserva el derecho de anexionarse las partes de España en las que, según los nacionalistas catalanes, se habla catalán. Valencia y las Baleares serían así para los nacionalistas catalanes lo mismo que para el nacionalista Adolf Hitler eran Austria y Checoslovaquia.(¿anexionarse Espanya?)
La libertad de prensa no sirve para amparar la difamación. Definitivamente, no. El tema es que si se quiere hacer algo contra todo esto, un consejo audiovisual sólo pueda juntar evidencias y dar opiniones. Hay una legislación al respecto y si se ha cometido un delito, pues para eso está el poder judicial. No valen para nada las celebraciones de los colegios de periodistas, pues no son ellos los que deciden sobre algo así. Hay ciertos principios básicos como que cualquier acusado tiene derecho a la defensa y a presentar sus propios argumentos. Y si se le encuentra en falta se le pone una multa y una exigencia de reparación civil a los agraviados. Se trata de todo un proceso judicial, engorroso, lento, como todo proceso judicial. Cerrar una estación de radio por decreto es, efectivamente, censurar una opinión y como tal un atentado contra la libertad de prensa. Si una opinión no agrada, si produce urticaria, pues simplemente se muevel el dial y yajtá.
Por más ofensivo y fuera de lugar que sea para muchos, que lo es, lo que digan algunos elementos de la COPE, es un tema delicado cortarles la palabra. Se trata de una medida torpe, hecha con delicadeza de estibador, que sólo tendrá como efecto darles en la yema del gusto a quienes seguirán con sus difamaciones impunes ....
En realidad, en todas partes se cuecen habas. Recordemos a Howard Stern que fue censurado y multado en varias ocasiones por la Federal Communications Commission (FCC)...por 3 millones de dólares.... Stern dijo que no se le censuraba por obscenidad, sino por sus críticas a Bush (ver también aquí). La obscenidad sí está sujeta a sanción en los EEUU,......como la difamación.
|
dimecres, de desembre 28, 2005
Iraq: retirada de tierra, pero no del mar
Leemos sobre fragatas espanyolas participando de operaciones militares con portaaviones americanos. Más aún. Libertad Digital da balcón nada menos que a Llamazares:
No se rian. Apuesto a que la respuesta de Rodríguez es de este estilo....
El millor barco de guerra de la flota d'ultramar?
051203-N-4154B-018 Persian Gulf (Dec. 3, 2005) – An SH-60 Seahawk helicopter prepares to land aboard the Spanish Navy frigate Alvaro de Bazan (F101) while underway in the Persian Gulf. Alvaro de Bazan is part of Carrier Strike Group Two (CSG-2), currently conducting maritime security operations.
Ver la foto de la fragata en la página de navy.mil:
Actualización: El tema no es de ahora, sino de mayo de este año. ¿Recién ahora se han dado cuenta?
Spain Minister of Defense, Jose Bono Martinez, walks through the state flags as he enters the hanger bay on board the Nimitz-class aircraft carrier USS Theodore Roosevelt (CVN 71). An international celebration was held on the flight deck of the ship in honor of the Theodore Roosevelt Carrier Strike Group upcoming cooperative deployment that includes the Spanish frigate Alvaro de Bazan (F 101).
Capt. Turk Green explains the dynamics of the nuclear-powered aircraft carrier USS Theodore Roosevelt (CVN 71) to Spain Minister of Defense Jose Bono Martinez.
Por cierto, la jugada no fue muy secreta. Se supo. Lo que ocurre es que Bono en vez de explicar los compromisos militares de Espanya lanzó una cortina de humo con su frase: "prefiero que me maten a matar". Esto lo dijo después de haber estado en un portaaviones nuclear americano. Puej sí, tendrá que explicar lo que no explicó a tiempo......
Actualización 2: No es sólo una función defensiva:
Pero bueno, quien sacó el tema antes de El Mundo fueron Nihil Obstat, Barcepundit, La Pildora Roja, Desde el Exilio e Hispalibertas.
Parece que fue la blogósfera quien sacó el trapo sucio.
|
Llamazares compara a Bono con Rumsfeld y pide que explique la presencia de una fragata española en aguas de IrakEl tema tiene obvias connotaciones políticas:
¿Cuál engaño, señores? Rodríguez prometió retirar las tropas espanyolas de Iraq, pero no dijo nada sobre el mar, como no dijo nada sobre Afganistán ..."ES EL MAYOR ENGAÑO DE NUESTRA HISTORIA DEMOCRÁTICA"Zaplana dice que el "honor" de Zapatero está "en tela de juicio" por el "engaño" sobre la presencia española en Irak
No se rian. Apuesto a que la respuesta de Rodríguez es de este estilo....
El millor barco de guerra de la flota d'ultramar?
051203-N-4154B-018 Persian Gulf (Dec. 3, 2005) – An SH-60 Seahawk helicopter prepares to land aboard the Spanish Navy frigate Alvaro de Bazan (F101) while underway in the Persian Gulf. Alvaro de Bazan is part of Carrier Strike Group Two (CSG-2), currently conducting maritime security operations.
Ver la foto de la fragata en la página de navy.mil:
Actualización: El tema no es de ahora, sino de mayo de este año. ¿Recién ahora se han dado cuenta?
Spanish Ship Joins TR Strike GroupLa cosa fue con imágenes:
Story Number: NNS050506-03
Release Date: 5/6/2005 1:55:00 PM
USS THEODORE ROOSEVELT (NNS) -- A ceremony held aboard USS Theodore Roosevelt (CVN 71) (TR) May 4 recognized the ongoing friendship between Spain and the United States with the joining of a Spanish ship to the TR Carrier Strike Group.
Alvaro de Bazan (F 101), a medium-size Spanish frigate, is now officially a part of Carrier Strike Group 2.
(...)
Spain Minister of Defense, Jose Bono Martinez, walks through the state flags as he enters the hanger bay on board the Nimitz-class aircraft carrier USS Theodore Roosevelt (CVN 71). An international celebration was held on the flight deck of the ship in honor of the Theodore Roosevelt Carrier Strike Group upcoming cooperative deployment that includes the Spanish frigate Alvaro de Bazan (F 101).Capt. Turk Green explains the dynamics of the nuclear-powered aircraft carrier USS Theodore Roosevelt (CVN 71) to Spain Minister of Defense Jose Bono Martinez.Por cierto, la jugada no fue muy secreta. Se supo. Lo que ocurre es que Bono en vez de explicar los compromisos militares de Espanya lanzó una cortina de humo con su frase: "prefiero que me maten a matar". Esto lo dijo después de haber estado en un portaaviones nuclear americano. Puej sí, tendrá que explicar lo que no explicó a tiempo......
Actualización 2: No es sólo una función defensiva:
El tema ha ido de El Mundo a la COPE y a "Libertad Digital". Una vez que Rajoy se ha pronunciado, EFE ya lo menciona. Va llegando a los medios...(aunque algunos todavía lo silencian, como el País, tapando el asunto con: Bono arremete contra la burocracia de la OTAN ante las tropas enviadas a Pakistán)LA ARMADA NIEGA SU PARTICIPACIÓN
Una escuadrilla estadounidense lanzó 2.500 kilos de bombas en Irak protegida por la fragata española
El almirante jefe de la Armada define la misión como "doctrinal" y de "adiestramiento"
El Mundo
Pero bueno, quien sacó el tema antes de El Mundo fueron Nihil Obstat, Barcepundit, La Pildora Roja, Desde el Exilio e Hispalibertas.
Parece que fue la blogósfera quien sacó el trapo sucio.
|
Estatut: lo que Solbes oculta
El llegim a l'Avui d'avui:
Que nadie se entere..... Este es el ministro que dice no a cambiar este esquema de financiación, y que va de "generoso" con Catalunya...
¿Y por qué Catalunya es exportadora neta de recursos? ¿Solidaridad interregional? ¿Nos sobran los recursos? A ver, veamos:
|
Solbes impedeix que es publiqui un estudi de les balances fiscalsVale la pena ponerlo en castellano
Oculta dades d'experts estatals que coincideixen amb les dels catalans
Pressiona Funcas perquè tampoc les doni a conèixer
Solbes impide que se publique un estudio de los balances fiscales¿Y qué se quiere ocultar?
Oculta datos de expertos estatales que coinciden con les de los catalanes
Presiona a Funcas para que tampoco las dé a conocer
les balances fiscals -diferència entre el que un territori aporta a l'Estat i el que aquest li retorna-.El déficit fiscal catalán es 9,2% del PIB. Catalunya aporta casi 10% de su producción a Espanya.
(...)
La comissió catalana va concloure que el 2001 el dèficit fiscal català va ser d'un 9,2% del PIB (11.307 milions d'euros), segons el criteri del flux monetari o bé d'un 6,8% (8.407 milions d'euros) segons el de benefici. Les conclusions dels experts de l'Estat que Solbes impedeix fer públiques "s'aproximen molt" a aquestes, asseguren les fonts.
Que nadie se entere..... Este es el ministro que dice no a cambiar este esquema de financiación, y que va de "generoso" con Catalunya...
¿Y por qué Catalunya es exportadora neta de recursos? ¿Solidaridad interregional? ¿Nos sobran los recursos? A ver, veamos:
La pensió de jubilació és a Catalunya 137 euros més baixa que a MadridVet aquí! No, no es que en Catalunya sobren la pelas. Pero claro, la pensión en cada lugar es muy visible, mientras que los balances fiscales son debidamente ocultados. El statu quo ya les vale.
La prestació mitjana al Principat se situa en 700 euros mensuals, mentre que a la capital de l'Estat arriba a 837 euros
Les 368.000 viudes catalanes perceben de la Seguretat Social 461 euros al mes
|
Absurdos
...que la autonomía de Estonia no la decida Estonia, sino toda la Unión Soviética.
...que la autonomía de Eslovaquia no la decida Eslovaquia, sino toda Checoeslovaquia.
...que la autonomía de Québec no la decida Québec, sino todo Canadá.
...que la autonomía de Escocia no la decida Escocia, sino todo el Reino Unido.
...que la autonomía del Tibet no la decida el Tibet, sino toda China.
La lista de absurdos es muy grande....
|
...que la autonomía de Eslovaquia no la decida Eslovaquia, sino toda Checoeslovaquia.
...que la autonomía de Québec no la decida Québec, sino todo Canadá.
...que la autonomía de Escocia no la decida Escocia, sino todo el Reino Unido.
...que la autonomía del Tibet no la decida el Tibet, sino toda China.
La lista de absurdos es muy grande....
|
dimarts, de desembre 27, 2005
L'Estatut: inaceptable para el soe-pepé
Aznar fue un voluntarista. Se metió a apoyar la intervención en Iraq sin apoyo real de su partido. Lo apoyaron por disciplina, por espíritu de cuerpo, no por convicción. Perdió la batalla informativa y se quedó con un apoyo real de 10% de la opinión pública. No pudo, como si pudo González con la entrada en la OTAN y con la primera guerra de Iraq, dar algún argumento convincente para la opinión pública. Algún tipo de lubricante para que le cuele la jugada....El público aprecia estos lubricantes...
Las izquierdas, comenzando por el soe, entendieron lo vulnerable, desamparado y desguarnecido que estaba Aznar y le dieron por ahí. Cuando ocurrió la masacre del 11M, todo estaba listo: el soe no podía dejarla pasar. Tenía que aprovecharla políticamente. El pepé no cae por las reformas laborales, por el Prestige o por su política antiterrorista. Además del aprovechamiento del soe del 11M y de la pésima respuesta del pepé, cae por su desacato a la opinión pública.
Hoy estamos ante un escenario similar sólo que con signo ideológico contrario. No es el matrimonio gay, no es la educación, no fue el plan Ibarretxe, no es la retirada de las tropas de Iraq, ni la alianza con Chávez. Es el Estatuto. Rodríguez no tiene el apoyo de su partido en el tema del estatuto. De hecho, la mayoría de su partido en el tema de Catalunya, piensa exactamente como el pepé. En privado te repiten los mismos argumentos de ABC o de "Libertad Digital" sobre este tema: "el Estatuto es anticonstitucional", "no puede haber autonomía fiscal, pues habría competencia de impuestos entre comunidades" (¿Y qué?), "si quieren irse que se vayan, pero que se vayan en serio", etc, etc.Cuando se toca el tema de Catalunya un espanyol del pepé es indistinguible de uno del soe. Se cumple exactamente lo que decía Josep Pla: "en el tema de Catalunya lo más parecido a un espanyol de derechas es un espanyol de izquierdas". Más aún, los sociatas no dudan a decirte en privado que prefieren al pepé, que cualquier "concesión" a "los catalanes". No dudan tampoco secundar cosas absurdas como el boicoteo al cava (boicoteo real y masivo, de paso sea dicho).
¿Qué puede salir de todo esto? La discusión está servida. Con socialistas apoyando por lo bajo a los del pepé, cualquier cosa que no sea un rechazo absoluto a l'Estatut, algo parecido a lo que hicieron con el Plan Ibarretxe, enardecerá a los del pepé y causará malestar en el soe. Rodríguez no tiene la autoridad que tenia González en el soe, ni la que tenía Aznar en el pepé. Obviamente, ni con Almunia ni con Borrell, los socialistas habrían llegado tan lejos como con Rodríguez. Según los socialistas anti-Rodríguez, si se aprueba l'Estatut, el soe pierde las siguientes elecciones. Entonces, ¿qué le conviene al pepé? Leemos en El País:
|
Las izquierdas, comenzando por el soe, entendieron lo vulnerable, desamparado y desguarnecido que estaba Aznar y le dieron por ahí. Cuando ocurrió la masacre del 11M, todo estaba listo: el soe no podía dejarla pasar. Tenía que aprovecharla políticamente. El pepé no cae por las reformas laborales, por el Prestige o por su política antiterrorista. Además del aprovechamiento del soe del 11M y de la pésima respuesta del pepé, cae por su desacato a la opinión pública.
Hoy estamos ante un escenario similar sólo que con signo ideológico contrario. No es el matrimonio gay, no es la educación, no fue el plan Ibarretxe, no es la retirada de las tropas de Iraq, ni la alianza con Chávez. Es el Estatuto. Rodríguez no tiene el apoyo de su partido en el tema del estatuto. De hecho, la mayoría de su partido en el tema de Catalunya, piensa exactamente como el pepé. En privado te repiten los mismos argumentos de ABC o de "Libertad Digital" sobre este tema: "el Estatuto es anticonstitucional", "no puede haber autonomía fiscal, pues habría competencia de impuestos entre comunidades" (¿Y qué?), "si quieren irse que se vayan, pero que se vayan en serio", etc, etc.Cuando se toca el tema de Catalunya un espanyol del pepé es indistinguible de uno del soe. Se cumple exactamente lo que decía Josep Pla: "en el tema de Catalunya lo más parecido a un espanyol de derechas es un espanyol de izquierdas". Más aún, los sociatas no dudan a decirte en privado que prefieren al pepé, que cualquier "concesión" a "los catalanes". No dudan tampoco secundar cosas absurdas como el boicoteo al cava (boicoteo real y masivo, de paso sea dicho).
¿Qué puede salir de todo esto? La discusión está servida. Con socialistas apoyando por lo bajo a los del pepé, cualquier cosa que no sea un rechazo absoluto a l'Estatut, algo parecido a lo que hicieron con el Plan Ibarretxe, enardecerá a los del pepé y causará malestar en el soe. Rodríguez no tiene la autoridad que tenia González en el soe, ni la que tenía Aznar en el pepé. Obviamente, ni con Almunia ni con Borrell, los socialistas habrían llegado tan lejos como con Rodríguez. Según los socialistas anti-Rodríguez, si se aprueba l'Estatut, el soe pierde las siguientes elecciones. Entonces, ¿qué le conviene al pepé? Leemos en El País:
LA REFORMA DEL ESTATUTO DE CATALUÑA
Las enmiendas del PP al Estatuto suponen suprimir dos tercios del texto
El líder del PP ofrece a Zapatero un pacto sobre la reforma estatutaria catalanaAGENCIAS / ELPAIS.es - Barcelona / Madrid
ELPAIS.es - España - 27-12-2005 - 13:42
La decisión del PP de presentar un paquete de enmiendas al proyecto catalán y no una más que a la totalidad responde a que no hay un acuerdo cerrado entre el Gobierno y los partidos catalanes y, por lo tanto, podría haber margen para una negociación entre el PSOE y el PP.Además, Rajoy ve como una buena solución la propuesta del vicepresidente económico, Pedro Solbes, sobre financiación, siempre y cuando se mantenga, al menos, en los términos propuestos inicialmente por el Ministerio de Economía.
"Como no hay acuerdo entre el gobierno y "los partidos catalanes", hay margen para el acuerdo entre el soe y el pepé". El pepé responde al bloqueo de l'Estatut hecho por el soe con tenderles una mano para un acuerdo. De todas maneras la aprobación de un Estatut, aun corregido por el soe y el pepé, creará el rechazo entre los votantes socialistas. El desgaste es para Rodríguez. Hábil jugada de Rajoy. Tal vez la alternancia hacia el pepé sí que contente a los socialistas de a pie.
Puej, náa. En temas de fondo Espanya está siendo gobernada por una "grosse Koalition" de intransigentes espanyolistas, más o menos sociatas, más o menos peperos. Desde Catalunya, cualquier mejora sobre el statu quo de 1979 será un avance, así sea insuficiente. Y por supuesto, cualquier avance en la autonomía de Catalunya, es algo muy frustrante para muchos.
Actualización: Leemos en Cadena Ser:
La coincidencia es inocultable:
(Y sin embargo, para algunos como "Libertad Digital" simplemente no hay coincidencia soe-pepé:
Toda esta negociación entre partidos e instancias "autonómicas" y es el procedimiento doméstico para lo que en otros países, como Canadá o el Reino Unido, se hace a través de consultas populares. En Espanya se sigue imponiendo la absurda idea que la democracia va de arriba hacia abajo. No vale lo que diga una colectividad sobre sí misma. Ya lo dice Rajoy: " la soberanía radica en el conjunto del pueblo español (y no en diferentes sectores de la población española)". Ya puede el Parlament votar por décadas por la afirmación de Catalunya como nación. Desde Espanya se impondrá que no es así, perdonándonos la vida "a cambio de otras fórmulas". Nos dirán que lo que se apruebe en Catalunya es "inconstitucional", que la Constitución de 1979 no se toca (salvo cuando la monarquía lo pide), que lo tiene que decidir "toda Espanya", etc., etc. Seguirán ellos con lo suyo. Donc nosaltres seguirem també ...
Puej, náa. En temas de fondo Espanya está siendo gobernada por una "grosse Koalition" de intransigentes espanyolistas, más o menos sociatas, más o menos peperos. Desde Catalunya, cualquier mejora sobre el statu quo de 1979 será un avance, así sea insuficiente. Y por supuesto, cualquier avance en la autonomía de Catalunya, es algo muy frustrante para muchos.
Actualización: Leemos en Cadena Ser:
PRESENTADAS LAS ENMIENDAS AL ESTATUTAhora para el soe es importante que Catalunya no sea una nación, cuando hasta hace nada:
El PSOE elimina la definición de Cataluña como nación pero acepta otras fórmulas
Las enmiendas del PSOE, presentadas por Pérez Rubalcaba, se han redactado con "con deliberada voluntad de llegar a un acuerdo". El PP ha presentado su centenar de enmiendas, entre ellas también la de supresión del término 'nación'.
Rubalcaba explica que las enmiendas del PSOE no concretan nada sobre el concepto de "nación" para Cataluña y lo deja para las enmiendas transaccionales.Un día se dice una cosa, otro día se dice otra. En cambio:
Rajoy considera que la enmienda capital es la que suprime la definición de nación para Cataluña"La enmienda capital" ha sido finalmente aceptada por el soe.
La coincidencia es inocultable:
PSOE y PP coinciden en eliminar el término naciónLo que diga el Parlament es papel mojado...
Por la mañana, Mariano Rajoy, esbozó casi 80 enmiendas de su partido. Poco después, el PSOE presentó "quince escritos de enmienda" al Estatuto. De los dos textos, lo único común es que PSOE y PP coinciden en eliminar el término nación del Estatuto catalán.
(Y sin embargo, para algunos como "Libertad Digital" simplemente no hay coincidencia soe-pepé:
El PSOE presenta enmiendas para reforzar el autogobierno y el PP propone reducir en "dos tercios" el EstatutoEstán en otra realidad mental...)
Toda esta negociación entre partidos e instancias "autonómicas" y es el procedimiento doméstico para lo que en otros países, como Canadá o el Reino Unido, se hace a través de consultas populares. En Espanya se sigue imponiendo la absurda idea que la democracia va de arriba hacia abajo. No vale lo que diga una colectividad sobre sí misma. Ya lo dice Rajoy: " la soberanía radica en el conjunto del pueblo español (y no en diferentes sectores de la población española)". Ya puede el Parlament votar por décadas por la afirmación de Catalunya como nación. Desde Espanya se impondrá que no es así, perdonándonos la vida "a cambio de otras fórmulas". Nos dirán que lo que se apruebe en Catalunya es "inconstitucional", que la Constitución de 1979 no se toca (salvo cuando la monarquía lo pide), que lo tiene que decidir "toda Espanya", etc., etc. Seguirán ellos con lo suyo. Donc nosaltres seguirem també ...
|
Presencia militar espanyola en Pakistán
Leemos en El País:
|
España retirará el 11 de enero el contingente desplegado en PakistánLa noticia es doble. Noticia 1: Espanya tiene tropas (¿legionarios?) en Cachemira. Noticia 2: Espanya las retirará pronto. ¿En qué otro lugar del mundo hay presencia militar espanyola?
El Ejército mantiene desde noviembre 370 soldados en la Cachemira paquistaní bajo mando de la OTAN
AGENCIAS - IslamabadELPAIS.es - España - 26-12-2005
El ministro de Defensa, José Bono, ha anunciado hoy que las tropas españolas desplegadas en Pakistán en misión humanitaria de la OTAN regresarán a España el próximo 11 de enero. Así lo ha manifestado el ministro en declaraciones a los periodistas en el avión que le ha trasladado desde Kosovo a Pakistán, donde va a visitar al contingente militar español.
(...)
España mantiene desplegado desde el pasado mes de noviembre un contingente militar de 370 soldados en la provincia de Bagh, en la Cachemira paquistaní, en misión humanitaria de la OTAN por el terremoto que asoló el país asiático el pasado 8 de octubre y en el que fallecieron más de 90.000 personas.
Esta es la primera misión de carácter humanitario de la OTAN, en la que participan cerca de 1.000 soldados de varios países: Polonia, Italia, Reino Unido, Bulgaria, Lituania, Francia, República Checa, Eslovenia y Holanda.
|
dilluns, de desembre 26, 2005
Muñecos populistas
Leemos en Periodista Digital
Pronto veremos:
Moralitos, Lulitas, Kirchneritos, Vasquecitos, Obradoritos....
|
GENTE / El juguete se agota
Muñeco de Chávez causa furor
Por Greg Morsbach
BBC Mundo
Sábado, 24 de diciembre 2005
(...)
"Yo llegué aquí para hacer todo lo humanamente posible para ser útil al pueblo venezolano en su sueño, en su esperanza y en su empeño de ser libres e iguales", dice el juguete.
el "Chavecito" no sólo es adquirido por los seguidores del presidente venezolano que quieren tenerlo en casa, sino también por quienes se oponen a él ya que le ven un lado divertido al muñeco.
Pronto veremos:Moralitos, Lulitas, Kirchneritos, Vasquecitos, Obradoritos....
|
diumenge, de desembre 25, 2005
Los iraquíes aprecian la presencia americana en su país
Lo leemos en El País:
|
Los iraquíes temen la retiradaAl parecer, los iraquíes dicen en privado muchas cosas sobre las que rara vez la prensa nos informa.
Los ciudadanos se oponen a la presencia de las fuerzas extranjeras pero temen que con su salida aumente aún más la inseguridad
ÁNGELES ESPINOSA
EL PAÍS - Internacional - 24-12-2005
"Los soldados americanos estarían mejor fuera de las ciudades", dice Anás S., un árabe suní que se opuso a la intervención estadounidense en Irak y hasta ahora había boicoteado el proceso político. Su opinión revela una de las más dolorosas contradicciones en la que están atrapados los iraquíes. Aunque la mayoría de su comunidad ha visto en las elecciones del pasado día 15 un paso hacia la salida de las tropas, muchos iraquíes revelan en privado su temor a que los estadounidenses se vayan.
|
dissabte, de desembre 24, 2005
Wafah o Wafar
Leemos en Periodista Digital:
Hay tantas modelos y actrices, cada una más hábil y guapa que la otra. ¿No hay cierto aprovechamiento de la tragedia del 11S en el lanzamiento a la fama precisamente de esta modelo?
|
No me gusta la trivialización del 11S. El Jerusalem Post, la BBC, UPI, lo ponen un poco más seriamente.La destrucción más sexi
Al descubierto las armas de Bin Laden,(¡Os ama!)Por Bosco Palacios
Periodista Digital
Viernes, 23 de diciembre 2005
La sobrina de Bin Laden muestra sus armas de destrucción masiva para la revista GQ.
La joven desea abrirse camino en el mundo del espectáculo y ha decidido mostrase tal cual. Wafar Dofour, tomó el apellido de su madre después de los atentados del 11-S.
Wafar ha declarado que jamás ha coincidido con su tío. A partir de ahora y tras el lanzamiento de la señorita Dofour al panorama mediático, el hombre y la mujer más buscados serán de la misma familia.
¿Conseguirán los encantos de Wafar reconciliar al mundo? ¿Pedirá “por la paz mundial” cuando gane un concurso de belleza? De momento, aquí queda la foto de la sobrina del líder de Al Qaeda.
Hay tantas modelos y actrices, cada una más hábil y guapa que la otra. ¿No hay cierto aprovechamiento de la tragedia del 11S en el lanzamiento a la fama precisamente de esta modelo?
|
divendres, de desembre 23, 2005
Reducción de tropas
Lo dice La Vanguardia:
Actualización: Leemos en La Vanguardia:
|
Lo ha anunciado en Faluya Donald RumsfeldDespués de varias jornadas electorales, queda claro que es el juego electoral y no la confrontación armada lo que les interesa a los iraquíes. Poco a poco se han ido formado fuerzas de seguridad iraquíes y son éstas las que asumen el control de su país. Los medios sesgados dirán otra cosa e igualarán la reducción de tropas americanas y de otros países a la retirada espanyola, es decir, dirán que se van como perdedores....Es que son tan predecibles.
EE.UU. retirará más de 20.000 soldados de Iraq la próxima primaveraLVD - 23/12/2005 - 10.21 horas
Bagdad. (EFE).- Estados Unidos reducirá sus tropas en Iraq en los próximos meses en algo más de 20.000 soldados, anunció hoy, viernes, el secretario norteamericano de Defensa, Donald Rumsfeld. Con esta reducción, las tropas de combate estadounidenses pasarán de los 160.000 a menos de 138.000 efectivos, anunció Rumsfeld en una reunión con militares estadounidenses en una base en Faluya, a unos 50 kilómetros al oeste de Bagdad.
Rumsfeld aseguró que para la próxima primavera las brigadas de combate que Estados Unidos mantiene en Iraq se reducirán de las diecisiete actuales a quince. "Este ajuste supone un reconocimiento del progreso del pueblo iraquí al asumir mayores responsabilidades para su (propio) país", dijo Rumsfeld.
Estados Unidos elevó su presencia militar en Iraq a 160.000 efectivos con la ocasión de las elecciones del pasado día 15. Rumsfeld indicó que una vez que se haya formado un nuevo gobierno en Bagdad, Estados Unidos y sus aliados consultarán con las nuevas autoridades iraquíes sobre la cantidad de tropas extranjeras que continuarán desplegadas en Iraq.
Actualización: Leemos en La Vanguardia:
EE. UU. inicia el repliegue de IraqOtro que lee el pensamiento: "quiso reforzar la idea".... Ya sabíamos que diría algo así....
El Pentágono retira dos brigadas y se vuelca en entrenar a los iraquíes
EUSEBIO VAL - 24/12/2005
Corresponsal WASHINGTON
Con el anuncio oficial de un repliegue, aunque modesto, de Iraq, la Administración Bush quiso reforzar la idea entre los estadounidenses, en vísperas del periodo festivo, de que la situación en Mesopotamia comienza a enderezarse. La noticia, esperada desde hacía semanas, se escenificó en un lugar muy simbólico, Falluja, principal foco de la insurgencia iraquí, durante la visita de inspección que efectuó ayer el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld.
|
dijous, de desembre 22, 2005
Neolengua periodística
Leemos hoy en La Vanguardia:
|
Una mujer de 31 años muere tras recibir varias puñaladas de su pareja en MálagaNo es que la pareja la mató a puñaladas sino que "muere tras recibir puñaladas". Ayer se nos decía:
LVD - 22/12/2005 - 08.36 horas
Muere un abogado después de avisar de su secuestroUna vez más, "muere después de". El abogado murió, no es que lo mataron. Más claro lo leemos:
LA VANGUARDIA - 21/12/2005
Efe
Un abogado fallece tras ser secuestrado y recibir una palizaes decir, "fallece tras"....... Por lo visto, es el estilo periodístico de muchos medios hoy en día. Neolengua periodística, pobreza lingüística....
|
dimecres, de desembre 21, 2005
Enterándose (pero mal)
Leemos en La Vanguardia:
Más parece que el corresponsal en DC ha aprovechado estos días. Ha ido retrasando la noticia y aprestando a su público con cosas como las que nos dijo ayer:
De alguna forma son buenas noticias. Faltan algunos días para que se enteren de las elecciones en Iraq......¿Con qué tergiversación nos vendrán al respecto?
|
Fuerte subida de la popularidad de Bush tras su ofensiva de persuasión ciudadanaAl corresponsal en Washington D.C. le ha tomado 12 días soltar la información de lo que ya se sabía, como que lo dijimos en este post. Parece que hubiera tenido que decirlo ABC y el Washington Post. Pero hay algo más. ¿Qué es eso de "ofensiva de persuasión ciudadana"?
Mejora la percepción de la política presidencial hacia Iraq, la guerra antiterrorista y la economía
EUSEBIO VAL - 21/12/200
Corresponsal. WASHINGTON
Más parece que el corresponsal en DC ha aprovechado estos días. Ha ido retrasando la noticia y aprestando a su público con cosas como las que nos dijo ayer:
Un Bush más humilde pide apoyo incluso a los contrarios a la guerraSegún esto, la subida de Bush es resultado de su "agresivo intento por recuperar apoyo ciudadano", y de haberse mostrado "más humilde". Val lo tergiversa todo. La subida de Bush viene de antes de esa supuesta humildad. No es de ahora.... Jugando con el timing de las noticias se tergiversan las cosas, inventandose razones que no son tales.
EUSEBIO VAL - 20/12/2005
George W. Bush apura los días previos a las vacaciones de Navidad en un agresivo intento por recuperar apoyo ciudadano y defender su política en Iraq y en la guerra antiterrorista. El presidente estadounidense se mostró humilde ante los ciudadanos críticos, a cuyo respaldo apeló en aras del patriotismo, pero fue muy duro con los demócratas que están bloqueando en el Congreso la renovación de la ley antiterrorista, la Patriot Act.
De alguna forma son buenas noticias. Faltan algunos días para que se enteren de las elecciones en Iraq......¿Con qué tergiversación nos vendrán al respecto?
|
dilluns, de desembre 19, 2005
Iraq-Espanya
Leemos en La Vanguardia
Ya no se burlan de la ya no posibilidad del terrorismo islámico. Es una realidad que se niegan a aceptar....
|
El frente espanyol del terrorismo en Iraq. Es evidente que tienen contactos con el terrorismo en Iraq, sobre el cual sí que hay noticias y con simpatía en Espanya.La operación 'La Unión', que permanece abierta, se ha desarrollado en Lleida, Málaga, Nerja, Sevilla y Baleares
Detenidos 15 miembros de una red que reclutaba potenciales suicidas en España para actuar en Iraq
El líder del grupo tenía un contacto cercano con Abu Musab Al Zarqawi
El ministro del Interior afirma que tenían en su poder sustancias que pueden servir para fabricar explosivos
LVD - 19/12/2005 - 09.11 horas Actualizada: 19/12/2005 14.00 horas
Ya no se burlan de la ya no posibilidad del terrorismo islámico. Es una realidad que se niegan a aceptar....
|
Orgullo espanyol en Afganistán
Leemos en La Vanguardia:
Además es una noticia tipo "crónica rosa":
Este es el presidente que animaba a que otros países se retiren de Iraq. ¿Para concentrarse en Afganistán?
Bono, el ministro de defensa que prefiere que lo maten a matar.
Moratinos, el ministro de exteriores que pone las manos al fuego por Chávez.
|
Una visita a los que "legionarios"... En contraposición a la intervención en Iraq, la intervención espanyola en Afganistán,Zapatero traslada a las tropas en Afganistán el orgullo de los españoles por su misión
Moratinos y Bono acompañan al presidente del Gobierno en su primera visita a soldados españoles desplegados en el extranjero
LVD - 19/12/2005 - 07.03 horasActualizada: 19/12/2005 13.10 horas Acompañado de los ministros de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, y Defensa, José Bono, y de altos mandos militares que viajaron en la comitiva, Zapatero llegó a Afganistán a bordo de un Hércules de la Fuerza Aérea española, procedente del aeropuerto internacional de Kuwait, donde había hecho escala.
- donde también hay combates con los terroristas,
- donde también hay coches bomba,
- donde también hay secuestros,
- donde también hay decapitaciones,
- donde también ha habido bombardeos,
- donde la Unión Soviética estuvo entrampada por diez años,
Además es una noticia tipo "crónica rosa":
Posteriormente, Zapatero almorzó el rancho militar junto con las tropas -que incluía arroz, calamares fritos y cordero-, antes de pronunciar un breve discurso. En su intervención, con la bandera española de fondo, el presidente transmitió a los soldados "el apoyo, cariño y reconocimiento de parte del Rey" y puso como "ejemplo de civismo" a las familias de los diecisiete fallecidos, a los que, dijo, "tendremos siempre en la memoria".arroz, calamares fritos y cordero.....de parte del Rey.
Tras señalar que los soldados españoles "contribuyen a la esperanza de reconstrucción de un pueblo lleno de desesperanza", destacó que España está en Afganistán "magníficamente representada por hombres que llevan la bandera de un país de paz, comprometido con muchos países del mundo por un futuro distinto para pueblos como el afgano".¡¡¡¡Muy creíble!!!!
Este es el presidente que animaba a que otros países se retiren de Iraq. ¿Para concentrarse en Afganistán?Bono, el ministro de defensa que prefiere que lo maten a matar.
Moratinos, el ministro de exteriores que pone las manos al fuego por Chávez.
|
diumenge, de desembre 18, 2005
No ocurrió
Leo la versión impresa de La Vanguardia (domingo, 18 de diciembre de 2005). En la sección internacional que va desde la página 3 hasta la 15, no se dice nada de las elecciones en Iraq. En las páginas de economía, desde la 79 hasta la 81 se toca el tema de la OMC en Hong Kong, pero nada más. El día domingo es cuando la gente lee más y las elecciones en Iraq no fueron noticia. En conclusión, no hubo elecciones, ni nada por el estilo.
En el transcurso del día, en la edición de Internet comienzan a salir cosas como:
|
En el transcurso del día, en la edición de Internet comienzan a salir cosas como:
Iraq registra una nueva jornada sangrienta con 24 muertosy
LVD - 18/12/2005 - 10.17 horas
Liberada la arqueóloga alemana secuestrada en IraqJornada sangrienta, secuestros, etc. Los periodistas deciden lo que existe y lo que no existe. Son revisionistas históricos anticipados.
LVD - 18/12/2005 - 19.29 horas
|
divendres, de desembre 16, 2005
Pica-foix
Leemos lo siguiente de Foix:
|
Las elecciones en IraqEste periodista nos cuenta que Bush reclamará las elecciones en Iraq como un triunfo propio. Muy preocupado el hombre por los éxitos de Bush. A continuación leemos:
LLUÍS FOIX - 15/12/2005 - 21.27 horas
(...)
El presidente Bush aparecerá en las próximas horas hablando del triunfo de la democracia en Iraq y justificando una guerra que finalmente ha convertido una dictadura en una democracia. Bush podrá proclamar que la vida de más de dos mil soldados americanos y la de decenas de miles de iraquíes ha sido necesaria para alcanzar finalmente a una democracia.
Pero el análisis no puede ser tan simple. Para que esta democracia funcione tendrá que contar con la presencia masiva de tropas extranjeras durante muchos años. El hecho de que sean doscientos treinta partidos los que se presentan significa la división extrema de una sociedad que lo primero que pretende es vivir en paz.Bueno, bueno. Foix ya escribe sobre rectificar "con mucho gusto". Que los problemas no se acaban, que hay una presencia masiva de tropas extranjeras, que "los iraquíes no son los alemanes ni los japoneses de 1945", que la participación masiva en las elecciones no resuelve el casus belli, etc., etc., etc. ¿A quién le interesa la justificación, e igualmente, la rectificación de la postura de este periodista que tanto se pica?
(...)
El problema político y moral seguirá siendo difícil de resolver. Se fue a esta guerra sin “casus belli”, con mentiras, con la fuerza y con un diseño de imponer la democracia imperial americana en el mundo. Este problema no lo resuelve una participación masiva en unas elecciones.
(...)
No voy a dar el gran valor que tiene el hecho de que once millones de los quince que estaban inscritos para votar, hayan acudido hoy a las urnas. Pero aquí no se acaban los problemas. Comienzan otros, de otra manera, que se pondrán de relieve de otra manera. Bush puede estar satisfecho. Pero no tranquilo.
Sigo pensando que la guerra fue absurda y desdichada. Me resisto a aceptar que sobre una mentira pueda salir una verdad. Y si la realidad, en un futuro a medio o corto plazo, me obligara a rectificar mi juicio, lo haría con mucho gusto.
|
dijous, de desembre 15, 2005
Lucha armada islamista en Europa
Lo dice La Vanguardia:
Descubren en la periferia de París un arsenal de armas custodiado por islamistas
LVD - 15/12/2005 - 10.54 horas
El arsenal, descubierto en un aparcamiento privado, comprende armas de guerra, pistolas, dos kalasnikov, varios kilos de explosivos (dinamita y también explosivos plásticos de procedencia militar), detonadores y municiones.
Los que no se enteran tendrán que espabilar rápido..
|
La primavera "podrida" de Alcoverro
Ya no es plumero, ahora es garra:
|
TOMÁS ALCOVERRO - 14/12/2005
En vez de tener un corresponsal, LV podría simplemente reproducir lo que dicen los medios estatales sirios....
|
dimecres, de desembre 14, 2005
Iraq en el juego electoral
Nos lo cuenta la BBC. Se acaba el gobierno interino iraquí. De estas elecciones surgirá un gobierno con un mandato por cuatro años. Esta vez hay más partidos suníes y el sistema funciona por zona electoral. Sí, hay violencia. No es que en el mundo árabe haya una fuerte tradición electoral. De hecho, en los países "estables" como Argelia o Egipto, despliegan una gran violencia cuando se trata de algún tema político, más aún si el tema es elegir a alguien que los represente. Asi es la cosa. Efecto de las dictaduras. Iraq tiene en estos momentos mucho más participación democrática que sus vecinos árabes. Gran progreso ocultado por la prensa plañidera.
También según la BBC, los principales partidos y alianzas son:
Los representantes políticos de los iraquíes. Gran cambio con respecto al dictador genocida Saddam Husseín...
Internet en el nuevo Iraq. El pueblo está lejos de las minorías terroristas.
Una vez más, según la BBC (que como bien sabemos es un nido de neoconservadores - es buenísima Francoalemán) la vida mejora en el nuevo Iraq. En una encuesta (verla completa) el 83% de los entrevistados contesta que irá a votar. ¿Algún día se enterarán los medios espanyoles, machacones y recalcitrantes ? Debe ser un tema de calidad a secas, pues la BBC sí que ha tenido su línea política, opuesta a la intervención en Iraq.
Actualización: El New York Times está en lo mismo.
Actualización 2: Por fin La Vanguardia nos dice algo:
Como diría Lluís Foix, la verdad se filtra
|
También según la BBC, los principales partidos y alianzas son:
- Alianza Iraquí Unida
- Alianza del Kurdistán
- Lista Nacional Iraquí
- Lista del Congreso Nacional Iraquí
- Frente Acuerdo Iraquí
- Otras coaliciones
Los representantes políticos de los iraquíes. Gran cambio con respecto al dictador genocida Saddam Husseín...
Internet en el nuevo Iraq. El pueblo está lejos de las minorías terroristas.
Una vez más, según la BBC (que como bien sabemos es un nido de neoconservadores - es buenísima Francoalemán) la vida mejora en el nuevo Iraq. En una encuesta (verla completa) el 83% de los entrevistados contesta que irá a votar. ¿Algún día se enterarán los medios espanyoles, machacones y recalcitrantes ? Debe ser un tema de calidad a secas, pues la BBC sí que ha tenido su línea política, opuesta a la intervención en Iraq.
Actualización: El New York Times está en lo mismo.
Actualización 2: Por fin La Vanguardia nos dice algo:
LA TRANSICIÓN A LA DEMOCRACIA
Los iraquíes eligen el primer Parlamento no provisional tras la caída de Saddam
No está mal, pero lo verdaderamente nuevo es:
Los chiís claman contra Al Jezira
GERVASIO SÁNCHEZ - 15/12/2005
(...)
Los manifestantes acusaron al canal de televisión de ser "el portavoz de
los terroristas" y de estar financiado por Al Qaeda y la familia de Saddam
Hussein. También pidieron al gobierno que presente una protesta formal ante
Qatar, país al que pertenece Al Jezira, e interceda para que la cadena respete
al líder chií y las normas del islam.
Como diría Lluís Foix, la verdad se filtra
|
dimarts, de desembre 13, 2005
Desdicha periodística
Leemos en La Vanguardia:
También leemos que Foix acaba de descubrir el Califato, el gran proyecto político de Al Qaeda, un gran estado que se extendería desde Alándalus hasta las Filipinas, resultado de la Yijad. Sólo que en la visión de Foix, no se trata de un proyecto de Al Qaeda, sino ¡de Washington! Y claro Arístegui y Aznar lo repiten, son seguidores de Washington e inmediatamente nos evoca "la foto de las Azores". En Foix no hay argumentos, sólo imágenes.
En fin, seguimos leyendo el estribillo del mundo más inseguro, etc., etc. Muchos alemanes y japoneses murieron en la segunda guerra mundial y, como es lógico, no disfrutaron de la democracia que se construyó en sus respectivos países. A veces pareciera que este autor quisiera convencerse a sí mismo antes que convencer a otros. Repite y repite para afirmarse y fortalecer sus propias convicciones. De seguro que más de uno siente como él. Se refuerzan entre ellos. Alguna vez ganaron la ventaja mediática y sienten que hoy, antes que argumentar, lo que les toca es evocar las imágenes que les dieron tan buenos resultados. ¡Ánimo, muchachos! ¡Seguid con vuestra terapia que lo estáis consiguiendo!
¿Hasta cuándo les funcionará la fórmula? Todo se gasta. Con la alternancia de gobierno, ya no se trata de arrinconar al pepé. La agenda doméstica de desgastar al gobierno, que era lo que estaba detrás del tema Iraq, se revierte ahora contra el gobierno del soe.
Iraq se dispone a votar otra vez. Nuevamente veremos la movilizaciones de los iraquíes de a pie, apagando a las minorías mochacabezas. Ya veremos lo que nos cuentan al respecto los periodistas tapa-el-sol-con-un-dedo.
|
Una guerra absurda, desdichadaLugares comunes y más de lo mismo, sólo que ahora va más alejado de la realidad. ¿Cuál guerra? La guerra ya acabó. Los iraquíes están ahora en un proceso democrático, complejo sí pues la democracia no se instaura de la noche a la mañana, pero democrático al fin. Es claro que bajo de la dictadura de Saddam Hussein, no había coches bomba en las mezquitas, ni decapitadores, sólo había un régimen de terror, que gaseaba a poblaciones enteras, ponía bombas en el cuerpo a sus enemigos y los detonaba, y la tortura era moneda corriente. ¡Qué pacífico que era Iraq en esos tiempos!
LLUÍS FOIX - 12/12/2005 - 21.22 horas
La guerra de Iraq va mal, muy mal. Para los iraquíes, para los soldados que invadieron el país, para la administración Bush y para el mundo en su conjunto.
(...)
La democracia en Iraq tendría que empezar el próximo jueves con las elecciones. Pero el presidente Bush dijo hoy que “un Iraq libre no será un Iraq pacífico”, es decir, que los conflictos seguirán. No había terrorismo en Iraq y lo hay y se extiende a medio mundo, desde Londres a Amman pasando por Arabia y Egipto.
(...)
La ofensiva propagandística, propia de cualquier guerra, no convence a los americanos que no suben del cuarto por ciento los que apoyan la estrategia de Bush en Iraq. La información dirigida falla porque lo que falla es la guerra, una guerra construida sobre una gran mentira que va generando nuevas y más sutiles mentiras.
Ahora nos enteramos que el nuevo concepto que circula en Washington es el de Califato. Lo han utilizado Cheney, Rumsfeld y sus funcionarios con gran frecuencia en los últimos días. El Califato ya no es el terrorismo sino un plan concebido por Bin Laden para dominar Europa y el mundo occidental desde Indonesia a Mauritania, España incluída.
Gustavo de Arístegui, el portavoz de Exteriores del Partido Popular, hombre inteligente y culto, acaba de publicar un libro en el que vierte la tesis del Califato. Ya lo dijo Aznar en su momento.
(...)
Que no nos venda más victorias el presidente Bush. Intentemos, como podamos, salir del embrollo y del caos al que nos ha sometido. El problema que tiene lo tenemos todos. Estados Unidos tenía que responder a los ataques del 11 de septiembre de 2001, los primeros que se producían en territorio americano. Pero esperábamos que la sofisticada seguridad americana no fuera tan zafia, tan poco profesional, tan irracional.
Los treinta mil iraquíes muertos no podrán vivir en democracia. El problema es que los que quedan vivos tampoco la alcanzarán a partir de las elecciones del jueves. Es un desastre.
¿Hacía falta llegar a estos extremos? Bush, Blair y Aznar deberán rendir cuentas con la historia porque la fotografía de las Azores y las mentiras que la acompañaron no van a borrar las atrocidades cometidas por todos, también por los iraquíes contra los iraquíes.
El mundo es hoy más inseguro, más incierto, tiene más miedo que antes de empezar esta desdichada y absurda guerra.
También leemos que Foix acaba de descubrir el Califato, el gran proyecto político de Al Qaeda, un gran estado que se extendería desde Alándalus hasta las Filipinas, resultado de la Yijad. Sólo que en la visión de Foix, no se trata de un proyecto de Al Qaeda, sino ¡de Washington! Y claro Arístegui y Aznar lo repiten, son seguidores de Washington e inmediatamente nos evoca "la foto de las Azores". En Foix no hay argumentos, sólo imágenes.
En fin, seguimos leyendo el estribillo del mundo más inseguro, etc., etc. Muchos alemanes y japoneses murieron en la segunda guerra mundial y, como es lógico, no disfrutaron de la democracia que se construyó en sus respectivos países. A veces pareciera que este autor quisiera convencerse a sí mismo antes que convencer a otros. Repite y repite para afirmarse y fortalecer sus propias convicciones. De seguro que más de uno siente como él. Se refuerzan entre ellos. Alguna vez ganaron la ventaja mediática y sienten que hoy, antes que argumentar, lo que les toca es evocar las imágenes que les dieron tan buenos resultados. ¡Ánimo, muchachos! ¡Seguid con vuestra terapia que lo estáis consiguiendo!
¿Hasta cuándo les funcionará la fórmula? Todo se gasta. Con la alternancia de gobierno, ya no se trata de arrinconar al pepé. La agenda doméstica de desgastar al gobierno, que era lo que estaba detrás del tema Iraq, se revierte ahora contra el gobierno del soe.
Iraq se dispone a votar otra vez. Nuevamente veremos la movilizaciones de los iraquíes de a pie, apagando a las minorías mochacabezas. Ya veremos lo que nos cuentan al respecto los periodistas tapa-el-sol-con-un-dedo.
|
dilluns, de desembre 12, 2005
De "tropas" a "legionarios"
Leemos en Periodista Digital
Antes la prensa estaba muy preocupada por lo que le pasara a los que hoy califican como "legionarios". Hace casi año y medio escribíamos:
No se creen lo que ven en la foto. Es saltante
1. que lo primero que se les ocurra, como que lo ponen en el titular, es la palabra "montaje";
2. que ahora traten a las soldados como "legionarios". Antes los medios estaban muy preocupados porque no les pase nada a los soldados. Hoy se comienzan a filtrar informaciones que antes no se dieron. Como diría alguna vez Foix, la verdad se filtra.
|
IRAK / «No hay ejército que espose con las manos a la espalda a los muertos enemigos»
¿Es la foto de un gran montaje?
Por Elena de Regoyos
Periodista Digital
Lunes, 12 de diciembre 2005
No se pueden creer que los soldados espanyoles, tan cuidados por una prensa de propaganda como El País, La Vanguardia, etc. sean capaces de atrocidades. En este mismo artículo
Uno de esos reporteros es el veterano Gervasio Sánchez, enviado especial de ElTambién lo vemos en La Vanguardia.
Heraldo de Aragón y colaborador ocasional de la cadena SER y de El País, quien
estuvo en Nayaf y Diwaniya en las fechas a las que se alude en el reportaje de
marras y que este lunes, en las páginas de La Vanguardia, escribe el siguiente
artículo:
Una foto sobrecogedoraEl único que escribe sobre "esposar muertos" es el periodista. La imagen es la que es. Y sí, los pueden haber desnudado los esposado y los matado. La primera opción no tiene por qué ser el fotomontaje.
LA VANGUARDIA - 12/12/2005
El pie de la fotografía dice: "Legionarios españoles custodian los cadáveres de dos iraquíes muertos en un tiroteo". La imagen, publicada en Interviú, muestra dos cuerpos desnudos y esposados, que yacen boca abajo en la trasera de un vehículo militar junto a soldados españoles. ¿Por qué fueron desnudados y esposados si ya estaban muertos? ¿O estaban esposados y desnudos antes de morir? Jamás he visto a un militar esposar a un muerto o desnudarlo tras un combate. Un acto así carece de sentido. La imagen me plantea dos posibilidades: los iraquíes están vivos, han sido desnudados durante el cacheo, esposados y lanzados al fondo del vehículo. Sería un montaje vergonzoso que deberían aclarar los responsables de la difusión. O están muertos, desnudos y esposados. Entonces, estaríamos ante algo mucho más grave, que correspondería esclarecer al Ministerio de Defensa.
Antes la prensa estaba muy preocupada por lo que le pasara a los que hoy califican como "legionarios". Hace casi año y medio escribíamos:
¡Qué cambio!Huida preventiva
Carlos Sentis afirma en LV:
Abrupta o precipitada, la inmediatez de Zapatero se me antoja que pretende evitar el peligro de que se produzcan ataques con bajas, lo que cambiaría la estrategia. Atacado el contingente, con pérdidas humanas, no podría replegarse sin que se considerara, la operación, una “huida”.
Puej, yajtá. Como no perdimos a nadie, no hay huida. Nos salvamos de que nos malinterpreten (¿Será por eso que lo salvadoreños que sí perdieron a alguien en la misma lucha que los españoles sí que se quedan?). Los siete españoles masacrados, el 11M, la mutilación y quema del GEO y las amenazas no entran en la ecuación.
No se creen lo que ven en la foto. Es saltante1. que lo primero que se les ocurra, como que lo ponen en el titular, es la palabra "montaje";
2. que ahora traten a las soldados como "legionarios". Antes los medios estaban muy preocupados porque no les pase nada a los soldados. Hoy se comienzan a filtrar informaciones que antes no se dieron. Como diría alguna vez Foix, la verdad se filtra.
|
dissabte, de desembre 10, 2005
Alándalus en la Yijad Internacional
No sólo fue Espanya un eslabón en la masacre del 11 de septiembre de 2001. También lo es del terrorismo en Argelina
|
Están vinculados al Grupo Salafista para la Predicación y el CombateY tranquis, que no quieren atentar en Espanya, sólo robar algunas joyas...
Los siete detenidos en la Costa del Sol financiaban a terroristas islamistas en Argelia
El ministro del Interior dice que no hay datos que permitan suponer que planearan "atentados inminentes en España"
Entre los delitos con los que obtenían fondos figura el robo de joyas en domicilios de Málaga
|
Negación del Holocausto de alto nivel
Leemos que
Las ilusiones europeas sobre Irán se irán desvaneciendo...
|
El presidente de Irán propone que Israel se traslade a Europa para que Occidente supere su culpa por el holocaustoNo es que Occidente deba "superar su culpa por el holocausto" como dice el titular de La Vanguardia. Según el presidente iraní, no hubo Holocausto. Más aún:
LVD - 08/12/2005 - 19.26 horas
(..)
"Algunos países europeos insisten en decir que, durante la Segunda Guerra Mundial, Hitler quemó a millones de judíos y los puso en campos de concentración", afirmó Ahmadineyad. "El historiador, comentarista o científico que lo ponga en duda es encarcelado o condenado", añadió.
Irán propone ubicar Israel en Alemania y AustriaObviamente, a diferencia de la mayoría de titulares sobre el tema, la negación del Holocausto va en segundo plano para La Vanguardia. En Zaman lo ponen muy claro:
LA VANGUARDIA - 09/12/2005
Agencias. TEHERÁN
Mahmud Ahmadineyad, el ultraconservador presidente de Irán, provocó ayer una nueva polémica al proponer que Alemania y Austria acojan en su territorio al Estado de Israel, al que calificó de "tumor". El Gobierno israelí calificó estas declaraciones de "escandalosas y racistas", y tanto Alemania como Austria las rechazaron de pleno. Dos meses antes el presidente iraní había llamado a "borrar a Israel del mapa".
(...)
Según Ahmedineyad, "los países europeos insisten en decir que cometieron un genocidio judío durante la Segunda Guerra Mundial", y "que en consecuencia deben respaldar el régimen de ocupación israelí de Jerusalén. Nosotros no aceptamos este razonamiento". Austria calificó las declaraciones de "inaceptable metedura de pata", y Alemania, de "muestra de cinismo" del Gobierno iraní.
Iran's President Makes Inflammatory Remarks on JewsLa reaccion a esta provocación no sólo ha venido de Israel, la ONU o Europa, sino del propio mundo musulmán, comenzando por los saudíes, anfitriones de la conferencia donde el presidente iraní tuvo balcón para su propaganda. Los saudíes, que querían presentar un Islam moderado, vieron cómo se les fastidiaba la fiesta.
By Anadolu News Agency (aa)
Published: Friday, December 09, 2005
zaman.com
Iran's President Mahmoud Ahmadinejad said "Claims about Hitler's killing millions are untrue." after his words "Israel should be wiped off the map."
Las ilusiones europeas sobre Irán se irán desvaneciendo...
El Baradei advierte a Irán que la comunidad internacional "se está impacientando"Hay advertencias para Irán, y ¿por qué?
LVD - 09/12/2005 - 17.43 horas
El Gobierno iraní anuncia que construirá su segunda planta nuclear en la provincia de Juzistán LVD - 05/12/2005 - 10.32 horasSimple ecuación: nazi-islamismo + plantas nucleares = peligro inminente.
|
divendres, de desembre 09, 2005
Plañideras tapa-el-sol-con-un-dedo
Leemos en La Vanguardia:
Otro ejemplo de intoxicación es:
La opinión pública americana ha reaccionado favorablemente a las mejoras en la economía y al plan de victoria en Iraq, un verdadero contraataque informativo que ha dado resultados, especialmente entre los hombres, blancos, católicos y en el Noreste. Entre estos últimos la aprobación de Bush ha subido del 27% en noviembre a 41% en diciembre.
Otro ejemplo es seguir machacando con que hay un saqueo del petróleo iraquí:
Bulgaria y Ucrania se retiran de Iraq, mientras otros cinco países anuncian su salida parcial o total
mejor aún:
|
Se supone que este es un corresponsal que escribe desde Iraq. En vez de contarnos hechos, nos viene a escribir todo un verso plañidero sobre lo mal que están en Iraq. Lo real que ni él puede negar es que una minoría minúscula que pone coches bomba contra los civiles no logra intimidar a los iraquíes que salieron masivamente a votar antes y que saldrán masivamente a votar el 15 de diciembre.EL AVISPERO IRAQUÍ
GERVASIO SÁNCHEZ - 09/12/2005
Iraq, el pozo del sinsentido
En medio de la escalada de violencia ante las legislativas, el atentado en un autobús en Bagdad causó 30 muertos
Bagdad. Enviado especial
(...)
No sabemos si todo se desmorona, pero sí que todo está peor. Peor que hace unos meses como si la gota que colma el vaso estuviese suspendida a la espera del último aliento. Peor que hace casi tres años cuando las tropas invasoras formalizaban la caída de un régimen sangriento. Peor, incluso mucho peor que hace año y medio, cuando comenzó la ola de secuestros o se produjo la retirada de los soldados españoles. Peor porque el tiempo juzga sin paliativos y enmienda a quienes basan sus promesas en simples discursos triunfalistas de cara a la galería.
(...)
Es probable que el baño de sangre empañe la jornada electoral como ocurrió en enero cuando los insurgentes atacaron varios colegios electorales matando a decenas de votantes. Aunque la campaña violenta no logró entonces intimidar a los ciudadanos, que acudieron a votar a las urnas en un número superior al que esperaban los más optimistas. Quizá porque el ciudadano iraquí anónimo, que sobrevive escondiendo el miedo donde puede, es el único que se mantiene cuerdo en medio de esta locura diaria, que sueña con el nacimiento de una nación estable que ponga fin a décadas de múltiples guerras, muertes desorbitadas y crímenes sin castigo.
Otro ejemplo de intoxicación es:
Bueno, lo real y que el desactualizado corresponsal en DC no nos cuenta es que la aprobación a Bush ha aumentado en diciembre:Bush admite que hay corrupción en el nuevo Iraq pero observa "progresos"
EUSEBIO VAL - 08/12/2005
Corresponsal WASHINGTON
La Administración Bush se muestra incansable en la guerra de relaciones públicas para frenar la erosión del apoyo popular a la intervención en Mesopotamia.
La opinión pública americana ha reaccionado favorablemente a las mejoras en la economía y al plan de victoria en Iraq, un verdadero contraataque informativo que ha dado resultados, especialmente entre los hombres, blancos, católicos y en el Noreste. Entre estos últimos la aprobación de Bush ha subido del 27% en noviembre a 41% en diciembre.
Otro ejemplo es seguir machacando con que hay un saqueo del petróleo iraquí:
El petróleo de Iraq, botín de guerraO que las tropas ya se retiran:
Bulgaria y Ucrania se retiran de Iraq, mientras otros cinco países anuncian su salida parcial o total
mejor aún:
Los planes de EEUU y Reino Unido de salida escalonada de Iraq, el primer paso hacia el reconocimiento de su derrotaLas plañideras tapa-el-sol-con-un-dedo siguen en lo suyo, presentándonos a los terroristas como una "resistencia" con apoyo popular en Iraq y con más fuerza militar de la que verdaderamente tienen. En estos momentos estos terroristas son en buena cuenta un invento de periodistas recalcitrantes, con una existencia virtual más que real. Sí, por supuesto que habrá retiro de tropas de Iraq, pero no porque los terroristas hayan ganado, sino todo lo contrario porque perdieron y las tropas ya no serán necesarias....¿Cuál es única esperanza? Pues tergiversar los hechos y presentar las cosas como una derrota americana. Algo parecido a lo ocurrido con la "Ofensiva del Tet" del Viet Cong, gran derrota para los comunistas pero que fue presentada por la prensa americana como una gran derrota americana. Lo único que queda por ver es si la historia se repite...
Una resistencia imbatible
Carlos Varea - IraqSolidaridad: 1-12-05
Rumsfeld ve factible un recorte de tropas en Iraq
LA VANGUARDIA - 09/12/2005
|
Entrevista a Javier Couso desde La Habana
Leemos en la página www.josecouso.info:
|
Entrevista a Javier Couso sobre Faluya para BrechaPues verifiquemos:
(Miércoles 7 diciembre 2005)
Realizada por Gennaro Carotenuto en junio de 2005
“Los marines pueden muy bien haber matado a 50 mil personas en Faluya”, sostiene Javier Couso, hermano de José Couso, un camarógrafo de Tele 5 de España muerto en Bagdad en abril de 2003.
Gennaro Carotenuto. Desde La Habana.
(...)
Algunas fuentes, que Javier Couso considera creíbles, calculan que el ejército de Estados Unidos habría asesinado a unos 50 mil de los 350 mil habitantes de Faluya.
(...)
Nacido en El Ferrol, el mismo pueblo gallego donde nació Francisco Franco, Javier Couso (27) pertenece a una familia de tradiciones militares.
(...)
“Pero los iraquíes, a pesar de todo, saben distinguir entre los occidentales. A nosotros nos recibieron con abrazos y besos. Nos agradecieron por el retiro de las tropas españolas.” En el barrio de Adamilla, considerado “100 por ciento resistente”, en un primer momento a Javier y a los otros españoles los recibieron con gestos amenazantes, “pero cuando se enteraron de que yo era hermano de José nos abrazaron”.
(...)
Tenemos constancia de familias enteras asesinadas, de que las mujeres fueron sistemáticamente violadas por las tropas estadounidenses, de niños acribillados en sus camas, de gente asesinada cuando exhibía trapos blancos, de perros comiendo cadáveres que los invasores impidieron sepultar”, asegura.
(...)
Según Javier, cuyo testimonio concuerda con otros que van llegando desde Faluya, la invasión empezó por el hospital. “Entraron pegando y robando, los gringos robaron todo lo que pudieron. Reunieron a enfermos y médicos, los esposaron y los dejaron arrodillados boca abajo toda la noche. En los siguientes ocho días de furiosos combates, a ningún centro de salud de la ciudad llegó ni un solo herido. Esto quiere decir que todos los heridos fueron rematados o que se los dejó morir desangrados.”
- ¿Qué fuentes son aquellas que Javier Couso considera creíbles? ¿Posiblemente las de la "resistencia iraquí" con que hizo contacto la "delegación espanyola" del CSCA? ¿Esperaríamos de la "resistencia iraquí" algo diferente? Los350 mil habitantes de Faluya no se quedaron en la ciudad, sino que fueron evacuados. Y sobre los 50 mil de Javier, pues leamos Body Count, cuyo estimado al día de hoy es de máximo 30877 por toda la intervención en Iraq. Democracy Now de Amy Goodman, quien entrevistó a Javier Couso, hablaba de 600 muertos en Faluya, no de 50 mil. Las cifras de Javier Couso son increíbles incluso bajo los estándares de quienes se opusieron a la intervención en Iraq. Hoy más que nunca, los propagandistas de la llamada "resistencia" exageran todo lo que pueden....
- Anecdótico, pero interesante la referencia a Francisco Franco, gran amigo de Fidel Castro, y a las "tradiciones militares".
- "Nos agradecieron por el retiro de las tropas españolas". Obviamente los miembros de la "resistencia iraquí", es decir, los terroristas que ponen bombas en mezquitas y autobuses están felices con el retiro de las tropas españolas. Lo único que ocurre es que las tropas españolas no estaban precisamente en Faluya, sino en Nayaf y Diwaniya, zona chií.
- "saben distinguir entre occidentales". Por supuesto que saben, a algunos los decapitan y ponen los vídeos en la internet. A otros, los que apoyan a los terroristas, los reciben "con abrazos y besos".
- No resulta creíble que José ni Javier Couso sean personalidades en Iraq. Ni siquiera lo son entre los izquierdistas españoles, algunos de los cuales calificaron a José Couso como "soldado del imperialismo".
- Javier nos cuenta (tiene "constancia", hay "testimonios") de atrocidades, violaciones sistemáticas de mujeres, familias asesinadas, heridos rematados, cometidas por "los gringos" (Así lo debe haber escuchado en árabe). Una vez más, no hay fuentes directas, es lo que le contaron los "resistentes" iraquíes. Si es así, tendría que saberse y se debería castigar a los culpables. Sin embargo, dadas las mentiras que andan propagando, como la "toma de Ramadi por Al Qaeda", ¿por qué habríamos de creerles?
|
dijous, de desembre 08, 2005
Manual de periodismo
Leemos en El País:
Sí, el terrorismo es contra los iraquíes. Ocurre que en estas elecciones legistlativas, a diferencia de las anteriores, hay una participación en gran escala de partidos suníes. Se trata de una lucha política ENTRE IRAQUÍES, donde el escenario central está en las elecciones. "La guerra puramente militar en Iraq ya fue (is over) y América la ganó" (Ver este post de Belmont Club). Sólo es cuestión que esta realidad trascienda a los medios tapa-el-sol-con-un-dedo, que siguen haciendo estruendo con exageraciones o directamente con mentiras como ocurrió con la "toma de Ramadi por Al Qaeda".
¿Por qué no vemos un titular como el siguiente?
|
Al menos 30 personas mueren al inmolarse un suicida en un autobús en BagdadEstilo impersonal, las personas "mueren". No es que el terrorista mata. La acción del "terrorista suicida" es inmolarse. Sólo de paso ocurre que 30 personas que viajaban en un autobús mueren: civiles, viajeros, iraquíes....
Al menos 30 personas han muerto y otras 20 han resultado heridas esta mañana al inmolarse un terrorista suicida en un autobús que circulaba por el centro de Bagdad, según ha informado la policía. El atentado se produce cuando resta apenas una semana para la celebración de las elecciones legislativas en Irak, previstas para el 15 de diciembre.
Sí, el terrorismo es contra los iraquíes. Ocurre que en estas elecciones legistlativas, a diferencia de las anteriores, hay una participación en gran escala de partidos suníes. Se trata de una lucha política ENTRE IRAQUÍES, donde el escenario central está en las elecciones. "La guerra puramente militar en Iraq ya fue (is over) y América la ganó" (Ver este post de Belmont Club). Sólo es cuestión que esta realidad trascienda a los medios tapa-el-sol-con-un-dedo, que siguen haciendo estruendo con exageraciones o directamente con mentiras como ocurrió con la "toma de Ramadi por Al Qaeda".
¿Por qué no vemos un titular como el siguiente?
Terrorista mata a 30 civiles iraquíes en Bagdad¿Muy directo? ¿Poco elegante? Entonces, ¿por qué algo como lo que sigue sí que cuela?
La Casa Blanca avala a los agentes que mataron a un pasajero en el aeropuerto de MiamiEntonces, los agentes de seguridad sí que matan y, más aún, asesinan...(y obviamente Bush los avala). Ya es casi una regla de estilo periodístico: los terroristas no matan, sólo "causan la muerte" de paso que se suicidan.....Material suficiente para escribir un manual de periodismo...
(...)
Rigoberto Alpízar, un costarricense nacionalizado estadounidense que dijo tener una bomba en su bolso de mano,
(...)
El presidente de Costa Rica, Abel Pacheco, también ha pedido explicaciones a Washington por el asesinato
|
El plumero baazista de Alcoverro
Leemos en La Vanguardia
Detlev Mehlis. Fiscal berlinés, especialista en crímenes internacionales, con especialidad en terrorismo: Discoteca La Belle en Berlín 1986, ataque de Carlos "el chacal" contra la Maison de France en 1983. (más aquí). Ahora investiga el asesinato de Hariri. Su informe completo puede verse aquí, y aquí en castellano. Un fragmento del según Alcoverro "explosivo informe":
|
La ONU inicia en Viena el interrogatorio a cinco altos cargos sirios sobre el caso Hariri¿Y cómo es el "cerco" contra el régimen de El Assad?
El régimen de El Assad ve cerrarse el cerco por su presunta implicación en el magnicidioLas relaciones entre Siria y Líbano están pendientes de la investigación sobre el magnicidio del ex primer ministro libanés Rafic El Hariri, que hoy entra en una fase crucial con el interrogatorio de cinco altos cargos sirios, cuatro de ellos militares.
TOMÁS ALCOVERRO - 05/12/2005
Corresponsal BEIRUT
Nunca un magistrado, un jefe de una comisión investigadora de la ONU, había alcanzado tal popularidad. En Beirut un nombre tan difícil de retener como el de Detlev Mehlis está en boca de todos. Este magistrado alemán, encargado de la investigación del atentado del 14 de febrero, presentó su explosivo informe al secretario general de la ONU, en el que descollantes dirigentes sirios, entre ellos un hermano y un cuñado del rais Bashar El Assad, eran citados.Entonces, Mehlis, alemán él, es muy criticado, ¿por qué? ¿Por la economía estancada? ¿Por el paro? ¿Qué nos está contando el corresponsal de La Vanguardia en Beirut? Por lo visto el opinador-corresponsal nos deleita con su propia visión de las cosas, todo un dramaturgo:
(...)
En la antigua capital de los omeyas, sin embargo, Mehlis es un personaje muy criticado. Este año Siria, con una economía estancada, un paro laboral progresivo y una disminución de su modesta producción petrolífera, encara toda suerte de dificultades, exacerbadas por las presiones internacionales dirigidas por Estados Unidos.
En fin, nos pinta un Hariri idealizado "convertido en mártir y héroe" cuando tenía tantos enemigos, al presidente hereditario Assad como un pobre acosado que resiste a la presiones externas, cuando es un juez alemán el que investiga la implicación siria en el atentado contra Hariri.Nunca el régimen sirio había estado tan acosado. Las tropas estadounidenses llevan a cabo operaciones militares contra insurrectos iraquíes cabe a su frontera del este. El poder de Damasco, que presume ser el abanderado del nacionalismo árabe, continúa secreto e impenetrable, esnsimismado, desde hace cuatro décadas, cuando el partido Baas dio su golpe de Estado.
Bachar El Assad busca un compromiso que asegure la soberanía y dignidad nacional de su Estado, y el cumplimiento de las perentorias exigencias de la investigación de la ONU. Unas sanciones económicas sólo servirían para afianzar al régimen y, tal como ocurrió en Iraq con Saddam Hussein, castigar a la inocente población civil.En Beirut no pasa día sin que sus dirigentes, sus televisiones y periódicos recuerden que quieren saber "toda la verdad" sobre el atentado a El Hariri , convertido en mártir y héroe, cuando antes tantos enemigos tenía entre cristianos y musulmanes.
Detlev Mehlis. Fiscal berlinés, especialista en crímenes internacionales, con especialidad en terrorismo: Discoteca La Belle en Berlín 1986, ataque de Carlos "el chacal" contra la Maison de France en 1983. (más aquí). Ahora investiga el asesinato de Hariri. Su informe completo puede verse aquí, y aquí en castellano. Un fragmento del según Alcoverro "explosivo informe":"hay una convergencia de pruebas de que elementos tanto del Líbano como de Siria estuvieron involucrados en ese acto terrorista. Es bien sabido que el servicio de inteligencia militar sirio era omnipresente en el Líbano, por lo menos hasta el retiro de las fuerzas sirias con arreglo a la resolución 1559 (2004). Los antiguos altos cargos de los servicios de seguridad del Líbano habían sido designados por ellos. En vista de que los servicios de inteligencia sirios y libaneses, trabajando de consuno, habían infiltrado las instituciones y la sociedad libanesas, es difícil concebir que una conspiración para perpetrar un asesinato tan complejo se podría haber llevado a cabo sin su conocimiento."En resumen, el gobierno baazista de Siria, es decir, Bashar el Assad, es el autor del asesinato de Hariri. De "asediado resistente" na de náa.
|
