Jordi Orwell - Barcelona CAT

Leemos en Periodista Digital:

IRAK / La mayoría de las víctimas son mujeres y niños kurdos
Descubierta una fosa común con más de 1.500 cuerpos ejecutados en 1980

Siguen apareciendo las fosas comunes de Saddam. Mientras tanto, La Vanguardia no sólo no nos da la noticia, sino que nos da sus propias noticias-opiniones:

La política interior acosa a Bush en su segundo mandato
La atascada reforma de pensiones y el alza de la gasolina acosan al presidente

EUSEBIO VAL - 30/04/2005
La aureola victoriosa de la reelección ha durado poco. George W. Bush ha constatado que debe emplearse a fondo para enderezar un segundo mandato muy centrado en lo doméstico. La atascada reforma de las pensiones y el alza del precio dela gasolina merman su popularidad e hipotecan su futuro legado como presidente.

Tenemos además:

La ONU investiga supuestos abusos sexuales a civiles por parte del personal de paz desplegado en Liberia
LVD - 30/04/2005 - 11.36 horas

Ya era hora que nos cuenten algo sobre la corrupción en la ONU.

La derecha británica se siente cómoda con la victoria del 'thatcherista' Blair
Sigue la indiferencia entre las capas conservadoras y los ´tories´
RAFAEL RAMOS - 30/04/2005

Ya se han resignado a la victoria de Blair. Ahora sólo les queda calificarlos de "thatcherista"...

Al menos dos muertos en la explosión de un coche bomba en Bagdad
Cuatro soldados estadounidenses murieron en otro ataque en la localidad iraquí de Tel Afar
LVD - 30/04/2005 - 09.20 horas
Actualizada: 30/04/2005 12.00 horas

No sólo nos dan la noticia celebrando el terrorismo de la "resistencia iraquí". En sus páginas dan cabida a sus alter ego que manifiestan su apoyo a los terroristas en forma algo más clara que sus periodistas:

75412 - León de desierto - sin agua - 30/04/2005 - 10.16h
Parece que el deseo de - ya - ha sido satisfecho. Ayer se quejaba de que la resistencia iraquí en lugar de atacar a los invasores, la emprendía con los iraquíes a su servicio.Yo ya le advertí que eso no sería por falta de ganas, sino de ocasión.Hoy tenemos la prueba con la noticia que la resistencia iraquí, en dos ataques, ha matado a siete soldados de EE.UU. Lo ve hombre ? Hacen lo que pueden.

Matan lo que pueden, con muchas ganas,.....no sólo en Bagdad, sino también en Egipto:

Un nuevo atentado suicida causa varios heridos en el centro de El Cairo
LVD - 30/04/2005 - 14.38 horas
Actualizada: 30/04/2005 16.43 horas

Continúa la yijad, con el apoyo de algunos ultras que usan la cobertura de periodista para difundir su propaganda.

Atentado homicida-suicida en Egipto, ¿nuevo frente de la yijad?
|

Leemos en Periodista Digital la nota tomada del New York Post:

NY / Quiere ser cantante
La sobrina de Bin Laden desea triunfar en EEUU
Por Ana Arjona
Periodista Digital
Viernes, 29 de abril 2005

Wafah Binladin, la sobrina del terrorista Osama Bin Laden, ha llegado a Nueva York con la intención de instalarse allí y comenzar su carrera de cantante. El diario New York Post, que recoge hoy mismo esta noticia, indica que se marchó de la ciudad sólo unos meses antes de los atentados del 11 de septiembre. Y ahora vuelve para ser una estrella.

Como toda persona, Wafah tiene derecho a triunfar, pero qué interesante sería que la viéramos el 14 de mayo en la
manifestación de los musulmanes contra el terrorismo, convocada por alrededor de sesenta organizaciones.


No sería la primera persona que le planta cara a la oveja negra de la familia....






Alina Fernández, hija de Fidel Castro, pide democracia para Cuba.





Cómo nos gustaría ver a Wafah Binladin diciendo .......
|

¿Cuál de estos es el coche en que viajaba Giuliana Sgrena y recibió el ataque "deliberado" de las tropas americanas, trescientos y pico balas?






Sugerencia: los otros dos coches quedaron así gracias a la "resistencia iraquí".

(Vía Leeuw)
|

Leemos en la Vanguardia:

El Parlamento iraquí aprobó ayer el nuevo Gobierno
Una decena de atentados dejan 25 muertos y un centenar de heridos en Iraq
Al Zarqaui pide que prosigan los atentados suicidas contra EE.UU.

LVD - 29/04/2005 - 07.23 horas
Actualizada: 29/04/2005 13.30 horas

La insurgencia saludó al primer Gobierno elegido democráticamente en cinco décadas en Iraq con una decena de atentados, ocho de ellos con coches-bomba, que causaron al menos 25 muertos y cerca de un centenar de heridos.

"saludó al gobierno con atentados"...Muy graciosos los tituleros y redactores de La Vanguardia. Quienes han recibido el saludo son las decenas de muertos y heridos iraquíes.
Sobreviviente de los atentados de la "resistencia iraquí". El blanco de estos terroristas es los civiles iraquíes. Su esperanza es provocar el conflicto étnico-religioso: atacar a unos y atacar a otros para que se peleen entre ellos y así sacar tajada.

Se presenta como si los yijadistas estuvieran ganando y no es así. Zarqawi ha estado a punto de ser capturado. Sin embargo, la coalición tiene en sus manos el ordenador portátil del terrorista. Hallazgo importante que ha llevado a la detención de sus allegados....Es cuestión de tiempo que caiga detenido.
|

Los iraquíes han votado por un gobierno democrático. Los pro Saddam y pro yijadistas siguen vendiéndonos la moto de la "resistencia iraquí".

Mientras Iraq acaba de formar el primer gobierno democrático de su historia, leemos que los rectores de universidades públicas catalanas como la UAB, UB, UdG, UdL, UPC, UPF, URV, y otras a nivel estatal, se han sumado a la reunión de la "resistencia iraquí" en Barcelona.

Los rectores de las universidades, en vez de dedicarse a mejorar la calidad de la investigación y enseñanza que imparten, se dedican la politiquería nada menos que apoyando a los terroristas yijadistas..... Que no nos sorprenda que sus universidades no existan en los ránking académicos a nivel mundial.
|

Leemos en Libertad Digital

Carmen Caffarel, directora general de RTVE, anunció durante su comparecencia en el Congreso que está trabajando en una serie sobre ciertos episodios de la Guerra Civil. La serie, que será presentado en cinco episodios, tendrá como título "Memoria recobrada" y tendrá como guionistas y presentadores a Julio Llamazares (escritor leonés), Juan Madrid (historiador y escritor de novela negra, además de miembro de la Alianza de Intelectuales Antiimperialistas), Manuel Rivas (escritor gallego que adquirió relevancia tras el hundimiento del Prestige como portavoz de la plataforma Nunca Mais), Luis Pastor (cantautor cuyo último trabajo se titula Pásalo) y Pedro Guerra (cantautor canario, miembro también del colectivo No a la Guerra).

Carmen, has elegido a un grupo extremadamente partidario para realizar el documental sobre la guerra civil.... ¿quizá cediendo a presiones?

En la página de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica incluye la noticia bajo el título "POLÉMICA DOCUMENTALES GUERRA CIVIL".

Este nuevo proyecto sucede al del documental "Memoria de España" muy criticado por el peceé:

La directora general respondió así a la pregunta de la diputada de Izquierda Verde (IU-ICV) Isaura Navarro, quien le pidió su opinión sobre el contenido de los capítulos emitidos a principios de marzo en la serie 'Memoria de España' en los que se afirmaba que "en los dos bandos existió idéntica represión".

Caffarel admitió haber recibido numerosas muestras de desaprobación en esta dirección y aseguró comprender "personalmente su desacuerdo". Sin embargo, dijo que
cuando llegó a la Dirección General de RTVE el proyecto de 'Memoria de España' "estaba en marcha" y contaba con un equipo asesor de cuatro historiadores "de prestigio" junto con su coordinador, Fernando García Cortázar. "Y opté por no interferir en un trabajo con un alto nivel profesional, más allá de aquellos puntuales aspectos que pudieran ser discutibles", aclaró.

En cualquier caso, consideró que en 'Memoria de España' hay una visión "claramente favorable" a la democracia y a los valores constitucionales y se mostró partidaria de "mantener y proteger la memoria histórica, la conciencia de nuestra experiencia colectiva".

Con anterioridad, Navarro había criticado que con la referencia de "idéntica represión" se estaba "engañando a la gente, diciendo que el pasado fue diferente". En su opinión, se fomenta una idea del pasado "con la que no se avanza en la recuperación de la memoria, sino del engaño".

Verlo completo en esta página del PCE y también en esta, aún más oficial.

Como el documental anterior no fue suficiente para los izquierdistas pasadistas, en el nuevo documental no habrá ningún cabo suelto. No habrá ninguna crítica para los comunistas a órdenes de Stalin: quedará como que ellos no reprimieron a nadie. Eso sí que será la verdad objetiva y dejará contenta a Isaura Navarro.


Diputada comunista, Isaura Navarro: apoyadora y lobista de Chávez. Muy objetiva ella...

Recuperar la memoria está bien, el problema es que esta recuperación resulta ser selectiva: memoria de algunos hechos y amnesia de otros.
Ojalá que algún día TVE utilice el dinero público en hacer documentales sobre, por ejemplo, la tortura y la muerte por desollamiento de Andreu Nin; las masacres de los brigadistas internacionales a manos de los comisarios de Stalin, cómo los comunistas seguían órdenes de Stalin; cómo "el Campesino" acabó en el Gulag; y la verdad sobre los niños refugiados en la Unión Soviética.

Hablando de engaños, todavía tenemos gente, por ejemplo Haro Tecglen, quien nos sigue vendiendo la moto del tío Pepe Stalin, agradeciéndole por milagros que no son tales.

Tanto el fascismo como el comunismo, esos dos viejos cómplices, fueron y son enemigos de la democracia. No puedo sino estar de acuerdo con que se desvelen las atrocidades de Franco, pero me molesta la unilateralidad y que se siga ocultando las atrocidades estalinistas...

Cualquier otra cosa de lo que dicen los viejos, ponerse de parte de un lado contra otro, es más de lo mismo: dar rienda suelta al rencor de viejas deudas, cuando la gente sólo desea vivir su vida y la fiesta en paz....
|

El País se entusiasma en su ataque a Blair. Lo mismo ocurre con El Periodista Digital. Ambos se refieren a un artículo de The Guardian sobre la campaña conservadora. Y por cierto, el artículo más envenenado es el de la corresponsal de El Periódico:

ENDURECIMIENTO DE LA CAMPAÑA ELECTORAL EN EL REINO UNIDO
La oposición hace sangre de las mentiras belicistas de Blair
BEGOÑA ARCE
LONDRES

Sin embargo, como nos lo cuenta el Chicago Tribune Blair sigue adelante en la intención de voto. Los británicos lo prefieren a las opciones conservadoras, a diferencia de los medios domésticos. Nuestras izquierdas periodísticas no dudan en apoyar a las derechas.... Una vez más eligen ser irrelevantes. La verdad más grande que un palacio es que Blair, quien apoyó lo intervención en Iraq, tiene mucho más apoyo en Gran Bretaña, que Chirac, quien se opuso, en Francia.

Además, y el mismo The Guardian nos cuenta que el gobierno iraquí ha salido en apoyo de Blair: "Every mass grave uncovered was a "vindication of the morality" of the war. "The question that needs to be asked is why it took so long," he [Iraqi deputy prime minister Barham Salih] said."


El País, al igual que Periodista Digital, reproduce el cartel de propaganda contra Blair, sólo que no aclara que es la propaganda del partido conservador....., aquel que apoyó la intervención en Iraq. Ha cortado la frase de la parte inferior izquierda: "If you value the truth, vote for it. Conservative". Las izquierdas apoyan a las derechas contra Blair, pero tienen algo de pudor, por lo que prefieren alterar los hechos....


The Guardian sí menciona a los conservadores, quienes apoyaron la intervención en Iraq y dan la cara por su propaganda.


Representante iraquí: We have come from the ashes of tyranny and are trying to build a democratic system of government ... none of this would have been possible without the war of liberation.
|

Nodo50 nos cuenta que hay una "polémica entre intelectuales". Por un lado Ignacio Ramonet de Le Monde Diplomatique escribe:

Salir de Gaza
Ignacio Ramonet

EL GOBIERNO israelí de Ariel Sharon ha votado en favor de la retirada de Gaza. Es una decisión lógica y valiente que esta creando tensiones fuertes en el interior de Israel donde la mayoría de la población la aprueba, mientras una minoría de extrema derecha está dispuesta a todo por retardar esa retirada. Sobre todo los ocho mil colonos que un tiempo adoraron a Sharon y ahora están amenazando con matarlo, como lo hicieron con Isaac Rabin.

Así se puso en marcha un nuevo engranaje trágico: la segunda Intifada, protestas de civiles palestinos, brutalidad desproporcionada de la represión, niños y adolescentes palestinos abatidos por las balas, horrible linchamiento de dos militares israelíes, represalias contra los árabes israelíes, atentados suicidas en las calles de las ciudades israelíes, reocupación militar de las ciudades autónomas palestinas, provocaciones de colonos extremistas, nuevos y odiosos atentados contra civiles israelíes, etcétera. La espiral de violencia parecía no tener fin.

Ramonet sólo ha mencionado algunos de los crímenes de los terroristas palestinos, usualmente omitidos por los medios y por los comités "de solidaridad" ultraizquierdistas.

Pero no, es demasiado y no ha sentado nada bien a algunos individuos, en particular a los de Nodo50 y el "Comité de Solidaridad con la Causa Árabe". Aquí es donde empieza la "Polémica entre intelectuales sobre la retirada israelí de Gaza", con el artículo de Santiago Alba Rico, discípulo de Edward Said y miembro de la "Alianza de Escritores Antiimperialistas" antiimperialistas, recordemos bien este término:

Ignacio Ramonet, ¿pro-israelí?
Santiago Alba Rico

La obligación de los intelectuales y periodistas no puede ser la de mantener la equidistancia entre dos fuerzas desiguales sino la de revelar y denunciar una y otra vez su desigualdad. A eso precisamente se le llama objetividad. Digo esto a propósito del recurso, magistralmente empleado a menudo en el conflicto palestino-israelí, de mantener la distancia respecto de ambos contendientes a fin de que la propia ecuanimidad suscite la ilusión, mucho más importante, de una igualdad de hecho entre las partes. Esto es lo que hace Ignacio Ramonet en su artículo "Salir de Gaza", publicado el 2 de marzo por La Voz de Galicia y reproducido también en estas páginas [1], en un ejemplo casi canónico de lo que es el uso sesgado de las más acendradas vitudes periodísticas.

El sesgo antiisraelí de los medios es lo que Alba califica de "objetividad". Es exactamente lo que decía Edward Said. La objetividad consiste en maximizar la denuncia contra Israel y minimizar la denuncia contra la OLP, o la ANP. Si alguien denuncia el terrorismo palestino, entonces Alba Rico le cae encima porque "descontextualiza la violencia palestina"...
El artículo continúa con sesis puntos

1.- critica que Ramonet califique de "valiente" la desconexión de Gaza (con esto se califica de "valiente" a Sharon, se trata de un plan unilateral sólo negociado con Egipto, celebrado por EEUU).

2.- "Mediante una redacción capciosísima, aparentemente plana, Ramonet describe la espiral de horrores que se han sucedido en Palestina desde el comienzo de la segunda Intifada (enumeración en la que mi carácter hipocondríaco no puede dejar de reconocer una cierta prudencia muy selectiva, pues alude por dos veces a los "odiosos" atentados suicidas y nombra asépticamente "la reocupación militar de las ciudades palestinas", sin mencionar Jenin, la destrucción de casas y de olivos o los bárbaros e ilegales "asesinatos selectivos")."

3.- "Ramonet dice que "la mayoría de la población israelí aprueba" el plan de desconexión de Gaza y atribuye a una "minoría de extrema derecha" la resistencia al mismo y el rechazo de negociaciones con los palestinos. Una vez más, el director de Le Monde Diplomatique moviliza, volens nolens, el mito de un pueblo "pacífico" forzado por las circunstancias a un conflicto que le repugna." El pueblo israelí, según Alba Rico, es violento.

4.- Cuando Ramonet habla de "los fanáticos de ambos campos", Alba Rico lo critica: "Una vez más asistimos aquí a la tentativa de eximir de responsabilidad a los gobiernos israelíes y a sus votantes". Israel, todo el pueblo de Israel, tiene toda la culpa de todo. Coche bomba con ellos. Es lo que nos dicen los que
justifican las masacres homicidas-suicidas contra civiles israelíes, en restaurantes, escuelas o estaciones de autobuses.

5.- "Ramonet acaba su artículo evocando ahora uno de los "mitos fundacionales" de Israel: la "singularidad" de este Estado y su indisociabilidad genética de un "proyecto moral". No nos equivoquemos: la justicia -toda la justicia- está del lado de los palestinos, víctimas históricas de las maniobras del imperialismo europeo y del antisemitismo occidental, y la existencia de Israel"". Alba Rico nos habla ahora de "Mitos fundacionales" siguiendo el libreto del neonazi y exmarxista Roger Garaudy. Nos cuenta también que "toda la justicia" está del lado palestino... Coche bomba con los israelíes....

6.-A Alba Rico no le gusta nada que cuando Ramonet habla de la "desesperación" de los palestinos, describa "a los israelíes como una sociedad "angustiada" y -fíjense- "martirizada"."

Creo que estos seis puntos demuestran sumariamente que el artículo de Ramonet es, se haya dado cuenta o no su autor, pro-israelí y, por lo tanto, injusto. Creo que, si en lugar de Ramonet -hombre al que respeto y admiro y que se ha ganado una merecida autoridad moral e intelectual en otras batallas-, si en lugar de este hombre valiente y lúcido este artículo lo hubiera escrito Solana o Vargas Llosa, todo el mundo comprendería muy bien su contenido. Pero precisamente porque lo ha escrito un hombre cuya merecida autoridad moral e intelectual nadie pone en duda, conviene que alguien se atreva a decir lo que verdaderamente está diciendo, para que él tome conciencia de su error (fruto quizás de las presiones que caracterizan en este tema a los medios intelectuales franceses) y para que sus lectores, entre los que me cuento, sólo le sigamos hasta donde tenga razón y mientras la tenga.

Alba rico nos sale con eso de "Pro israelí, y por lo tanto injusto" y nos habla de "presiones en los medios intelectuales franceses"....¿A qué se refiere con esto último? ¿A que obligaron a Ramonet - como obligaron a Tecglen - a escribir lo que escribió?

En Malas Noticias vemos los comentarios sobre Ramonet y sobre Alba Rico. Ninguno de los dos es un gran intelectual. Ambos van de los mismo. Uno es un sociata y otro es un ultraizquierdista. Los dos tienen y difunden versiones estrambóticas de los hechos.

Alba Rico en una entrevista en l'Avanç flipa como él solo:

1. Israel y EEUU impusieron a Abu Mazen como presidente de la Autoridad Palestina ((...)Israel i EUA ...imposen un primer ministre, i a més, usurpant al poble palestí el dret a decidir. Resulta curiós veure com aquest nou càrrec ha estat creat expressament per Abu Mazen, una de les figures més corruptes de l’Autoritat Palestina, tot un homes de la CIA que ha demostrat en diverses ocasions estar a favor dels interessos d’Israel i EUA, donat que els seus negocis estan en connexió directa amb els israelians; un home que dins del seu projecte policial per Palestina, s’ha compromès ha acabar amb la Intifada.).

2. La verdadera causa de la intervención de la coaliciòn en Iraq es que Saddam se pasó del dólar al euro (P.- Després que s’iniciessen els bombardejos sobre Iraq, trobem com la borsa puja espectacularment i el dòlar es revaloritza davant l’euro. ¿Ens ajuda açò a entendre aquesta guerra? R.- Jo trobe que és un factor molt important a l’hora d’entendre l’atac dels EUA, potser un dels més importants. El desembre del 2000, Hussein va decidir passar-se del patró dòlar al patró euro. És a dir, fer les seues transaccions en euros. Açò és una mesura per la que també opten altres països. I ací rau una de les claus importants d’aquest darrer conflicte. ).

3. Alba Rico se distancia de la "izquierda oficial" (L’esquerra oficial s’ha dedicat a anar a remolc d’unes mobilitzacions preparades en altres llocs, treballades durant anys i anys, a nivell local amb molts obstacles. Jo no crec que es veja reflectit d’alguna forma a les urnes aquest intent de “l’esquerra oficial” per controlar les manis contra la guerra. Trobe que d’aquesta crisi eixiran tocats ja no sols el PP, sinó també PSOE i IU...La gent comença a veure açò; jo espere que aviat surten noves propostes per un espai polític al marge dels partits tradicionals..).

4. Según Alba Rico la emisora Al Yazira da información objetiva (P.- Com a coneixedor de primera mà del món àrab, què ens pots contar de la televisió Al-Jazira i la seua significació? R.- És un element nou al món àrab d’una gran importància, donat que representa un periodisme de gran qualitat, professional i amb pluralitat política. No és un mitjà pamfletari o propagandístic. (...)Proporciona una informació molt més rigorosa i objectiva. I això ho sap molt bé EUA: cal recordar com les seus d’Al-Jazira a Kabul i Bagdad han estat bombardejades per part de l’exèrcit nord-americà.).

Por su parte, Ramonet no se queda atrás en posturas estrambóticas. Desde hace años viene denunciando "conspiraciones contra Chávez". La última denuncia la hizo desde La voz de Galicia (vía Barcepundit, aquí también con un enlace a una ilustración sobre el apoyo popular de Chávez).


Polémica entre intelectuales: Ignacio Ramonet vs Santiago Alba Rico


Compañías:
Ramonet con el subcomandante Marcos; Alba Rico con Llamazares y Teresa Gutiérrez de ANSWER.



Libros:
de Ramonet sobre guerras y de Alba Rico con muchos "vivas".


En esta esquina Ignacio Ramonet, en esta otra, Santiago Alba Rico...
|

Las (ultra)izquierdas, de origen marxista, ponen las manos al fuego por los islamistas.

Leemos el artículo de Antonio Maira, de Corriente Roja, en una página web ultraizquierdista en favor de la sección espanyola de Al Qaeda que está siendo juzgada en Madrid. No es nuevo, ya sabemos que apoyan a los acusados, en particular al de Al Yazira.

Los mismos ultras nos cuentan sobre una reunión "antiimperialista" celebrada en el Cairo:

1 - El imperialismo es el principal enemigo de los pueblos, y no es sólo "uno" sino múltiple. El mayor, mas agresivo, desarrollado e influyente de los imperialismos es el imperialismo de EEUU. Los intereses de EEUU podrían entrar en conflicto con los de otros imperialismos, pero eso no significa que otros imperialismos sean aliados de nuestra causa. Esto tampoco significa que exista incertidumbre respecto a la prioridad de la lucha contra el imperialismo de EEUU, que profundizará las contradicciones entre éste y otros imperialismos. Queremos destacar aquí el contenido imperialista de lo que ha venido en llamarse "globalización" a la luz de lo ya mencionado, tal y como es representado en la actualidad bajo el proyecto del "Gran Oriente Medio".

Estamos ante un nuevo "frente único", una alianza entre marxistas e islamistas con un común denominador, el "antiimperialismo". El enemigo común define las alianzas, y los radicales domésticos han decidido alinearse del lado del terror. Acaban de regresar de Iraq, después de hacer contactos con la "resistencia iraquí" y a continuación nos la traen a Barcelona, con la promoción de medios como La Vanguardia.

Que los medios ultras apoyen a los yijadistas no debería sorprendernos. Sin embargo, que algunos medios dando prioridad a la pugna doméstica acaben por dar aire a los yijadistas es preocupante. Leemos en Cadena Ser:

• Juicio contra Al Qaeda: vídeos de terroristas o de turistas (27-04-05)

"Yo soñaba con viajar a EEUU, soy un enamorado de Estados Unidos", dice el acusado

Los vídeos terroristas, según había denunciado el juez Garzón, han resultado ser vídeos turísticos, según Ghasoub Al Abrash, uno de los 24 presuntos miembros de una célula de Al Qaeda desarticulada en España tras el 11-S que está siendo juzgada estos días en la Audiencia Nacional. Para este acusado el fiscal pide 62.000 años de cárcel.

Y hay más:

• El único español procesado asegura que hay fotos suyas de 'muyaidín' porque le gusta disfrazarse (22-04-05)

• ‘Abu Dahdah’ asegura que no es seguidor de la doctrina de Bin Laden (26-04-05)

• 'Abu Dahdah' asegura que no conocía al piloto suicida del 11-S, Mohamed Atta (25-04-05)

La Vanguardia:

Uno de los acusados niega haber entregado cintas de las Torres Gemelas a Al Qaeda
Ghasoub al Abrash Ghalyoun relata "las vacaciones soñadas" de un "enamorado" de EE.UU.
LVD - 27/04/2005 - 15.10 horasActualizada: 27/04/2005 20.15 horas

Abu Dadah dice que supo de la existencia de Al Qaeda al entrar en la cárcel en el 2001
IGNACIO DE OROVIO JUAN CARLOS MERINO - 27/04/2005

Abu Dahdah dice que no sabia nada de Al Qaeda hasta que lo vio en el sumario
LVD - 26/04/2005 - 12.27 horas

Abu Dadah niega su relación con el 11-S y dice que se juzga a la cultura islámica
IGNACIO DE OROVIO JUAN CARLOS MERINO - 26/04/2005

"Abu Dahdah" niega conocer a Mohamed Atta y a un supuesto cerebro del 11-S
LVD - 25/04/2005 - 11.48 horas

Los terroristas se están burlando de sus víctimas y los medios les están dando gusto difundiendo su cachondeos.

Jamal Zougam, implicado en el 11M. Según su madre, un buen muchacho. ¿Debemos sentir simpatía por los acusados de terrorismo que colaboraron con las masacres del 11S y del 11M? ¿Es eso lo que quieren los medios?

Recordemos cómo la madres de Jamal Zougam, implicado en la masacre del 11M en Atocha, juraba y perjuraba: La madre de Zougam asegura que estaba en casa pero dos testigos dicen que le vieron en el tren:

"Esto no se lo deseo a nadie", dice Zineb [hermana de Jamal Zougam], "lo que estamos pasando es horrible. No conocemos a nadie en España que nos pueda ayudar, nos dicen que mis hermanos tienen una ley especial antiterrorista, pero ellos no son terroristas; los periodistas nos persiguen, están acosando a mi familia en Marruecos y la casa de mi madre está rodeada. Y nosotras no sabemos cómo están mis hermanos, ni qué sienten. No sabemos por qué nos ha tocado a nosotros. ¿Por qué?", pregunta en alto. Y su madre asiente con un leve balanceo del cuerpo y repite en bajo: "¿Por qué?, ¿por qué?, ¿por qué?". Como respuesta, Zineb sigue explicándose lo sucedido: "Mis hermanos lo único que han hecho es trabajar muy duro y ser musulmanes".
...
"Siempre hemos estado con el pueblo español", reivindica la mayor de las hermanas. "Nosotras también lamentamos esta desgracia, pero se han equivocado. Si hubieran sido ellos, ¿cómo se iban a quedar viendo la tele tan tranquilos? ¿Por qué no huyeron? ¿Por qué no estaban nerviosos? ¿Por qué fueron a trabajar como cualquier otro día? Mis hermanos son inocentes y tienen que estar libres, porque no han hecho nada", sentencia la joven

¿Qué otra cosa pueden decir?

En EEUU ya lo dicen:Spanish 9/11 Trial Farce . Una farsa. Los medios están trivializando el juicio y dando por buenas las versiones de los terroristas. Es lo mismo que hicieron cuando calificaron a estos mismos individuos como "víctimas del racismo". Que los acusados condenen la masacre del 11 de septiembre es parte de su estrategia de defensa y confusión del público. Mal hacen estos medios dar por buena esta condena. Es lo que se llama Taqiyah

Taqiyah (alternate spelling: taqqiyeh) is the Islamic da’wa (proselytization) strategy of deliberate falsehood and denial of religious affiliations, when faced with an overpowering enemy. It might be a good idea to remember this when reading the following: Spain’s Top Qaeda Suspect Condemns Sept. 11 Attacks.

Como lo ha venido diciendo Al Yazira, en Holanda y en Alemania los acusados salieron libres. Vimos también el caso de una juez italiana que no consideró delito que los yijadistas europeos vayan a Iraq a "inmolarse".




Ghasoub Al Abrash, el que grabó los vídeos de los objetivos de Al Qaeda:

"¿Quién yo? ¿Terrorista? No, no. Yo soy un enamorado de los EEUU. ¡Se lo juro!

¿Abú Dadá? Antes había dicho que era un radical yijadista, pero hoy digo que no.

¿Muyajidin? No, no. Eso era mi disfraz en la fiesta de "moros y cristianos".

¿Mojamed Ata? No lo conozco, ¿quién es?

¿Bin Laden? What's that?.

¿No me creéis? Preguntadle a mi madre que os dirá que soy un buen chaval.

¿Por qué me acusáis? Yo sólo trabajo duro y soy un buen musulmán...."
|

Yajtá, ya lo han decidido: PSOE y PP rechazan que el futuro reglamento del Congreso permita el uso de catalán, euskera y gallego. El catalán no es verdaderamente cooficial en Espanya, pero Maragall pretende hacer un trueque de apoyos, un apoyo real a la "francofonía" en Catalunya por un apoyo ficticio al catalán en Europa: Maragall plantea vincular Catalunya a la Francofonía a cambio del apoyo al catalán. Quien no ha podido defender el catalán frente la gente de su propio partido en Espanya nos viene ahora con trueques lingüísticos con Francia...


Reformas del soe, no de Bush.

Al mismo tiempo leemos que la Filología Catalana queda subsumida en la titulación en Lenguas y Literaturas Europeas Modernas y se suprima Humanidades. Que se agrupe todo. La reacción no se ha hecho esperar: "Alud de críticas por la posible supresión de Humanidades y Filología Catalana. Sin embargo, y ya parece una broma de mal gusto, leemos también: "El catalán se expandirá", dice el director del informe sobre Humanidades.

Parece que una verdadera cooficialidad lingüística implicaría el fin del mundo. No es así. Hay países como Canadá que nos demuestran que no es para nada imposible de hacer....




Pierre E. Trudeau: un centralista que defendía la cooficialidad lingüística en Canadá.
Una especie política inexistente en Espanya....
Ninguno de los centralistas catalanes, por ejemplo Maragall, tiene la visión que sí tuvo Trudeau en Canadá...





Canadá de muchas banderas: homenaje a Trudeau...



Primeros ministros canadienses: Martin, y antes Chrètien y, Mulroney. Usan y los escuchan con auriculares.

The House of Commons: El mundo no se cae porque haya más de un idioma oficial y se tenga que usar auriculares.....Muy difícil de entender en Espanya.....


Esquema de la House of Commons / Chambre de Communes

13. Interpreters. Interpreters seated in glassed-in booths at the south end of the Chamber provide simultaneous interpretation of the proceedings into English and French for Members and the public.

La francofonía de los Québécois ha logrado más que el catalanismo de Monsieur Maragall...
|

Antes sólo lo leíamos en Nodo50

Acto de presentación de la sesión de Barcelona del Tribunal Internacional de Iraq
etc., etc....

Ahora lo leemos también en La Vanguardia

Barcelona acoge un tribunal sobre Iraq
LA VANGUARDIA - 25/04/2005

Esta tarde tendrá lugar un acto público de presentación del Tribunal Internacional sobre l´Iraq que se desarrollará en Barcelona entre el 20 y el 22 de mayo. En la presentación, Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la paz y miembro del tribunal, hablará sobre La paz y el mundo actual. Anna Palma y Jaume Botey, miembros de la Plataforma per l´Alliberament i la Sobirania de l´Iraq (Pasi), presentarán el manifiesto de apoyo y la sesión barcelonesa del tribunal. Col·legi de Periodistes de Catalunya. Rambla Catalunya, 10, principal, Barcelona (20.00 horas)

El Col·legi de Periodistes en vez de vigilar por que sus afiliados den una información mínimamente objetiva, apoya los encuentros con la "resistencia iraquí".... Los terroristas matan; los periodistas difunden y justifican sus masacres....

Logos dulzones para los asesinos de la "resistencia iraquí".

Mientras Javier Couso, miembro de la "delegación espanyola en Iraq", y los de La Haine debaten sobre si se puede "revolucionario" desde medios convencionales o sólo desde los medios alternativos, aquí podemos ver que en realidad no hay diferencia alguna. Ambos comparten una agenda política alineada en el apoyo a los terroristas...
|

Tal vez alguien piense que aquí hemos sido muy fuertes en replantear diversos aspectos del Caso Couso. Sólo se ha tratado de estudiar algunos hechos al respecto (ver las entregas I, II y III). Algo verdaderamente fuerte e irrespetuoso es lo que se dice en esta a página web ultraizquierdista

Periodistas en Irak: Soldados del imperialismo
Roberto Delgado y Jotake
...
También fue difundido en la prensa alternativa el caso de un periodista de la cadena privada Tele 5, cuyo dueño es el corrupto presidente italiano Silvio Berlusconi, que resaltó la “incomprensión” que le produjo el ver que el material que enviaba desde Irak, o era manipulado con descaro o directamente ni se emitía, mientras la dirección de los servicios informativos alegaba “presiones externas”.
...
El angelito de Julio A. Parrado cumplía con sus “obligaciones en primera línea” junto a los hombres de la Tercera División de Infantería, aquella avanzadilla del ejército de Estados Unidos que inició la toma de Bagdad y con ella la culminación de la misión petrolífera imperial.
...
Couso captaba imágenes que luego eran comentadas por otros periodistas de la cadena y supervisadas por la dirección de la cadena. En el estado Español, Tele 5 pasó para muchos por ser “una de las más críticas” del abanico audiovisual con la guerra y con la actitud del gobierno, sin embargo, no dejó de ser un entramado empresarial privado con su pequeño corazoncito, el corazoncito etnocéntrico del capitalismo occidental. Los programas que se esmeraban en demonizar a Saddam Hussein en el contexto brindado por los responsables políticos de EEUU estaban a la orden del día, así como los continuos “reflejos involuntarios pro-ocupación” de los periodistas que adornaban las coberturas. Así, Jon Sistiaga, el enviado especial de Tele 5 en Bagdad, calificaba el día 6 de abril de 2003 la actuación de la tropas iraquíes como "tácticas marrulleras" (¿serían “tácticas nobles” las empleadas por la coalición imperial?).

Ni corto ni perezoso, Javier Couso les contesta:

¿José Couso soldado del imperialismo?
x Javier Couso Permuy y Santiago Botana [09.09.03]
...
Por desgracia no hemos tenido informadores realmente independientes y/o revolucionarios excluyendo quizás la labor realizada por los compañeros brigadistas que luego nos transmiten sus experiencias desde sus revistas, webs, libros o actos.
...
Cómo decíamos antes, la gente del espectro político, llamémosle, revolucionario no tenemos informadores propios en el terreno, pero ¡que casualidad!, gracias a las informaciones de algunos periodistas de Al Yazzera o Abú Dhabi tenemos imágenes de la resistencia en Iraq o de la Intifada. Informaciones algo diferentes a la realidad del pensamiento occidental. Eso por lo menos. Por ejemplo, con ese tipo de informaciones se puede construir algo tan importante como el Diario de la Resistencia Iraquí que publica el Comité de Solidaridad con la Causa Árabe en su página web.

Además os olvidáis de la gente trabajadora, que no son sólo las obreras, los camareros, los basureros, las taxistas... o los “guays alternativos”, también está la gente que trabaja en la prensa y que nos son los dueños ni deciden las políticas de esas empresas. ¿O es que vosotros nunca habéis trabajado en una empresa que pertenezca al capitalismo?
Si la respuesta es no, o habéis tenido suerte en el mundo de la autogestión o sois unos niños de papá.

Javier Couso acaba su artículo con algunas revelaciones interesantes:

Vuestro artículo es un insulto a, por ejemplo, los compañeros y compañeras del Sindicato de Artes Gráficas de CNT que trabajan en el ABC o son cámaras de Tele Madrid o redactoras en Marca. Esa gente que además de trabajar en un medio burgués son verdaderos compañeros revolucionarios y anarquistas.

Quizás pensáis que la sociedad se organiza sólo con gente que curra en trabajos “alternativos” o de los que jamás querría en su colectivo a un piloto, por burgués, o a una médico, por pija. Pero la sociedad es más compleja que las mentes obtusas y necesita médicos, pilotos, arquitectos, periodistas, escritores,... y ojalá algún día estén de nuestro lado (aunque con posturas cómo la vuestra huyan despavoridos).

Por último una simple anécdota. Hace aproximadamente un año, en el verano del 2002, la asamblea de Nodo50 accedió a responder a una entrevista para Tele5. José Couso y su ayudante de cámara recibieron la orden de efectuar la filmación y se citaron con la redactora en el mismo local de Nodo50. Una vez allí, después de ver que se trataba de un proyecto de izquierdas, José llamó al productor para enterarse de como se iba a realizar la entrevista. El productor le dijo que la redactora iba a ir a saco, que se trataba de vincular a Nodo50 a "grupos violentos". Ante esto José dijo que entonces él no la filmaba, se plantó. Finalmente la redactora recibió la orden de bajar el nivel y la entrevista se desarrolló normalmente, sin intentar poner en un aprieto a los compañeros de Nodo50. Unas semanas después Nodo50 recibió de un periodista el aviso de que una productora de televisión intentaba filmarles con cámara oculta.

Tanto la entrevista como la filmación clandestina eran para el programa "Infiltrados" que Tele5 emitió el 29 de agosto de 2002. Si Nodo50 no fue una de las víctimas de ese programa criminalizador fue, en parte, gracias a José Couso y a otro periodista anónimo. Teniendo cuenta la precariedad laboral y el entramado de contratas y subcontratas con que Tele5 disminuye costes y aumenta beneficios, a José Couso esto le podría haber supuesto el despido. ¿Es ese un comportamiento propio de un "soldado del imperialismo"?

Es que el nodo50 está vinculado a grupos violentos, en particular de la "resistencia iraquí". Javier exhibe esta anécdota como un pergamino de izquierdas ante quienes son más radicales que él. José Couso se jugó el empleo por defender a los proterroristas y logró que se suavice la imagen de los de nodo50. En Iraq se jugaría la vida por su obsesión grabar la imagen de un tanque americano explotando en un puente por una mina puesta por los soldados de Saddam. Javier, su hermano, pone las manos al fuego por el ceeseceá, organización que nos restransmite la propaganda de los terroristas de Al Qaeda en Iraq. Esa es, según él, información fidedigna....

Nos suelta también un dato interesante sobre "verdaderos revolucionarios" infiltrados en "medios burgueses". No deberíamos entonces sorprendernos por la desinformación que nos dan los medios convencionales espanyoles. Lo que nos dicen forma parte de una agenda política con simpatía hacia los terroristas

Los autores del primer artículos no quedan muy impresionados con los argumentos de Javier y contestan:

José Couso y la desobediencia a la guerra imperial
Roberto Delgado y Jotake.
Contra-réplica al artículo de Javier Couso y Santiago Botana “¿José Couso soldado del imperialismo?” publicado en La Haine.

La labor de todos los medios de comunicación empresariales como Tele5 mandados a Oriente Medio, era dar cobertura a una invasión para desinformar a la población. En ningún caso podemos quedarnos en la simpleza de decir que Tele5 formaba parte de una supuesta ”prensa internacional no controlada”, ya que respondía a los intereses de España como potencia implicada directamente en la invasión. La verdadera prensa no controlada no fue otra que la formada por los brigadistas, escudos humanos, reporteros de Indymedia, etc, que con mucho valor, esfuerzo y compromiso enviaron diariamente notas informativas y reportes sin el filtro intoxicador de los medios al servicio del capitalismo.

José Couso era un cámara. No participaba lo más mínimo en el resultado final de lo que él producía, más bien eran los jefes de redacción de Tele5 los que presentaban a la población del estado español la “verdad” que a ellos les interesaba. Esto lo demostramos en nuestro anterior artículo “Periodistas en Irak: Soldados del imperialismo”(2).
...
Tal y como nos cuentan Javier Couso y Santiago Botana, el cámara José Couso se negó a grabar una entrevista a Nodo50 para Tele5, porque ésta trataba de vincular al servidor alternativo con "grupos violentos". Se plantó.

Bien, nosotros no hemos entrado a discutir si está bien o está mal que José Couso se ganara el sueldo como cámara de Tele5. No hemos entrado a debatir si el pizzero de Telepizza colabora o no en el saqueo cotidiano al tercer mundo, o si el dependiente de la zapatería del barrio colabora en la explotación infantil que la marca Nike desarrolla todos los días en Asia.

La pregunta central de nuestro debate la repetimos: ¿qué hacía una persona comprometida como José Couso grabando voluntariamente imágenes de la masacre a Irak para Tele5?

Estar urgando en la herida de los hermanos y amigos de José Couso nos duele profundamente, pero más nos duele que miles de personas más hayan muerto impunemente en Irak, destrozadas bajo los bombardeos y las mentiras mediáticas de la coalición euro-yanqui. Y este inmenso dolor nos lleva a preguntarnos una y otra vez, ¿qué hacía José Couso en Irak, filmando la guerra imperial para Tele5, sin ni siquiera estar laboralmente obligado a ello ni por una cuestión de supervivencia económica?

¿Para los que dicen que “estaba captando imágenes que de otra forma nadie captaría”, ustedes nos perdonen, pero qué es mejor, captar imágenes para que Tele5 mienta a millones de personas o no captar nada? Para nosotros no es lo mismo ser “periodista” que ser “periodista del Imperio”.

Para los que dicen que “estaba trabajando como cualquier trabajador”, ustedes nos perdonen una vez más, pero estamos hablando de trabajar para la legitimación ideológica de la masacre a un pueblo. Eso no se hace.

Si algo es claro de todo este debate entre izquierdistas es que José Couso trabajaba en condiciones de precariedad laboral. Una pregunta legítima es por qué Javier no reacciona furibundamente contra la empresa para la que trabajaba su hermano y que no se hace responsable de sus condiciones laborales.... Más aún, esta empresa, Telecinco se olvidó de Couso (ver también aquí) alguna que otra vez...

Los ultraizquierdistas que califican a Couso de "soldado de imperialismo" insinúan que el cámara era un infiltrado en Iraq, que no se plantó contra su emisora como sí se plantó contra el reportaje sobre nodo50; que no a Iraq fue a trabajar o ganarse la vida, sino porque tenía algún tipo de agenda política en plena compatibilidad con Telecinco, canal, obviamente, del imperialismo.... Estos ultraizquierdistas no han visto para nada con simpatía ni la presencia de José Couso en Iraq, ni su muerte en la realización de su trabajo periodístico. No se han cortado un pelo ante dicha muerte, la que no les ha impedido denunciar que Couso tenía una agenda política, pero no de "izquierdas", sino de "derechas", "a favor del imperialismo". Javier Couso, para contrarrestar el vendaval, ha soltado información muy interesante sobre José y su agenda política, a favor de los proterroristas de Nodo50 y el "Comité de Solidaridad con la Causa Árabe".

Toda esta gente es muy politizada y piensa más en su agenda política que en los hechos en sí. Tienen muchas cosas en común y si compiten es por ver quién es más radical en su condena al imperialismo: algunos, como los Couso, actúan desde los medios convencionales; los más ultraizquierdistas, desde sus propios "medios alternativos"....


Las acusaciones irrespetuosas contra José Couso, como "soldado el imperialismo", han venido de las propias izquierdas, a las que éste pertenecía.
|

La Vanguardia dedica tres o más reportes al derribo del avión civil búlgaro en Iraq y la posteriors ejecución del piloto búlgaro sobreviviente:

1. Talabani muestra su frustración por el retraso del nuevo Gobierno,
2. La insurgencia iraquí abate un helicóptero y mata a los 11 ocupantes,
3. Seis civiles estadounidenses, tres búlgaros y dos filipinos mueren al ser derribado un helicóptero en Iraq. [En realidad, al menos un persona, no murió "al ser derribado un helicóptero", para seguir usando la redacción pasiva e impersonal de La Vanguardia. Lo ejecutaron.]

Muchas notas para el mismo hecho. Dulces reportes con palabras como "insurgentes", "resistencia", etc., etc., para calificar a los asesinos yijadistas. No están lejos de justificar las ejecuciones y decapitaciones. Sí que hay quien lo hace.



La Vanguardia publica fotos del vídeo circulado por los terroristas. Ejecutar al piloto del helicóptero es el "veredicto de dios" y lo fusilan al grito de Alaju Akbar.....

La ejecución del piloto búlgaro fue filmada y difundida en vídeo por los propios autores (via LGF):

The scene moves to tall grass, where a man with thinning, gray hair and wearing a blue flight suit — later identified as Kostov — is lying on his back, the right side of his head bloody. The helicopter's three-man crew was Bulgarian.

"Stand up! Stand up!" the cameraman shouts to Kostov in English.

"I can't, it's broken. Give me a hand," he says in accented English, raising his hands for help. "Give me your hand."

It appears the militants help pull Kostov to his feet. "Weapons?" the gunmen shout at him in Arabic.

The cameraman tells Kostov, whose face is visible, to step back."Go! Go!" he shouts.

Kostov then tries to walk, limping with his back to the insurgents, who say something to him that makes him turn around. Kostov raises his hands to somebody off camera as if gesturing to them to stop what they are about to do.

"Carry out God's verdict," someone is heard saying, and the militants shoot Kostov at point-blank range, continuing even after he falls to the ground. One gunman shouts, "Allahu akbar!"

La propia descripción de AP, como señala LGF, usa un tono de justificación para esta masacre. Los asesinos sienten que estas masacres les dan fuerza. Graban los vídeos y los usan en la captación de más asesinos en todo el mundo. El efecto de estos vídeos no es el de rechazo ante una ejecución, sino el de apoyo. Ellos se presentan fuertes, poderosos, capaces de hacer daño a otras personas. Sus ejecuciones (decapitaciones, fusilamientos, acuchillamientos, fosas comunes, coches bomba) tienen en las mentes fanáticas el efecto contrario al que tienen en una mente racional. Sin embargo y lamentablemente, las mentes aparentemente racionales se distancian sólo a medias de estas masacres: "resistencia no es terrorismo", "es la respuesta a los invasores", "eran mercenarios", etc., etc. Palabras, conceptos...justificaciones distanciadas, eufemismos para ejecuciones a sangre fría. Las palabras son ideas y las ideas acaban en acciones. Es grave. Mientras estas ejecuciones ocurren en Iraq, la "delegación espanyola" ha sostenido fructíferos encuentros con la "resistencia iraquí". El siguiente paso es que tal "resistencia" venga a Barcelona a realizar una conferencia. Más propaganda para las ejecuciones de los terroristas.

El sitio nodo50 y el ceeseceá, portavoces de la "resistencia iraquí" en Espanya, justifica el derribo del helicótero y la ejecución del piloto búlgaro:

Alaui sale ileso de un atentado. El todavía primer ministro colaboracionista, Iyad Alaui, salió ileso de un atentado con coche bomba contra su caravana el pasado día 20, aunque murieron dos policías de su escolta. El hecho pone de manifiesto la determinación de lucha de la guerrilla, que ha logrado derribar un helicóptero MI-8 en el que iban mercenarios estadounidenses y búlgaros, matando a 11 de ellos en total, en una acción que ha sido reivindicada por el Ejército Islámico de Iraq; ha atacado un convoy de contratistas extranjeros en la carretera del aeropuerto, matando a 3 de ellos, uno australiano, y Abdel al Batatr al Zubeir ­jefe tribal conocido por sus vínculos con los británicos- resultó muerto en un atentado en Basora. [Fuente: Al Jazeera y agencias. Elaboración: CSCAweb

En mi opinión, la edición del vídeo original limpiándolo de las partes más sangrientas favorece a la propaganda terrorista. Los fanáticos que ven con simpatía las ejecuciones ya tienen sus medios para ver el vídeo original y adoctrinarse entre ellos, gritar, capacitarse en la muerte y celebrarlo. Los no fanáticos, esos tontos útiles, que simpatizan con la "insurgencia" no ven en acción la crueldad de los terroristas. La edición y la redacción distanciada sólo contribuye a que apoyen a los asesinos sin hacerse cargo de los hechos sangrientos que también apoyan. Es un apoyo antiséptico sin responsabilidad que les permite conservar su autoimagen de superioridad moral, pues no dudan en mostrarnos otras imágenes que supuestamente les convienen. Su sensibilidad por algunas escenas es sólo para un lado en esta guerra contra el terror, el lado equivocado. Su distancia de las acciones sangrientas de sus apoyados tiene que ser tal que entre esta gente tiene cierto arraigo versiones conspirativas, por ejemplo, que las ejecuciones vistas en estos vídeos de los terroristas son en realidad obra de EEUU... No pueden aceptar que quienes reciban su apoyo sean unos asesinos. Demasiado fuerte para ellos. De esta manera, no tienen por qué hacerse cargo. Tienen que acusar de todo a quienes combaten a los terroristas.

La sensibilidad de los falsos pacifistas por hechos sangrientos no incluye las masacres, ejecuciones o decapitaciones de los terroristas

No, señor. Nada de eufemismos ni palabras dulces para estos asesinos. Que se vea de cerca la muerte pura y dura de la que son autores. En tal sentido, he decidido, por si alguien no sabe cómo llegar a él, poner un enlace al vídeo del asesinato del piloto búlgaro, asi como otros vídeos y materiales de los terroristas. Que se vea la vesanía de estos individuos, que se vea cómo con premeditación, alevosía y ventaja asesinan al piloto desarmado quien, inocentemente, esperaba recibir ayuda de los terroristas: verlo aquí (es una página web sensacionalista, tipo el programa "superimpacto"..., al menos eso parece...). Una página a la que he llegado por Wikipedia es esta. Para una colección de sitios terroristas, ver aquí

Afortunadamente, las tropas americanas han detenido a los presuntos asesinos, a seis primero y posteriormente a cuatro más. Sus crímenes no quedarán impunes. Son débiles. Lo que han hecho es expresión de debilidad y de cobardía, no de fuerza ni de valentía. A ver si nos lo cuentan en los medios espanyoles con la misma intensidad que nos repiten la ejecución del piloto búlgaro.... Así quedaría claro lo débiles y cobardes que son estos individuos....
|