dimarts, de novembre 30, 2004
Hijo de Annan: ¡problema de percepción!
Ahora Annan dice que los pagos a su hijo han creado un problema de percepción. Kojo Annan, el hijo de Kofi, está en el ajo del escándalo "petróleo por alimentos", ocultado torpemente por la prensa espanyola. Nos lo cuenta el New York Times. En castellano se puede ver algo en Yahoo.|
Para posterior evaluación
LLUÍS AMIGUET (30/11/2004) entrevista a JOHN GRAY, POLITÓLOGO inglés. Una vez más nos trae a alguien con un discurso estrambótico, al estilo de "el terrorismo es la cima del capitalismo":
Y continua:
Las fuerzas iraquíes existen. Sí, tienen problemas, pero van avanzando. Ver este artículo del New York Times. Los iraquíes tampoco quieren a la tal "resistencia". En Faluya han estado hasta las narices de la dictadura de los "resistentes". Un hecho que subestiman algunos politólogos. El problema es que expresiones y visiones como las de Gray se acaban por fosilizar y constituyen la verdad única ofrecida por algunos periodistas como Amiguet. Es lo que los lectores acaban repitiendo.
Convendría que periodistas como Amiguet ofrezcan algún tipo de contrapunto a estas visiones derrotistas y sobre todo que se compare lo que se dijo con lo que ocurre después. Por ejemplo, esta página web hace un balance sobre las intervenciones en Afganistán y en Iraq. Hispalibertas se refiere a la misma en castellano:
Y continua:
Sería interesante comparar el pronóstico de Gray sobre Iraq con lo que ocurrirá. Ojalá que Amiguet esté en LV para entrevistarlo en algunos años.
|
Ahora quiero hablar de Iraq: nos lo jugamos todo allí y vamos a perder....[La guerra] Ya está perdida. Y, cuando se consume nuestra derrota, el caos se apoderará de todo el golfo Pérsico, que es hoy la única gran reserva de petróleo barato del planeta y el gran eje de toda la economía mundial. Por eso Iraq no será Vietnam, será muchísimo peor para todos. ¿Sabe por qué? ...En Vietnam no había petróleo. El abandono de Vietnam no sumió a la economía mundial en un pozo sin fondo. ... Cuando se vayan los marines, Al Qaeda proclamará su victoria, la mayor jamás alcanzada por ningún ejército árabe o islámico, y nada impedirá después que los islamistas más radicales se hagan con el control del Golfo: Arabia Saudí, Kuwait, los Emiratos...
Y continua:
Gray: igual que usted y yo sabemos que EE.UU. tiene que irse, lo saben los iraquíes y... ¿usted se jugaría la vida y la de su familia apoyando a un gobierno títere de una potencia a punto de retirarse?
Amiguet: Sería tonto.
Gray: Entonces, ¿cómo EE.UU. va a constituir un poder estable si no hay ningún colaboracionista fiable? ¡Están desertando en masa!
Las fuerzas iraquíes existen. Sí, tienen problemas, pero van avanzando. Ver este artículo del New York Times. Los iraquíes tampoco quieren a la tal "resistencia". En Faluya han estado hasta las narices de la dictadura de los "resistentes". Un hecho que subestiman algunos politólogos. El problema es que expresiones y visiones como las de Gray se acaban por fosilizar y constituyen la verdad única ofrecida por algunos periodistas como Amiguet. Es lo que los lectores acaban repitiendo.
Convendría que periodistas como Amiguet ofrezcan algún tipo de contrapunto a estas visiones derrotistas y sobre todo que se compare lo que se dijo con lo que ocurre después. Por ejemplo, esta página web hace un balance sobre las intervenciones en Afganistán y en Iraq. Hispalibertas se refiere a la misma en castellano:
En septiembre y principios de octubre de 2001 se nos advirtió que la invasión de Afganistán era imposible —montañas demasiado altas, el invierno y el Ramadán a punto de llegar, aliados débiles y pérfidos tan malos como los islamistas— y que por tanto la invasión resultaría en decenas de millares de muertos y millones de refugiados. [...]
Tras la derrota de los talibanes en siete semanas, estos críticos deslumbrados tomaron aliento y declararon la victoria vana. Dijeron que el país había descendido al gobierno por caudillos militares, y consideraron la idea de unas elecciones programadas una noción ridícula. Los soportamos durante casi dos años. Sin embargo, tras las recientes y en su mayor parte apacibles elecciones Afganistán ha desaparecido lentamente del remolino de la política interna, mientras todos los que pensaban que nuestros esfuerzos eran no sólo imposibles sino absurdos se retiraban a las sombras a rechinar los dientes porque Kabul no es aún Carmel, California. Las feministas occidentales, los defensores de los derechos homosexuales y los reformistas liberales* no han expresado nunca, de manera definida, aprecio por la revolución afgana que ahora tiene lugar en las vidas de veintiséis millones de personas antes cautivas. Nunca lo harán. En lugar de eso, los occidentales simplemente asumen ahora que no hubo nunca controversia alguna, sino más bien un consenso general de que Afganistán es "algo bueno", como si los talibanes hubieran marchado voluntariamente al exilio debido a ocasionales censuras de la Revista de Libros del New York Times.
Y continua:
[...] un Afganistán y un Irak reformados pueden desencadenar lo que millares de millones de dólares durante decenios de ayuda malgastada a Egipto, Jordania y los palestinos, la Guerra del Golfo de 1991 y sesenta años de apaciguar a los jeques del petróleo no pudieron: el final del viejo y enfermizo cálculo de las tiranías del Oriente Próximo chantajeando a los Estados Unidos primero con intrigas con la Unión Soviética, después amenazas de embargos de petróleo y precios sobreelevados, y últimamente apoyo tanto abierto como furtivo a los asesinos fundamentalistas.
Sería interesante comparar el pronóstico de Gray sobre Iraq con lo que ocurrirá. Ojalá que Amiguet esté en LV para entrevistarlo en algunos años.
|
dilluns, de novembre 29, 2004
11S-11M: comisiones y comisiones
La masacre del 11S dio lugar a un gran luto nacional. No hubo acusaciones. Nadie fue a por la tajada. Se formó una comisión que hizo un trabajo ejemplar y de la que quedaron enseñanzas a futuro. El público americano puede leer los resultados de la investigación. Hay un gran consenso sobre lo que hay que hacer a futuro. La polarización por las elecciones no afecta en absoluto a este consenso. Una vez pasadas las elecciones se recupera el consenso.
En cambio aquí, la masacre del 11M se da en un contexto de polarización y lo que hacen los partidos es ir inmediatamente a sacar tajada. Se reacciona con la inercia de acosar las sedes de partidos políticos y de vincular mecánicamente a la masacre a la presencia militar espanyola en Iraq, posterior a la intervención de la coalición.
"La guerra de Iraq llega a Madrid", lo dicen muy claramente diversas fuentes ultraizquierdistas.
Hubiéramos querido quedarnos con esta imagen de duelo...
...pero nos hemos quedado con ésta....
Incluso se llega a decir que hubo un intento de golpe de estado. El irresponsable cineasta manchego, Pedro Almodóvar, retransmite esta versión:
Cineasta manchego, como político es buen cineasta
"Voy a decir una cosa que por ahora circula como rumor y que si se confirma puede ser terrorífico, y es que el PP estuvo a punto, el sábado a las doce de la noche, de provocar un Golpe de Estado. No quiero ser fino ni delicado. No se trata de tirar piedras, pero hay que ver cómo se ha ido el PP. Pero, por fin, volvemos a estar en una España democrática donde se puede hablar claro. Ha sido el pueblo español el que salió a la calle a pedir información y aquello, afortunadamente, no se pudo parar".
Para finalmente, pedir una suerte de disculpas...
Quien habría evitado el golpe habrían sido las manifestaciones supuestamente espontáneas el 13 de marzo. No es muy difícil quiénes estuvieron detrás de estas "manifestaciones espontáneas".
Catalunya: Es convoquen cassolades des de les 19.00 contra el govern del PP
Enviat el 2004-03-13 00:24:11 per Liberinfo - Redaccio
Divendres, 12 de març a les 23.00, ha acabat una assemblea d'urgència d'un centenar de persones i entitats dels moviments socials de Barcelona, que s'ha fet a l'Espai Obert.
(la mateixa que apareix convocada en la pàgina central d'indymedia Barcelona)
D'aquesta assemblea surten les següents convocatòries pel dissabte 13 de març;
A les 19.00 es convoca a tothom a les fonts de Canaletes. Allà s'iniciaran les cassolades i es farà un recorregut per les rambles, seguit pel carrer Ferran fins culminar a les 20.00 a Pça Sant Jaume
El lema d'aquesta convocatòria és:
"Els morts són els nostres, les guerres són les vostres"
Amb aquest lema es vol fer referència a la guerra d'Iraq, a la qual ens hi ha portat el govern espanyol. Decisió que el fa culpable, juntament amb els terroristes, dels 200 morts que hi hagut en els atemptats de Madrid.
També s'ha decidit donar suport a la convocatòria de cassolades per tot Catalunya, de 22.00 a 22.15, que des d'aquest matí ja està corrent per internet i de boca a boca. La convocatòria serà descentralitzada, cadascú a casa seva i en el seu carrer, acció que recordarà el rebuig popular a la guerra d'Iraq, que ja no és cap secret que té a veure amb el que ha passat a Madrid.
Per últim, des de l'assemblea es crida a la ciutadania a extendre les cassolades, tota la nit i durant el dia d'eleccions per no deixar de recordar, quin govern no volem. Per recordar que els morts de Madrid són els nostres morts però la guerra és seva, no nostre.
Els convocants donen els següents tf de contactes:
932170623 (durant el dia de dissabte entre 11.00 i 18.30)
635632764 (en la resta d'horari)
No es el único caso de "manifestación espontánea". Hay más detalles en esta página web, o en esta otra.
Uno de los sociatas más entusiasmados por las "manifestaciones espontáneas" fue José Borrell quien declaró que:
fue la movilización de la juventud el elemento fundamental de la victoria del partido socialista en las elecciones del 14 de marzo. "Los jóvenes hicieron una especie de motín de Esquilache con móviles e Internet y parte de la juventud tomó conciencia de que era necesario un cambio en España", agregó.
Tal vez alguien tendría que acusar a Borrell de desconocer los resultados de las elecciones, que es lo dicen los sociatas cuando se les dice que capitalizaron el acoso al pepé.
En fin, con estas premisas, la comisión investigadora del 11M está más concentrada en esclarescer el aprovechamiento político de la masacre que la masacre en sí. El tema es que rueden cabezas, no que se corrijan errores. La comisión investigadora es un escenario más de la lucha partidaria. Como si no hubieran otros escenarios posibles. Con este enfoque, perdemos todos.
Polarización de la que todos salimos perdedores...
Ojalá que de la comisión salga algo como esto:
, aunque no vamos camino a ello.
Actualización: El caricaturista de El Periódico lo pone bien:
aunque se podría decir lo mismo de todos los portavoces....
|
El blaverismo al ataque
Ya lo había anticipado en un post anterior. El blaverismo ha desenvainado la espada.
El Periódico lo cuenta:
"Algunas pancartas acusaban incluso al expresidente Eduardo Zaplana de "catalanista" por haber auspiciado la Acadèmia Valenciana de la Llengua, ente normativo que reconoce implícitamente la unidad lingüística".
¿¿¿¿Zaplana catalanista???? Para que Zaplana resulte catalanista, ¿cómo se tiene que pensar?
De las cenizas más radicales del movimiento (Unió Valenciana) nació CV, encabezada por el abogado ultra Juan García Sentandreu, líder histórico del Grup d'Acció Valencianista, inspirador de numerosas acciones violentas contra partidos y entidades progresistas.
...
CV tuvo a su lado, entre otros, al partido fascista España 2000, que se encargó del servicio de orden, la Comunión Tradicionalista Carlista y los alcaldes franquistas de Valencia, Adolfo Rincón de Arellano y Miquel Ramon Izquierdo.
España 2000, partido fascista, es el gran defensor del blaverismo. El valenciano es su gran excusa.
Es claro que fue una manifestación en contra más que a favor de algo. Los organizadores reclaman haber tenido 600 000 asistentes. Todas las otras informaciones dan sólo 40 000 asistentes. Representan mucho menos de lo que dicen representar.
|
dissabte, de novembre 27, 2004
La importancia del hockey en patines
Cuando en 1906 el corredor Werner Jaarvinen ganó dos medallas de oro en las olimpiadas, los periódicos lo celebraron con el titular "ganó Finlandia". Los finlandeses pudieron por fin ver una instancia independiente e internacional donde "Finlandia" existía con pleno derecho de ciudadanía en el mundo. Hicieron consciencia de lo que significaba ser independiente. A Werner Jaarvinen le van a seguir otros corredores brillantes como Paavo Nurmi, Ville Ritola y Hannes Kolehmainen, todos héroes nacionales de Finlandia. Finlandia conseguiría su independencia en 1917.
Paavo Nurmi
El hockey en patines es crucial. No es para nada un tema frívolo, como no lo es el tema de las selecciones nacionales. En el estado espanyol hay quien no ha podido aguantar ver el titular "ganó Catalunya". Sus razones tendrán. Nosotros también tenemos las nuestras: queremos seguir alentando a aquello que nos motiva.
.jpg)
|
divendres, de novembre 26, 2004
Encarcelan a uno de los linchadores de Ramala
La BBC informa que Aziz Salha, el que sale en la foto mostrando las manos ensangrentadas, ha sido condenado a cadena perpetua por el linchamiento de dos israelíes. Las imágenes son tétricas. El linchamiento ocurrió hace dos años cuando dos reservistas israelíes entraron por error a Ramala. Fueron linchados por la turba local.
Las imágenes fueron filmadas por una agencia italiana. Esta agencia fue inmediatamente criticada por la Autoridad Palestina por mostrar las imágenes al mundo. La respuesta de la agencia fue ¡disculparse!
"To my dear friends in Palestine, We bless you, and feel that we must clarify that the photos of the events in Ramallah were taken by a private Italian station, and not by official Italian TV... We emphasize to you that we respect the proper journalistic work guidelines with the Palestinian Authority. Be sure that we would never do something like that." -- Riccardo Christiano (A representative of Italian Television)
Por supuesto, que el linchamiento es inculcado desde muy temprana edad:
|
dijous, de novembre 25, 2004
Fracaso exterior del soe: no son las formas; es la ideología
No paran las malas noticias para el partido del gobierno. Si no son los desatinos de Moratinos, son los del socialista Solana :
Y es claro que Solana no fue por su cuenta a esta reunión:
Una revelación que no ayuda nada al soe. A esto se suma la caracterización de Rodríguez como "presidente accidental" por el Wall Street Journal (información de EFE):
Bueno, uno podría decir, ¿qué esperaban los sociatas? Se cosecha lo que se siembra. Después de las encendidas proclamas antiamericanas, uno pensaría que se trata de un rumbo consciente de la política exterior socialista. Ahora resulta que no. Incluso periodistas que han venido echando leña al fuego como l'Eusebi ahora escriben:
¿Alianza transatlántica, Eusebi? ¡Quién te vio y quién te ve!
El director Jose Antich apunta a lo mismo.
¿Pero qué debe hacer? El problema es de ideología, no de formas, señor director.
Además, siguen echando leña al fuego con visitas como la de Chávez, campeón de los derechos humanos según Gadafy.
Nuestros aliados
Lo tienen todo mal enfocado. González entró en la OTAN, apoyó la guerra del Golfo, trajo bases americanas a territorio espanyol, hizo reformas de mercado, y sobre todo no tuvo ese inflamado discurso antiamericano tipo pancarta del que Rodríguez hace gala. Esa fue "la anterior generación de dirigentes socialistas", señor Antich. Esa generación pasó a la historia y es ahora una excrecencia, no por sus posturas de política exterior, sino por la corrupción y por su relación con escuadrones de la muerte. Esa generación es de lo más impresentable en estos momentos: Bono, Moratinos, Ibarra, etc., etc. No es un tema de saber explicar la postura. Es la postura en sí la que está fracasando. No lo ven y no lo quieren ver. Tomará tiempo. Ojalá que el artículo del WSJ contribuya en algo a erosionar su ensimismamiento.
Actualización: Lluís Foix es algo más acertado:
|
Solana reconoce haberse entrevistado en secreto con Hamas
La organización palestina figura en la lista de grupos calificados como terroristas tanto por la UE como por EE.UU.
LVD - 25/11/2004 - 10.34 horas
Y es claro que Solana no fue por su cuenta a esta reunión:
Pese al carácter secreto de la entrevista, Solana aseguró en declaraciones a esa emisora [la BBC] que quienes debían estar al tanto de la misma habían sido debidamente informados.
Una revelación que no ayuda nada al soe. A esto se suma la caracterización de Rodríguez como "presidente accidental" por el Wall Street Journal (información de EFE):
El diario recuerda que Rodríguez Zapatero dijo en septiembre a la revista "Time" que "no quiero ser un gran líder" y afirma que, teniendo en cuenta esa frase, estos nueve meses deben ser considerados "un éxito rotundo".
A juicio del periódico dejó su impronta con la decisión de retirar a las tropas de Irak, anunciada antes de ganar las alecciones, adoptada "precipitadamente" y que fue el perfecto "gracias" a los terroristas que atacaron Madrid el 11 de marzo.
Asimismo, señala que "contrariamente a las quejas socialistas de que los anteriores Gobiernos expusieron a España al terrorismo, ahora sabemos que los ataques a Madrid fueron planeados mucho antes de la guerra de Irak".
La salida, que costó a España "amigos e influencia exterior", no llevó más seguridad a casa y España sigue siendo un "objetivo" y una "base para la red global de Osama" Bin Laden.
Las "implacables ráfagas" de antiamericanismo de Zapatero "hacen estremecer incluso a los diplomáticos franceses y alemanes".
"Dos veces ha instado a los aliados de EEUU a que abandonen Irak. Y de alguna manera todavía esperaba que el presidente George W. Bush le devolviera sus llamadas".
"Sería tentador negar la importancia de las meteduras de pata de un presidente inexperto que finalmente llegue a ser más sabio", afirma el diario, que considera que la política de Zapatero "parece no estar tan conducida por la inexperiencia como por la ideología", lo que es "difícil de cambiar".
Por ello, apunta el diario, "esta visión del mundo ayuda a explicar sus afinidades por los últimos bastiones que quedan del socialismo en Latinoamérica".
En este sentido, destaca la labor de presión que está realizando sobre la UE para conseguir que se levanten las sanciones a Cuba, "ostensiblemente para alentar las reformas en esa isla totalitaria", postura bienvenida por los disidentes cubanos.
Otro de los proyectos de Zapatero es fortalecer los lazos de España con el presidente venezolano, Hugo Chávez, quien en una visita a Madrid esta semana destacó que la "química" entre ambos habían sido "muy, muy buenas".
Incluso, subraya el periódico, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, respaldó la acusación de Chávez de que el anterior Gobierno conservador español apoyó un intento de golpe de Estado en su contra, lo que ha provocado que los conservadores hayan solicitado su dimisión.
"Zapatero tiene derecho a tener sus ideas", pero "el pueblo español debería poder preguntar qué consiguen de un líder que apacigua a los terroristas, se hace amigo de los dictadores y acaba con la posición internacional de España", indica.
"Podrían ser cuatro largos y oscuros años en la península Ibérica", finaliza editorial.
Bueno, uno podría decir, ¿qué esperaban los sociatas? Se cosecha lo que se siembra. Después de las encendidas proclamas antiamericanas, uno pensaría que se trata de un rumbo consciente de la política exterior socialista. Ahora resulta que no. Incluso periodistas que han venido echando leña al fuego como l'Eusebi ahora escriben:
La necesaria cohabitación
A España no le conviene tener de espaldas al todopoderoso americano. Por eso desde la Moncloa se consideraba que el encuentro con los Reyes era un empujón que ha de allanar el camino.
EUSEBIO VAL - 25/11/2004
El rey Juan Carlos ha sido la figura providencial que la Administración Bush necesitaba para realizar el gesto de deshielo hacia España. A fin de cuentas, los gobiernos pasan pero la Corona encarna unos valores permanentes, de compromiso democrático y alianza transatlántica, que son el cimiento de la relación bilateral.
¿Alianza transatlántica, Eusebi? ¡Quién te vio y quién te ve!
El director Jose Antich apunta a lo mismo.
...han sido todos los gobiernos que ha habido en la democracia aliados importantes, excepto en la guerra de Iraq con el actual Ejecutivo. Esa historia en común debería ser un buen punto de partida para una nueva etapa que superara recelos y enemistades recíprocas.
La anterior generación de dirigentes socialistas fue capaz de tejer una buena relación con los diferentes presidentes de EE.UU., que nadie ha considerado nunca lesiva para los intereses de España. Ahora Zapatero debe hacer lo mismo. /em>
¿Pero qué debe hacer? El problema es de ideología, no de formas, señor director.
Además, siguen echando leña al fuego con visitas como la de Chávez, campeón de los derechos humanos según Gadafy.
Nuestros aliados
Lo tienen todo mal enfocado. González entró en la OTAN, apoyó la guerra del Golfo, trajo bases americanas a territorio espanyol, hizo reformas de mercado, y sobre todo no tuvo ese inflamado discurso antiamericano tipo pancarta del que Rodríguez hace gala. Esa fue "la anterior generación de dirigentes socialistas", señor Antich. Esa generación pasó a la historia y es ahora una excrecencia, no por sus posturas de política exterior, sino por la corrupción y por su relación con escuadrones de la muerte. Esa generación es de lo más impresentable en estos momentos: Bono, Moratinos, Ibarra, etc., etc. No es un tema de saber explicar la postura. Es la postura en sí la que está fracasando. No lo ven y no lo quieren ver. Tomará tiempo. Ojalá que el artículo del WSJ contribuya en algo a erosionar su ensimismamiento.
Actualización: Lluís Foix es algo más acertado:
Zapatero debe recapacitar. Y pensar en cómo resolvió Felipe González sus contenciosos con la administración Reagan a propósito de la continuidad de España en la OTAN. Fernando Morán abandonó la cartera de Exteriores y dio paso a Francisco Fernández Ordóñez que zurció todos los rotos de una izquierda sentimental que pensaba que lo suyo era estar en la oposición. Ahora está en el gobierno y tiene que recuperar el pulso de las relaciones exteriores y los intereses españoles.
|
dimarts, de novembre 23, 2004
Elecciones en el nuevo Iraq
Hasta los más firmes opositores a la intervención deben haber quedado boquiabiertos por el consenso internacional que apoya al nuevo Iraq y por la aceptación de la sociedad iraquí a las elecciones venideras.
El gobierno interino y EE.UU. salen reforzados de la conferencia internacional sobre Iraq
La comunidad mundial aprueba una declaración de compromiso que evita todos los asuntos conflictivos
LVD - 23/11/2004 - 20.21 horas
Thomas Friedman de New York Times nos cuenta que los titulares de la semana pasada fueron todos sobre Faluya. Sin embargo, lo más importante en Iraq es que mientras ocurría la toma de Faluya, 106 partidos y personas, iraquíes, se registraron para participar en las elecciones de enero. Y quizá el segundo hecho más importante es la forma relativamente tranquila en que los iraquíes, y el mundo árabe, aceptaron la intervención de la coalición en Faluya. Los terroristas han estado asesinando a cientos de musulmanes iraquíes en los últimos meses, perdiendo así simpatía de la calle árabe.
Egipto fue anfitrión de una conferencia internacional de apoyo al nuevo Iraq. Se ha logrado una reducción sustancial de la deuda iraquí, incluso de parte de gobiernos reticentes a los cambios, como es el caso de Francia, Alemania e incluso Espanya:
España condonará el ochenta por ciento de la deuda iraquí en tres fases
LVD - 22/11/2004 - 18.45 horas
|
Al Yazira: el canal del terror
Al Yazira es acusada directamente por el gobierno iraquí. El ministro de defensa iraquí Hazem Shaalan lo ha dicho claro:
A pesar de haber sido expulsada de Iraq, Al Yazira suele ser el primer canal en anunciar noticias desde Iraq, como decapitaciones, secuestros de rehenes extranjeros por grupos yijadistas.
El ministro comenta que Omar Hadeed, antiguo guardaespaldas de Saddam, ayudante de Al Zarqawi, es hermano del director de Al Yazira, Hamed Hadeed.
Comenta también que este canal continua operando en Iraq "en secreto, violando la ley".
|
"Al Yazira es el canal del terrorismo. Es claro y lo decimos abiertamente y sin dudas: Al Yazira es el canal del terrorismo".
A pesar de haber sido expulsada de Iraq, Al Yazira suele ser el primer canal en anunciar noticias desde Iraq, como decapitaciones, secuestros de rehenes extranjeros por grupos yijadistas.
El ministro comenta que Omar Hadeed, antiguo guardaespaldas de Saddam, ayudante de Al Zarqawi, es hermano del director de Al Yazira, Hamed Hadeed.
Comenta también que este canal continua operando en Iraq "en secreto, violando la ley".
|
¿Alguien se pensó que el bocón no iba a hablar?
Chávez exalta a Zapatero por 'liberarse' de Bush en vísperas de la visita de los Reyes a Texas
Duras críticas a Bush y grandes halagos a Zapatero por "liberarse" de Washington. Así expuso Chávez en España su ideario, dos días antes de que el Gobierno intente con los Reyes mediar ante la Casa Blanca.
CRISTINA SEN - 23/11/2004 MADRID
...
"¿Quién es el que está consiguiendo hacer cada vez más miserables a los pueblos de nuestra América? (...) ¿Quién si no el imperialismo estadounidense?", prosiguió con su soflama el flamante Medalla Internacional de la Complutense, entre los aplausos de la concurrencia, al tiempo que abogaba por construir un “pensamiento nuevo”.
Excelente rumbo de la política exterior espanyola. Lo raro es que los sociatas estén intentando recomponer las relaciones con EEUU, moviendo a los reyes, llamando a Bush padre. ¿Para qué?
A todo esto, y ¿no será que fue Chávez quien apoyó en algo a los sociatas? ¿A qué viene tanta cercanía con el demagogo venezolano?
Actualización: La solución a los problemas de Espanya es nada menos que Chávez:
LA POLÍTICA EXTERIOR ESPAÑOLA. El problema de los astilleros
El líder venezolano se compromete ante mil sindicalistas a dar trabajo a los astilleros Izar
Hugo Chávez se da un baño de populismo y enviará un primer buque para ser reparado
El líder venezolano se comprometió ante un millar de sindicalistas de Comisiones Obreras a enviar a los astilleros españoles Izar un buque petrolero para que se lleve a cabo su reparación a principios del año próximo. Este trabajo permitiría a la empresa pública española garantizar la carga de trabajo durante al menos tres años.
Y por supuesto Llamazares ha metido su cuchara (aunque LV ha borrado su nomrbe dle titular):
El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, afirmó hoy que existen documentos que acreditan el apoyo del Gobierno de José María Aznar al golpe de estado contra Hugo Chávez en Venezuela en 2002, entre ellas un telegrama enviado por la embajada española en Caracas al Ministerio de Exteriores.
Noticia completa
Chávez ha contratado autocares que llevan de un lado a otro a sus apoyadores, ayayeros y consortes. La misma gente que lo aplaude en Atocha, lo aplaude en Toledo, en la Complutense on donde sea. Llamazares se ha sumado a estos grupos "bolivarianos".
Al menos el director de LV se desmarca algo del circo de Chávez. Aunque suele suceder que los directores se desmarquen de aquello que tanto apoya su periódico....
Bocón en Venezuela, bocazas en Espanya. Da lo mismo....
|
"El discurso de Zapatero es revolucionario" o las pancartas en el poder
La política exterior española sigue en franco proceso de deterioro. Ha tenido que venir Chávez a dar un poco de aire a Rodríguez. Hasta quienes apoyan al gobierno lo dicen.
Eje Madrid-Caracas
El tema no queda allí.
Chávez declara a El País:
La radicalización del soe atrae a Chávez. ¿A quién más?
|
El Periódico: Es positivo que las relaciones de Madrid con Caracas pasen de la hostilidad a la normalidad.
...
Aunque el abrazo de Chávez quizá no sea en este momento el que necesite más urgentemente la política exterior española.
Eje Madrid-Caracas
El tema no queda allí.
Chávez declara a El País:
P. ¿Cuál puede ser la coincidencia en lo social entre un Gobierno como el suyo, que se proclama revolucionario, y un socialismo español, sintonizado con la globalización y la economía de mercado?
R. Yo creo que en la historia de todo movimiento o partido hay etapas y pienso que en este momento hay un PSOE retomando banderas con mucha fuerza, hay un nuevo liderazgo en el PSOE y una de sus expresiones más resaltantes es el presidente Rodríguez Zapatero. En esta nueva etapa, las posiciones sociales del PSOE se acercan muchísimo a las nuestras.
La radicalización del soe atrae a Chávez. ¿A quién más?
|
dilluns, de novembre 22, 2004
Irán calentándose
Lluís Foix de LV escribe sobre Irán:
Los que abiertamente hablan ahora de "instalaciones nucleares escondidas bajo tierra" son después los primeros en negar la existencia de tales instalaciones nucleares. Los que antes se quejaban por una excesiva concentración en Iraq y no en otros países, hoy se quejan por lo contrario. Efectivamente, el tema no se acaba en Iraq. Hay una advertencia abierta y clara a la teocracia iraní y al dictador norcoreano.
|
Los preludios retóricos que llevaron a la guerra de Iraq se están repitiendo sutilmente para una posible confrontación contra Irán.
...
El enfrentamiento con Irán ha entrado en la fase dialéctica de insinuaciones sobre la autoritaria catadura del régimen islámico de Teherán y sobre el peligro de rearme nuclear de los ayatolas.
...
Los europeos insisten, también Tony Blair, que una opción militar en Irán es impracticable y muy arriesgada después de la caótica invasión de Iraq.
...
La cuestión está en si Bush decide enfrentarse abiertamente con los ayatollas de Irán. Argumentos, falsos o ciertos, no van a faltar. Fuentes de la administración insinúan que Teherán está apoyando a los terroristas suicidas y a los insurgentes que se resisten a aceptar la presencia militar extranjera en Iraq. Desde Israel se insiste en que el régimen iraní está apoyando a los militantes de Hezbollah que a su vez financian a organizaciones como Hamas y la Jihad Islámica que han protagonizado varios atentados suicidas en Israel.
No se contempla la opción de bombardear los posibles laboratorios de investigación en Irán, tal como hiciera Israel hace unos veinte años cuando su artillería destruyó un reactor nuclear en las cercanías de Bagdad. Los iraníes han aprendido aquella lección y, según parece, han escondido bajo tierra sus instalaciones nucleares.
Es muy pronto para deducir los próximos movimientos respecto a Irán. Pero la música ha empezado a sonar y todo es posible. Los tiempos de paz en Oriente Medio y en el mundo se alejan en el horizonte mientras los tambores de guerra vuelven a repicar.
Los que abiertamente hablan ahora de "instalaciones nucleares escondidas bajo tierra" son después los primeros en negar la existencia de tales instalaciones nucleares. Los que antes se quejaban por una excesiva concentración en Iraq y no en otros países, hoy se quejan por lo contrario. Efectivamente, el tema no se acaba en Iraq. Hay una advertencia abierta y clara a la teocracia iraní y al dictador norcoreano.
|
¿Adiós a los desatinos?
Moratinos, ocupado con Chávez y ausente del Medio Oriente
Nos lo cuenta El Semanal Digital
¿Tiene Miguel Ángel Moratinos un pie fuera del Gobierno?
A pesar de sus ímprobos esfuerzos por deshacer el camino radical andado, empiezan a correr por distintas cancillerías el rumor de que Moratinos está --utilizando un lenguaje poco diplomático-- "en la cuerda floja". Según ha sabido Garganta Profunda, basan esa hipótesis en la reunión que el lunes de la pasada semana el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, mantuvo durante hora y media en el Palacio de La Moncloa con el embajador estadounidense, George Argyros. En ciertos ambientes diplomáticos se señala que el embajador dio a entender al jefe del Ejecutivo de la necesidad de prescindir de Moratinos, un gesto que al parecer sería bien recibido por la Casa Blanca. Más aún cuando la nueva secretaria de Estado, Condoleezza Rice, amiga personal del ex presidente José María Aznar y de la ex ministra Ana Palacio, considera "una lección equivocada a los terroristas" la retirada española de Irak.
No te vayas, Moratinos. Todavía puedes dar más de ti. Falta que venga Castro.
Actualización: Moratinos, te has lucido apoyando a Chávez. Sigue hablando, que lo estás logrando.
|
diumenge, de novembre 21, 2004
Al Yazira-Al Qaeda
La BBC informa sobre la detención de un grupo de nueve periodistas de Al Yazira en Espanya. Están acusados de tener vínculos con Al Qaeda. Lo informa también El Periodista Digital:
Actualización: Hammorabi, blogista iraquí, nos cuenta en un post del 19/11:
|
El periodista de la cadena de televisión Al Yazira Taysir Alouny ha sido detenido de nuevo por orden de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, a petición del fiscal Pedro Rubira, quien considera que puede haber riesgo de fuga. El arresto se produce después de que ayer la Audiencia Nacional confirmara su procesamiento como miembro de la red Al Qaeda.
El fiscal ha realizado esta petición a la Sala de lo Penal de la Audiencia después de que ésta confirmara el procesamiento de Alouny y de otros 20 presuntos miembros de la célula de Al Qaeda desarticulada en el caso, debido a la gravedad de los delitos de que se les acusa. Sobre el periodista Taysir Alouny, el auto señala que su relación con Abu Dahdah excede "de la simple amistad" y se extiende a los fines que persigue Al Qaeda.
Actualización: Hammorabi, blogista iraquí, nos cuenta en un post del 19/11:
Omar Hadied is one of important deputies for Zarqawi who led the war in Falluja. He was a member of the Saddam special guards before going to join Usama Bin Laden in Afghanistan. His brother was the chairman of the Al Jazeera TV station in Baghdad before its closure! Interesting isn't it?! A connection between Saddam and Qaeda is found! More than that the relation between Qaeda, Saddam and Al Jazeera, do we need evidence?!
|
El ignorado escándalo "Petróleo por Alimentos"
(via Hipòlita) Ahora La Vanguardia oculta el escándalo "Petróleo por Alimentos". ¿Por cuánto tiempo más?
Veamos ahora cómo El Mundo cuenta la misma noticia:
Es la misma noticia, y ambos se refieren genéricamente a "una serie de escándalos". Al menos El Mundo ha conservado algo del escándalo Petróleo por Alimentos, mientras que LV ha recortado toda alusión al mismo. No es único en el haber de la ONU. Tenemos además el caso de abusos sexuales de parte del personal de la ONU en el Congo o en Bosnia.
Actualización: Leyendo
la noticia completa de AFP se ve que han omitido una referencia directa a Annan y Saddam (ver también Barcepundit):
|
El personal de la ONU vota la retirada de la confianza a Kofi Annan
El secretario general de la organización se ha visto sumido en varios escándalos en los últimos meses
LVD - 19/11/2004 - 09.30 horas
Nueva York. (Agencias).- El personal de Naciones Unidas va a votar hoy una resolución que retiraría el voto de confianza al secretario general de este organismo internacional, Kofi Annan. Según fuentes en la sede de la ONU en Nueva York, Annan se enfrenta a una serie de escándalos.
Se espera que el sindicato que agrupa al personal de la ONU, en la primera consulta de este tipo en 50 años de historia de la organización, apruebe esta moción, en la que los empleados retiran su confianza a Annan y a la dirección del organismo.
Annan ya ha estado en el punto de mira por varios escándalos en los que estaban implicados altos funcionarios de Naciones Unidas, pero lo que desencadenó este proceso fue el anuncio, hecho esta semana, de que había exonerado a Dileep Nair, secretario general adjunto de los servicios de control interno, acusado de favoritismo y acoso sexual.
Este asunto estuvo precedido por la revelación de que el secretario general también exculpó a otro responsable de una acusación de acoso sexual, a pesar de que los investigadores habían llegado a la conclusión contraria.
Annan descartó, en julio pasado, las conclusiones de los investigadores de la ONU, según los cuales el Alto Comisario para los refugiados, Ruud Lubbers, era culpable de acoso sexual, de lo que era acusado por una de sus empleadas.
Veamos ahora cómo El Mundo cuenta la misma noticia:
POR PRIMERA VEZ EN 50 AÑOS
El personal de la ONU vota la retirada de la confianza a Annan, sumido en una serie de escándalos
EP/AFP
NUEVA YORK.- El personal de Naciones Unidas va a votar hoy una resolución que retiraría el voto de confianza al secretario general de este organismo internacional, Kofi Annan. Según fuentes en la sede de la ONU en Nueva York, Annan se enfrenta a una serie de escándalos.
Se espera que el sindicato que agrupa al personal de la ONU, en la primera consulta de este tipo en 50 años de historia de la organización, apruebe esta moción, en la que los empleados retiran su confianza a Annan y a la dirección del organismo.
Annan ya ha estado en el punto de mira por varios escándalos en los que estaban implicados altos funcionarios de Naciones Unidas, pero lo que desencadenó este proceso fue el anuncio, hecho esta semana, de que había exonerado a Dileep Nair, secretario general adjunto de los servicios de control interno, acusado de favoritismo y acoso sexual.
Este asunto estuvo precedido por la revelación de que el secretario general también exculpó a otro responsable de una acusación de acoso sexual, a pesar de que los investigadores habían llegado a la conclusión contraria.
Annan descartó, en julio pasado, las conclusiones de los investigadores de la ONU, según los cuales el Alto Comisario para los refugiados, Ruud Lubbers, era culpable de acoso sexual, de lo que era acusado por una de sus empleadas.
Pero el mes pasado se supo que una investigación de los servicios de control interno validó las acusaciones de esta empleada.
El secretario general se enfrenta a otros escándalos, como las acusaciones de corrupción contra algunos funcionarios de la ONU en el marco del programa 'Petróleo por Alimentos' en Irak, o el descubrimiento en un armario de la caja negra de un misterioso avión.
Es la misma noticia, y ambos se refieren genéricamente a "una serie de escándalos". Al menos El Mundo ha conservado algo del escándalo Petróleo por Alimentos, mientras que LV ha recortado toda alusión al mismo. No es único en el haber de la ONU. Tenemos además el caso de abusos sexuales de parte del personal de la ONU en el Congo o en Bosnia.
Actualización: Leyendo
la noticia completa de AFP se ve que han omitido una referencia directa a Annan y Saddam (ver también Barcepundit):
Annan has been in the line of fire over a high-profile series of scandals including controversy about a UN aid programme that investigators say allowed deposed Iraqi dictator Saddam Hussein to embezzle billions of dollars.
|
La yijad internacional en Iraq
No ha pasado mucho tiempo para que trascienda la participación del terrorismo internacional en Iraq:
Jóvenes musulmanes franceses alistados en la 'yihad' participan en la guerrilla iraquí
Un islamista de 19 años oriundo de París protagonizó en octubre un ataque suicida
Las sospechas sobre la participación de jóvenes yihadistas de nacionalidad francesa en combates y acciones terroristas en territorio iraquí han cobrado definitivamente cuerpo con la divulgación de los primeros casos de muertos en los últimos meses.
J. R. GONZÁLEZ CABEZAS - 20/11/2004 Corresponsal PARÍS
Los medios relativizan la importancia numérica de los voluntarios franceses presentes en Iraq, pero subrayan la juventud de los nuevos yihadistas enrolados en la guerrilla salafista, considerada como la más feroz. Aunque de idéntica extracción, son incluso menores que los cuatro jóvenes musulmanes franceses capturados en su día en Afganistán y actualmente en la cárcel tras ser devueltos de Guantánamo, que hoy tienen entre 23 y 33 años.
Todavía recordamos los artículos de Tomas Alcoverro donde negaba la participación internacional en la "insurgencia iraquí".
Actualización: Hammorabi nos cuenta:
Más secretos de Faluya!
Se necesita a Alfred Hitchcock para Faluya!
En Faluya se ha encontrado importante información sobre Zarqawi. Algunas son cartas y planes de este terrorista y sus seguidores encontrados en un lugar que se cree fue usado por él. Por lo menos 9 cuerpos se han encontrado en esta escondite.
...
El cuerpo de mujer encontrado en Faluya es probablemente el de Margaret Hassan.
...
Entre los Mujahdeen muertos en Faluya se encontraban algunos franceses, probablemente de origen norteafricano.
...
Más de 25 cuerpos han sido encontrados en Faluya después de haber sido muertos por los terroristas. Algunos no tienen extremidades, lo que indica que varios tipos de torturas fueron usados antes de matarlos.
Una de las víctimas secuestradas que tuvo la suerte de ser liberada por la fuerzas americanas en Faluya declaró que sus captores eran terroristas sirios! Los pobladores de Faluya declararon en Bagdad que los terroristas eran árabes, especialmente de Arabia Saudí, Kuwait, Siria, Sudán y Yemen. Se ha encontrado grandes cantidades de muninción y armas de Jordania y China!
Y por supuesto centros de decapitación y estudios de grabación...Atrocidades que no suenan en nuestros medios....
|
dijous, de novembre 18, 2004
El pro-terrorista Fisk. Otra vez lanzando bulos.
Esta persona, favorita de los medios españoles como La Vanguardia, escribe ahora que:
1. los "insurgentes" podrían no haber ejecutado a Margaret Hassán.
2. Hassán era una enemiga de la coalición.
3. Los "insurgentes" han secuestrado, violado y asesinado a las mujeres iraquíes. Sólo por racismo no se informa sobre ellas como sí se hace con Hassán.
4. Las imágenes de Hassán secuestrada y llorando son sospechosas.
5. Los "insurgentes" condenaron el secuestro de Hassán. Hasta Zarqawi [¿no decías que no existía tal persona?] exigió su liberación.
6. Los "insurgentes" liberan a las mujeres inocentes. Hassán era inocente.
7. El vídeo de la ejecución de Hassán sería un montaje de los americanos y del gobierno iraquí.
8. Alaui es un asesino. Como tal estaría involucrado en la ejecución de Hassan.
Puej, naa. Esta es una persona "seria" de las izquierdas. Una fuente inagotable de línea política paras sus lectores. No pueden aceptar la naturaleza sanguinaria de los terroristas. Tienen que negarlo a como dé lugar y para tal fin se enfrascan en especulaciones sofistas, sin evidencia alguna. Muy al estilo de su colega Meyssan, el periodista francés que asegura que fue un misil lo que se estrelló en el Pentágono. Dentro de poco nos encontraremos gente repitiendo el bulo de Fisk, supuesta autoridad en el tema del terrorismo: "los asesinos de Margaret Hassán fueron los americanos".
Este artículo ha sido traducido de The Independent. Es lamentable que La Vanguardia se preste a ser caja de resonancia de los pro-terroristas.
|
1. los "insurgentes" podrían no haber ejecutado a Margaret Hassán.
Tras la aflicción, el asombro, la angustia, la cólera y la furia sobre el presunto asesinato de una mujer tan afable y entregada a los demás, sus amigos -y, muy posiblemente los insurgentes iraquíes- deben sin duda estar cavilando y preguntándose: Margaret Hassan había vivido en Iraq 30 años, había dedicado su existencia a socorrer las necesidades de la población iraquí, aborrecía las sanciones impuestas por las Naciones Unidas y era contraria a la invasión anglo-norteamericana. ¿Quién asesinó entonces aMargaret Hassan?
2. Hassán era una enemiga de la coalición.
La verdad es que Margaret sólo sentía desprecio por los funcionarios y líderes occidentales que se manifiestan ahora ofendidos y apenados por las noticias sobre su muerte.
3. Los "insurgentes" han secuestrado, violado y asesinado a las mujeres iraquíes. Sólo por racismo no se informa sobre ellas como sí se hace con Hassán.
Naturalmente, Margaret sabía el riesgo que corría, plenamente consciente de que numerosas iraquíes habían sido secuestradas y violadas, y de que se había exigido por ellas el pago de un rescate, cuando no habían sido asesinadas por la mafia bagdadí. Porque, siendo Margaret occidental -la primera mujer occidental al parecer secuestrada y asesinada-, tendemos a olvidar el gran número de mujeres iraquíes que han experimentado su horrible suerte, en gran medida ignoradas por un mundo que hace el recuento de los soldados norteamericanos muertos pero pasa por alto las víctimas entre la gente de piel y ojos oscuros y distinta religión que pretendemos haber liberado.
4. Las imágenes de Hassán secuestrada y llorando son sospechosas.
Como fondo de este horrible panorama, ausencia total de banderas islámicas, de las acostumbradas figuras de hombres armados y encapuchados, de recitación alguna de versos del Corán.
5. Los "insurgentes" condenaron el secuestro de Hassán. Hasta Zarqawi [¿no decías que no existía tal persona?] exigió su liberación.
Cuando trascendió en Falluja y en Ramadi que el mero acto de secuestrar a Margaret Hassan rozaba la herejía, la resistencia de Falluja -y en realidad el mensaje provino de estos grupos- exigieron su liberación. Como hizo -increíblemente- Abu Musab Al Zarqaui, el hombre de Al Qaeda a quien los norteamericanos atribuyeron erróneamente la dirección de la insurrección iraquí, pero que se ha visto involucrado muy notablemente en el secuestro y degüello de extranjeros
6. Los "insurgentes" liberan a las mujeres inocentes. Hassán era inocente.
Otras mujeres secuestradas -las dos cooperantes italianas, por ejemplo- fueron liberadas cuando sus captores comprobaron y reconocieron su inocencia. Pero no es éste el caso de Margaret Hassan aun cuando ella hablaba árabe con soltura y pudo sin duda informar de su labor en Iraq a sus secuestradores.
[¡¡¡¡¡Los captores reconocieron su inocencia!!!!!!]
7. El vídeo de la ejecución de Hassán sería un montaje de los americanos y del gobierno iraquí.
De modo que si alguien dudaba del asesino proceder de los insurgentes, ¿qué mejor que demostrar su execrable conducta aportando pruebas del asesinato de Margaret Hassan? ¿Puede concebirse forma más despiadada de demostrar al mundo que las fuerzas norteamericanas -como las de pacotilla de Alaui- se están enfrentando al Mal en Falluja y las demás capitales iraquíes ahora bajo control estadounidense?
8. Alaui es un asesino. Como tal estaría involucrado en la ejecución de Hassan.
de la circunstancia de que casi todo el mundo en Bagdad está convencido de que el primer ministro provisional ejecutó personalmente a siete prisioneros en la comisaría de policía de Amariya poco antes de asumir su mandato -cosa que él niega-, ¿no podría inferirse que él habría podido tener algo que ver en tal terrible acción?
Puej, naa. Esta es una persona "seria" de las izquierdas. Una fuente inagotable de línea política paras sus lectores. No pueden aceptar la naturaleza sanguinaria de los terroristas. Tienen que negarlo a como dé lugar y para tal fin se enfrascan en especulaciones sofistas, sin evidencia alguna. Muy al estilo de su colega Meyssan, el periodista francés que asegura que fue un misil lo que se estrelló en el Pentágono. Dentro de poco nos encontraremos gente repitiendo el bulo de Fisk, supuesta autoridad en el tema del terrorismo: "los asesinos de Margaret Hassán fueron los americanos".
Este artículo ha sido traducido de The Independent. Es lamentable que La Vanguardia se preste a ser caja de resonancia de los pro-terroristas.
|
Chirac y la historia: ¿otro Castro?
History will tell who is wrong and who is right. Jacques Chirac
Chirac en una entrevista concedida a la BBC apela a la historia como juez sobre su postura en Iraq. Lo mismo hizo Fidel Castro, ¿y? ¿La historia lo absolvió? Estamos esperando que caiga (del poder)para juzgarlo.
Y sobre Chirac, hagamos un poco de historia: ¿Acaso Chirac no tuvo vínculos directos con el ex-dictador?
Los chavales (segundo y cuarto desde la izquierda), bien juntos.
¿Acaso Chirac no está en el pringue de los sobornos de Saddam sobre el programa "Petróleo por Alimentos"? Ver aquí.
Puej, Chirac no va a camino a aprobar la "prueba global"...
|
Chirac en una entrevista concedida a la BBC apela a la historia como juez sobre su postura en Iraq. Lo mismo hizo Fidel Castro, ¿y? ¿La historia lo absolvió? Estamos esperando que caiga (del poder)para juzgarlo.
Y sobre Chirac, hagamos un poco de historia: ¿Acaso Chirac no tuvo vínculos directos con el ex-dictador?
Los chavales (segundo y cuarto desde la izquierda), bien juntos.
¿Acaso Chirac no está en el pringue de los sobornos de Saddam sobre el programa "Petróleo por Alimentos"? Ver aquí.
Puej, Chirac no va a camino a aprobar la "prueba global"...
|
Campaña antiisraelí con dinero púbico
El comunista Angel Garcia Seoane,alcalde de Oleiros, realiza una campaña contra Sharon con dinero municipal. Lo cuenta el Jerusalem Post, el ABC, El Periódico. No es la primera vez que ocurre. El Ayuntamiento de Barcelona ha venido haciendo algo parecido. Lo mismo ocurrió en Zaragoza, como lo señalamos oportunamente. En el caso de Oleiros hubo quejas de los vecinos. No es la forma de usar el dinero público.
Por supuesto, para Prensa Latina, la agencia de Fidel Castro, el enfoque es otro: es un pueblo coruñés el que crea un conflicto diplomático. Castro galopa en defensa de su amigo. Que tenga cuidado. No sea que tropiece.
Es interesante que Moratinos, el padrino de las visitadoras de Arafat, haya tenido que bajarle los humos al crecido aldalde. Qué le quedaba.
Es interesante también lo que señala el Jerusalem Post:
La prensa española es vista como la más anti-israelí en Europa.
Puej sí, la más más.
Uno de los paneles que llama, en gallego, "bestia" y "asesino" a Sharon, situado en la carretera de A Coruña a Madrid. Foto: F. CARLOS LAGO (El Periódico)
Actualización: La Vanguardia, interesada en seguir echando leña al fuego pone en primera plana.
Actualización 2: La pro-terrorista página de "Rebelión" delira con este titular:
Mal hace el alcalde en soltar este tipo de cosas, sobre todo a los pro-terroristas de "Rebelión".
Actualización 3: Arutz Sheva entrevistó al alcalde y este contestó:
Los eternos "amigos judíos", "no se debe matar judíos", etc., etc. Alcalde, renuévate, que nadie te cree.
Arutz Sheva también cuenta que después de la masacre de la pizzería Sbarros un diario espanyol publicó una foto del restaurante con un titular "Bush está preocupado: Sharon planea la destrucción de la nación palestina". Hace dos semanas, después de la muerte de Arafat, dos anuncios oficiales [Moratinos otra vez] no mencionaron su participación en el terrorismo y fueron de lo más elogiosos, lo que provocó una reacción oficial de Israel.
|
Por supuesto, para Prensa Latina, la agencia de Fidel Castro, el enfoque es otro: es un pueblo coruñés el que crea un conflicto diplomático. Castro galopa en defensa de su amigo. Que tenga cuidado. No sea que tropiece.
Es interesante que Moratinos, el padrino de las visitadoras de Arafat, haya tenido que bajarle los humos al crecido aldalde. Qué le quedaba.
Es interesante también lo que señala el Jerusalem Post:
"Eldan [the spokesman at the Israeli embassy in Madrid]told The Jerusalem Post that the entire incident was covered extensively in the Spanish press, a press which is considered to be among the most anti-Israel in Europe. The coverage, he said, was highly critical of the mayor."
La prensa española es vista como la más anti-israelí en Europa.
Puej sí, la más más.
Uno de los paneles que llama, en gallego, "bestia" y "asesino" a Sharon, situado en la carretera de A Coruña a Madrid. Foto: F. CARLOS LAGO (El Periódico)
Actualización: La Vanguardia, interesada en seguir echando leña al fuego pone en primera plana.
CAMPAÑA PROHIBIDA¿Es que quieren tomarle la posta al alcalde? Si es así, por qué se han cortado y no han puesto lo de "stop aos novos nazis"? Han dejado su campaña a a media tinta...
Detonante del Ayuntamiento coruñés
La guerra del alcalde de Oleiros
Actualización 2: La pro-terrorista página de "Rebelión" delira con este titular:
El embajador de Israel en España amenaza de muerte al regidor de Oleiros (A Coruña)
...
Según García Seoane, el embajador le exigió "con tono irritado'' y "sin guardar las formas para nada'' que "se atenga a las consecuencias'' si no retira la campaña, para añadir que "no sabe usted de lo que somos capaces de hacer nosotros''. tras estas amenazas, el regidor acusó al diplomático de orquestar el envío de un torrente de correos electrónicos desde diferentes puntos de España e Israel, que colapsaron el servidor del Ayuntamiento de Oleiros con mensajes en los que califican a García Seoane como "terrorista'', con palabras obscenas e insultos.
Según el alcalde de Oleiros fueron más de trescientos los mensajes recibidos, y asegura que en alguno de ellos se le sitúa como objetivo de un posible ataque, lo cual demuestra, para el regidor, que "los que rodean a Sharon están bien organizados''. Por ello pide protección a las autoridades.
Mal hace el alcalde en soltar este tipo de cosas, sobre todo a los pro-terroristas de "Rebelión".
Actualización 3: Arutz Sheva entrevistó al alcalde y este contestó:
Esta campaña no es contra la nación judía, sino contra Sharon, que mata gente con cohetes y destruye casas... Sí, por supuesto, tampoco se debe matar a los judíos; los judíos han sufrido mucho, y acabáis de ganar el premio Nobel Prize [en química] - y dos de los mejores amigos de mi hijo en Barcelona son judíos ... pero estáis generando odio contra vosotros mismos."
Los eternos "amigos judíos", "no se debe matar judíos", etc., etc. Alcalde, renuévate, que nadie te cree.
Arutz Sheva también cuenta que después de la masacre de la pizzería Sbarros un diario espanyol publicó una foto del restaurante con un titular "Bush está preocupado: Sharon planea la destrucción de la nación palestina". Hace dos semanas, después de la muerte de Arafat, dos anuncios oficiales [Moratinos otra vez] no mencionaron su participación en el terrorismo y fueron de lo más elogiosos, lo que provocó una reacción oficial de Israel.
|
