dijous, de maig 06, 2004
"Campaña mediática"
Donald Rumsfeld pide perdón a los prisioneros vejados
Bush dice que las torturas a presos iraquíes son "aborrecibles"
Washington lanza una campaña mediática entre la opinión pública árabe para contrarrestar la mala imagen que dejan los maltratos
LVD - 05/05/2004 - 16.17 horas. Actualizada: 05/05/2004 18.04 horas
El titular es una traducción de esta noticia del New York Times:
"Bush Tells Arab World That Prisoner Abuse Was 'Abhorrent'
By DAVID STOUT and TERENCE NEILAN. Published: May 5, 2004"
Muy similar, por cierto, al del Post:
"Bush Calls Treatment of Iraqi Prisoners 'Abhorrent'. By Fred Barbash. Washington Post Staff Writer
Wednesday, May 5, 2004; 6:30 PM"
El Pais va un tanto de lo mismo:
"Bush lanza una campaña en el mundo árabe para lavar la imagen de EE UU tras los casos de tortura"
"Campaña mediática", "campaña para lavar la imagen".
El Mundo va más de descripción y menos de cachondeo:
EN DOS ENTREVISTAS CONCEDIDAS A TV ÁRABES
Bush pide al pueblo iraquí que entienda que el maltrato a sus presos 'no representa' a EEUU
AGENCIAS
Posiblemente las declaraciones de Bush no sean suficiente para nadie. Los hechos son los hechos y son terribles. La "campaña mediática" como la califican los mejores periódicos españoles puede, sin embargo, motivar algunas reflexiones. Por ejemplo, muchos se preguntarán ¿Cuándo Assad dirá algo sobre las torturas en Siria? ¿Cuándo el gobierno iraní declarará algo sobre los derechos humanos en en ese país? ¿Cuándo el gobierno saudí abandonará los castigos físicos?
Puede ser que a dichos periódicos les dé resultado político que esperan, a fin de cuentas es año electoral en EEUU, pero ¿alguien se cree de verdad que Iraq vive una situación de derechos humanos igual que en los tiempos de Sadam Husseín? La entrevista del New York Times al prisionero torturado Hayder Sabbar Abd es reveladora:
"Americans did not mistreat me in general," he said. "But these people must be tried."
"I can't tell you my feelings," he said. "The Americans got rid of Saddam Hussein. They told us about democracy and freedom. We are happy about that."
But then he tapped the photos again.
"Then this man did this to the seven of us," he said. "I am asking: Is that democracy? Is that freedom?"
On Tuesday, he said, he would travel, finally, with his family back to his home in Nasiriya, though he said he could not stay. He said he would be too ashamed. He wants the American government to pay compensation. He said he felt he needed to move out of Iraq, and despite it all, he said he would not refuse an offer to move to America. "
No se puede idealizar a la democracia. Hay tortura, hay abusos, hay injusticias. Los que vivimos en ella lo sabemos, pero al igual que Abd, la preferimos y la defendemos.
Actualización: Eusebi ya tiene algo que contarnos:
"Bush da la cara ante el mundo árabe
El presidente abomina de las torturas en Iraq y promete desvelar la verdad
Bush concedió ayer entrevistas a dos televisiones árabes en las que condenó las torturas a prisioneros en Iraq e intentó convencer a la audiencia de que, pese a los errores, EE.UU. es una democracia en la que los crímenes no quedan impunes.
EUSEBIO VAL - 06/05/2004. Corresponsal
washington. – El mea culpa de Estados Unidos por las torturas y vejaciones a prisioneros en Iraq resonó ayer al máximo nivel".
(Artículo completo)
Esta vez Eusebi tiene menos filo que la noticia inicial de La Vanguardia. ¿Habrá escrito el artículo a las carreras?
Lo que sí confirma la pauta que sigue La Vanguardia es que como Al Yazira ha entrevistado a dos prisioneros este medio reporta la historia en portada. Ayer el New York Times ya tenía una entrevista y LV la dejó pasar. Siguen dando más crédito a Al Yazira que al New York Times. Eusebi o Andy podrían espabilar un poco.
Actualización 2: El enemigo a través de su portavoz Al Yazira nos cuenta:
"Arab editors denounce Iraq abuse
By Ahmed Janabi
Wednesday 05 May 2004, 9:13 Makka Time, 6:13 GMT "
Veamos lo que cuentan los periódicos árabes:
Versión 1. Demócratas contra republicanos:
Mustafa Bakri, editor-in-chief of the Egyptian weekly newspaper al-Usbua (The Week): No doubt those awful pictures were published against the will of the Bush administration. I strongly believe that there are some internal US factions interested in discrediting President George Bush."
Versión 2: Tapar la "derrota" de Faluya:
Dr Muthana Harith al-Dhari, editor-in-chief of the Iraqi weekly al-Basaer (Visions) believes the US released the pictures to cover its defeat in Falluja.
"Obviously the Iraqi resistance fighters in Falluja, succeeded in forcing their terms on the US occupation forces, who failed to capture Falluja and wipe out the Mujahideen."
Versión 3: Torturaron a la guardia de Sadam:
Atwan of al-Quds al-Arabi newspaper said.
"We would like to know now, what they did to Saddam's guard? Goodness knows how he was tortured until he agreed to lead them to the president Saddam's hideout!"
Por supuesto, Al Yazira nos cuenta lo que dirán los mejores periódicos espanyoles: "Bush 'fails to placate' Arab viewers. Wednesday 05 May 2004, 23:50 Makka Time, 20:50 GMT".
|
Bush dice que las torturas a presos iraquíes son "aborrecibles"
Washington lanza una campaña mediática entre la opinión pública árabe para contrarrestar la mala imagen que dejan los maltratos
LVD - 05/05/2004 - 16.17 horas. Actualizada: 05/05/2004 18.04 horas
El titular es una traducción de esta noticia del New York Times:
"Bush Tells Arab World That Prisoner Abuse Was 'Abhorrent'
By DAVID STOUT and TERENCE NEILAN. Published: May 5, 2004"
Muy similar, por cierto, al del Post:
"Bush Calls Treatment of Iraqi Prisoners 'Abhorrent'. By Fred Barbash. Washington Post Staff Writer
Wednesday, May 5, 2004; 6:30 PM"
El Pais va un tanto de lo mismo:
"Bush lanza una campaña en el mundo árabe para lavar la imagen de EE UU tras los casos de tortura"
"Campaña mediática", "campaña para lavar la imagen".
El Mundo va más de descripción y menos de cachondeo:
EN DOS ENTREVISTAS CONCEDIDAS A TV ÁRABES
Bush pide al pueblo iraquí que entienda que el maltrato a sus presos 'no representa' a EEUU
AGENCIAS
Posiblemente las declaraciones de Bush no sean suficiente para nadie. Los hechos son los hechos y son terribles. La "campaña mediática" como la califican los mejores periódicos españoles puede, sin embargo, motivar algunas reflexiones. Por ejemplo, muchos se preguntarán ¿Cuándo Assad dirá algo sobre las torturas en Siria? ¿Cuándo el gobierno iraní declarará algo sobre los derechos humanos en en ese país? ¿Cuándo el gobierno saudí abandonará los castigos físicos?
Puede ser que a dichos periódicos les dé resultado político que esperan, a fin de cuentas es año electoral en EEUU, pero ¿alguien se cree de verdad que Iraq vive una situación de derechos humanos igual que en los tiempos de Sadam Husseín? La entrevista del New York Times al prisionero torturado Hayder Sabbar Abd es reveladora:
"Americans did not mistreat me in general," he said. "But these people must be tried."
"I can't tell you my feelings," he said. "The Americans got rid of Saddam Hussein. They told us about democracy and freedom. We are happy about that."
But then he tapped the photos again.
"Then this man did this to the seven of us," he said. "I am asking: Is that democracy? Is that freedom?"
On Tuesday, he said, he would travel, finally, with his family back to his home in Nasiriya, though he said he could not stay. He said he would be too ashamed. He wants the American government to pay compensation. He said he felt he needed to move out of Iraq, and despite it all, he said he would not refuse an offer to move to America. "
No se puede idealizar a la democracia. Hay tortura, hay abusos, hay injusticias. Los que vivimos en ella lo sabemos, pero al igual que Abd, la preferimos y la defendemos.
Actualización: Eusebi ya tiene algo que contarnos:
"Bush da la cara ante el mundo árabe
El presidente abomina de las torturas en Iraq y promete desvelar la verdad
Bush concedió ayer entrevistas a dos televisiones árabes en las que condenó las torturas a prisioneros en Iraq e intentó convencer a la audiencia de que, pese a los errores, EE.UU. es una democracia en la que los crímenes no quedan impunes.
EUSEBIO VAL - 06/05/2004. Corresponsal
washington. – El mea culpa de Estados Unidos por las torturas y vejaciones a prisioneros en Iraq resonó ayer al máximo nivel".
(Artículo completo)
Esta vez Eusebi tiene menos filo que la noticia inicial de La Vanguardia. ¿Habrá escrito el artículo a las carreras?
Lo que sí confirma la pauta que sigue La Vanguardia es que como Al Yazira ha entrevistado a dos prisioneros este medio reporta la historia en portada. Ayer el New York Times ya tenía una entrevista y LV la dejó pasar. Siguen dando más crédito a Al Yazira que al New York Times. Eusebi o Andy podrían espabilar un poco.
Actualización 2: El enemigo a través de su portavoz Al Yazira nos cuenta:
"Arab editors denounce Iraq abuse
By Ahmed Janabi
Wednesday 05 May 2004, 9:13 Makka Time, 6:13 GMT "
Veamos lo que cuentan los periódicos árabes:
Versión 1. Demócratas contra republicanos:
Mustafa Bakri, editor-in-chief of the Egyptian weekly newspaper al-Usbua (The Week): No doubt those awful pictures were published against the will of the Bush administration. I strongly believe that there are some internal US factions interested in discrediting President George Bush."
Versión 2: Tapar la "derrota" de Faluya:
Dr Muthana Harith al-Dhari, editor-in-chief of the Iraqi weekly al-Basaer (Visions) believes the US released the pictures to cover its defeat in Falluja.
"Obviously the Iraqi resistance fighters in Falluja, succeeded in forcing their terms on the US occupation forces, who failed to capture Falluja and wipe out the Mujahideen."
Versión 3: Torturaron a la guardia de Sadam:
Atwan of al-Quds al-Arabi newspaper said.
"We would like to know now, what they did to Saddam's guard? Goodness knows how he was tortured until he agreed to lead them to the president Saddam's hideout!"
Por supuesto, Al Yazira nos cuenta lo que dirán los mejores periódicos espanyoles: "Bush 'fails to placate' Arab viewers. Wednesday 05 May 2004, 23:50 Makka Time, 20:50 GMT".
|
dimecres, de maig 05, 2004
Eusebi: "EE.UU. da impunidad a sus mercenarios"
Asegura el "corresponsal en Washington":
"EL AVISPERO IRAQUÍ. IRRITACIÓN EN EL SENADO El senador republicano McCain pide que el secretario de Defensa comparezca en sesión pública. SIN PEDIR PERDÓN Rumsfeld se niega a presentar excusas y dice que EE.UU. es, pese a todo, un “país maravilloso” .
EE.UU. da impunidad a sus mercenarios Agentes privados implicados en las torturas no han sido retirados de Iraq
La participación de mercenarios en las torturas cometidas en Iraq y la impunidad que les concedió el Pentágono tras conocerse el escándalo han agravado el caso de la prisión de Abu Ghraib. Rumsfeld condenó estos graves hechos pero se negó tajantemente a presentar excusas formales.
EUSEBIO VAL - 05/05/2004 Corresponsal
washington.– La impunidad de los agentes de empresas privadas, una especie de modernos mercenarios subcontratados por el Pentágono, que se han visto implicados en las torturas y abusos infligidos a prisioneros iraquíes en la cárcel de Abu Ghraib es uno de los aspectos más escandalosos del caso".
Artículo completo
Las fuentes en las que Eusebi basa su artículo son el New York Times (con una actualización)y el Washington Post (con una actualización).
Si algo se lee en las fuentes originales, previas al inspirado retoque del "corresponsal", es que están tratando de evitar la impunidad, no de darla. Una vez más el valor añadido es negativo: distorsionar lo que dicen las fuentes originales.
[A propósito, interesante el artículo del Washington Post sobre la obsesión química de alqaeda.]
Un comentario interesante sobre la reacción en Iraq es el del blogista iraquí Omar. Nos cuenta que las imágenes fueron recibidas con relativa indiferencia entre los iraquíes, acostumbrados a décadas de torturas y humillaciones por Sadam Husseín.
"I mean about a month ago, we had considerable reactions and somewhat large demonstrations in response to the killing of Hamas leader, and in the mid of maniac reactions from Arab media and people, the absence of large demonstrations and outrage on the streets of Iraq becomes really strange and give rise to questions. Why the Iraqi people are not really upset with this issue?"
La rápida reacción americana y los pronunciamientos de Bush y Blair sobre castigar a los culpables fueron muy apreciados. ¿Impunidad, Eusebi?
El blogista Salaam pregunta:
"How about countering by publishing some of the tons of evidence of Saddams abuses in Iraq, which the Arabs saw no reason to protest about for many years."
Ningún "corresponsal" entusiasmado escribiendo sobre la impunidad. Ningún mundo árabe ofendido por las torturas y humillaciones de "uno de los suyos". ¿Por qué? Estos blogistas iraquíes nos dan algunas respuestas a las preguntas que aquí se ignoran.
Actualización: EFE da la noticia de una manifestación de protesta contra las torturas en Iraq. El New York times también nos informa al respecto. Si algo se ve es que en EEUU hay una gran movilización en contra de la tortura de presos iraquíes. (¿En España alguien se pregunta sobre cómo se comportaron las tropas? ¿Alguien está averiguando lo que pasó con la veintena de muertos iraquíes a manos de las tropas españolas?).
El blogista Zayed nos da algunos comentarios sobre Abu Graib. Ays también tiene algunos comentarios, aunque antes que nada expresa su desazón.
|
"EL AVISPERO IRAQUÍ. IRRITACIÓN EN EL SENADO El senador republicano McCain pide que el secretario de Defensa comparezca en sesión pública. SIN PEDIR PERDÓN Rumsfeld se niega a presentar excusas y dice que EE.UU. es, pese a todo, un “país maravilloso” .
EE.UU. da impunidad a sus mercenarios Agentes privados implicados en las torturas no han sido retirados de Iraq
La participación de mercenarios en las torturas cometidas en Iraq y la impunidad que les concedió el Pentágono tras conocerse el escándalo han agravado el caso de la prisión de Abu Ghraib. Rumsfeld condenó estos graves hechos pero se negó tajantemente a presentar excusas formales.
EUSEBIO VAL - 05/05/2004 Corresponsal
washington.– La impunidad de los agentes de empresas privadas, una especie de modernos mercenarios subcontratados por el Pentágono, que se han visto implicados en las torturas y abusos infligidos a prisioneros iraquíes en la cárcel de Abu Ghraib es uno de los aspectos más escandalosos del caso".
Artículo completo
Las fuentes en las que Eusebi basa su artículo son el New York Times (con una actualización)y el Washington Post (con una actualización).
Si algo se lee en las fuentes originales, previas al inspirado retoque del "corresponsal", es que están tratando de evitar la impunidad, no de darla. Una vez más el valor añadido es negativo: distorsionar lo que dicen las fuentes originales.
[A propósito, interesante el artículo del Washington Post sobre la obsesión química de alqaeda.]
Un comentario interesante sobre la reacción en Iraq es el del blogista iraquí Omar. Nos cuenta que las imágenes fueron recibidas con relativa indiferencia entre los iraquíes, acostumbrados a décadas de torturas y humillaciones por Sadam Husseín.
"I mean about a month ago, we had considerable reactions and somewhat large demonstrations in response to the killing of Hamas leader, and in the mid of maniac reactions from Arab media and people, the absence of large demonstrations and outrage on the streets of Iraq becomes really strange and give rise to questions. Why the Iraqi people are not really upset with this issue?"
La rápida reacción americana y los pronunciamientos de Bush y Blair sobre castigar a los culpables fueron muy apreciados. ¿Impunidad, Eusebi?
El blogista Salaam pregunta:
"How about countering by publishing some of the tons of evidence of Saddams abuses in Iraq, which the Arabs saw no reason to protest about for many years."
Ningún "corresponsal" entusiasmado escribiendo sobre la impunidad. Ningún mundo árabe ofendido por las torturas y humillaciones de "uno de los suyos". ¿Por qué? Estos blogistas iraquíes nos dan algunas respuestas a las preguntas que aquí se ignoran.
Actualización: EFE da la noticia de una manifestación de protesta contra las torturas en Iraq. El New York times también nos informa al respecto. Si algo se ve es que en EEUU hay una gran movilización en contra de la tortura de presos iraquíes. (¿En España alguien se pregunta sobre cómo se comportaron las tropas? ¿Alguien está averiguando lo que pasó con la veintena de muertos iraquíes a manos de las tropas españolas?).
El blogista Zayed nos da algunos comentarios sobre Abu Graib. Ays también tiene algunos comentarios, aunque antes que nada expresa su desazón.
|
dimarts, de maig 04, 2004
Las torturas comunistas en Espanya
En las épocas duras y sombrías, previas a las existencia de la Internet, las torturas por supuesto que existían y no eran privilegio de ninguna corriente ideológica. Y por supuesto no eran para anda ajenas a los comunistas. César Vidal nos cuenta:
"Debajo de las pintadas en los muros que preguntaban “¿Dónde está Nin?”, los servicios de propaganda comunista escribían “!En Salamanca o en Berlín!” en una palpable campaña de cruento cinismo.
(...)
En su interior, Orlov y sus agentes le sometieron a sesiones interminables de tortura cuyos detalles conocemos de primera mano por los datos suministrados por el ministro comunista Jesús Hernández. Orlov, cuya misión era arrancar a Nin una confesión de que era un espía de Franco para así poder iniciar un proceso similar a los que estaban ya celebrándose en Moscú contra los rivales de Stalin, inicialmente aplicó al poumista la forma de tortura conocida como “método seco”. Privado de sueño durante días e impedido de tomar asiento, se le sometió a sesiones de interrogatorio que llegaron a prolongarse hasta cuarenta horas seguidas. Cuando parecía que se iba a desplomar, Nin era conducido a la celda donde se le dejaba por espacio de veinte o treinta minutos, un plazo suficiente para permitirle reflexionar sobre la imposibilidad de resistir pero no para descansar un poco. Sin embargo, para sorpresa —e irritación— de los torturadores comunistas, a diferencia de dirigentes soviéticos de la talla de Zinóviev o Kámeñev, Nin resistió.
Orlov optó entonces por abandonar el denominado método seco y adentrarse por el camino de las torturas que destrozan directamente los miembros. Pudo haber recurrido, como se haría en las checas comunistas de Barcelona, a la silla o al collarín eléctricos que administraban descargas a los torturados hasta que se doblegaban. Optó, sin embargo, por el desollamiento. Al cabo de unos días, Nin, al que se había arrancado la piel y lacerado con mayor facilidad los miembros en carne viva, no era sino un amasijo de músculos deshechos pero seguía sin doblegarse. ¿Qué se podía hacer entonces? La solución la encontraría el famoso comandante Carlos del no menos famoso Quinto Regimiento. Habría que utilizar a miembros alemanes de las Brigadas internacionales para que fingieran la liberación de Nin por agentes de la Gestapo".
Información que corrobora esta versión la tenemos en lapágina de la Fundación Nin.
¿Qué gran escándalo se habría montado si se hubiera difundido las imágenes de Andreu Nin desollado?
|
"Debajo de las pintadas en los muros que preguntaban “¿Dónde está Nin?”, los servicios de propaganda comunista escribían “!En Salamanca o en Berlín!” en una palpable campaña de cruento cinismo.
(...)
En su interior, Orlov y sus agentes le sometieron a sesiones interminables de tortura cuyos detalles conocemos de primera mano por los datos suministrados por el ministro comunista Jesús Hernández. Orlov, cuya misión era arrancar a Nin una confesión de que era un espía de Franco para así poder iniciar un proceso similar a los que estaban ya celebrándose en Moscú contra los rivales de Stalin, inicialmente aplicó al poumista la forma de tortura conocida como “método seco”. Privado de sueño durante días e impedido de tomar asiento, se le sometió a sesiones de interrogatorio que llegaron a prolongarse hasta cuarenta horas seguidas. Cuando parecía que se iba a desplomar, Nin era conducido a la celda donde se le dejaba por espacio de veinte o treinta minutos, un plazo suficiente para permitirle reflexionar sobre la imposibilidad de resistir pero no para descansar un poco. Sin embargo, para sorpresa —e irritación— de los torturadores comunistas, a diferencia de dirigentes soviéticos de la talla de Zinóviev o Kámeñev, Nin resistió.
Orlov optó entonces por abandonar el denominado método seco y adentrarse por el camino de las torturas que destrozan directamente los miembros. Pudo haber recurrido, como se haría en las checas comunistas de Barcelona, a la silla o al collarín eléctricos que administraban descargas a los torturados hasta que se doblegaban. Optó, sin embargo, por el desollamiento. Al cabo de unos días, Nin, al que se había arrancado la piel y lacerado con mayor facilidad los miembros en carne viva, no era sino un amasijo de músculos deshechos pero seguía sin doblegarse. ¿Qué se podía hacer entonces? La solución la encontraría el famoso comandante Carlos del no menos famoso Quinto Regimiento. Habría que utilizar a miembros alemanes de las Brigadas internacionales para que fingieran la liberación de Nin por agentes de la Gestapo".
Información que corrobora esta versión la tenemos en lapágina de la Fundación Nin.
¿Qué gran escándalo se habría montado si se hubiera difundido las imágenes de Andreu Nin desollado?
|
Fisk: ¿No era Hitler uno de los “nuestros”?
Robert Fisk, una suerte de gurú para algunos, remata su artículo en La Vanguardia:
"Antes solíamos llamar a Saddam “el Hitler de Iraq”. Pero ¿no era Hitler uno de los “nuestros”, un occidental, un ciudadano perteneciente a “nuestra” cultura? Si pudo matar a seis millones de judíos –cosa que efectivamente hizo–, ¿por qué deberíamos extrañarnos de que “nosotros” podamos tratar a los iraquíes como animales? La semana pasada llegaron las fotografías para demostrar que podemos".
Es una moneda corriente comparar a todas las atrocidades que ocurren con lo que hizo Hitler. Lo que ocurre es que acaba por haber una inflación de acusaciones de ser Hitler, con lo que se banaliza los crímenes de los nazis.
Las fotografías de CBS son terribles, pero para nada asimilables a la "solución final" de los nazis, el exterminio de los judíos. Algo más acertado es Jean Hatzfeld quien, también en La Vanguardia es entrevistado sobre el genocidio en Ruanda.
A menos que el inflamado Fisk nos venga a decir directamente, sin figuras retóricas, que en Iraq hay un genocidio. Se sumaría así, por fin, a Gala y a Saramago.
A todo esto, tal vez Hitler era uno "de los suyos", de Fisk. De los míos, definitivamente no era. Cuando Sadam sea juzgado, los iraquíes podran decir si Sadam era "uno de los suyos".
|
"Antes solíamos llamar a Saddam “el Hitler de Iraq”. Pero ¿no era Hitler uno de los “nuestros”, un occidental, un ciudadano perteneciente a “nuestra” cultura? Si pudo matar a seis millones de judíos –cosa que efectivamente hizo–, ¿por qué deberíamos extrañarnos de que “nosotros” podamos tratar a los iraquíes como animales? La semana pasada llegaron las fotografías para demostrar que podemos".
Es una moneda corriente comparar a todas las atrocidades que ocurren con lo que hizo Hitler. Lo que ocurre es que acaba por haber una inflación de acusaciones de ser Hitler, con lo que se banaliza los crímenes de los nazis.
Las fotografías de CBS son terribles, pero para nada asimilables a la "solución final" de los nazis, el exterminio de los judíos. Algo más acertado es Jean Hatzfeld quien, también en La Vanguardia es entrevistado sobre el genocidio en Ruanda.
A menos que el inflamado Fisk nos venga a decir directamente, sin figuras retóricas, que en Iraq hay un genocidio. Se sumaría así, por fin, a Gala y a Saramago.
A todo esto, tal vez Hitler era uno "de los suyos", de Fisk. De los míos, definitivamente no era. Cuando Sadam sea juzgado, los iraquíes podran decir si Sadam era "uno de los suyos".
|
Los recalcitrantes sirios atrapados en Golan (Faluya)
Como bien cita Golan de Hispalibertas, vale la pena leer el artículo de AMIR TAHERI del New York Post:
"The Coalition faces a problem in Fallujah. But Fallujah accounts for no more than 4 percent of Iraq's Sunni Arab community. Other major Sunni cities - Mosul, Ramadi, even Tikrit, Saddam Hussein's hometown - remain calm.
(...)
Yet even in Fallujah there is no evidence that a majority of the people regret liberation or want Saddam back. There are perhaps 2,000 insurgents, including dozens of non-Iraqi fighters, in the city. The fact that more than half of the city's inhabitants have left their homes shows that, though they may wish the occupation to end, they don't wish to side with the insurgents.
(...)
There is no nationwide insurrection in Iraq. Nor is Iraq suffering from a general breakdown in law and order. To be sure, it is no bed of roses. But the violence and insecurity are within the remit of normal in a post-liberation situation, and remain manageable.
(...)
What to do in Iraq? The answer is simple: Don't lose your nerve!
Yes, Iraq can become another Vietnam - not because of anything that's happening there, but because America and its allies, for reasons of domestic politics, might panic and transform victory into defeat."
Una vez más, el Belmont Club nos da una pauta:
- "the enemy is probably still in the city
- the enemy may consist, in part, of Syrian fighters
- the USMC is probably still bottling them up otherwise how to account for the enemy containment, and is therefore present in the city, contrary to press reports
- the USMC is attempting to drive a wedge, as per General Conway, between - the hard core and the peripheral enemy elements"
Vale la pena leer el post completo del Belmont Club. Nos cuenta que el barrio de Golan, el cuadrilátero noroeste de la ciudad, está bajo control de un pequeño grupo de recalcitrantes, principalmente de Siria (no sorprende que el niñato Assad los apoye públicamente) y refugiados entre la población civil. La estrategia de la coalición ha consistido en aislar a los recalcitrantes, ganando el control de la mayor parte de la ciudad.
La imagen que se quiere presentar de un Iraq "reconquistado" por la "resistencia" es falsa. No hay "insurrección general" en Iraq, ni "retirada de Faluya".
|
"The Coalition faces a problem in Fallujah. But Fallujah accounts for no more than 4 percent of Iraq's Sunni Arab community. Other major Sunni cities - Mosul, Ramadi, even Tikrit, Saddam Hussein's hometown - remain calm.
(...)
Yet even in Fallujah there is no evidence that a majority of the people regret liberation or want Saddam back. There are perhaps 2,000 insurgents, including dozens of non-Iraqi fighters, in the city. The fact that more than half of the city's inhabitants have left their homes shows that, though they may wish the occupation to end, they don't wish to side with the insurgents.
(...)
There is no nationwide insurrection in Iraq. Nor is Iraq suffering from a general breakdown in law and order. To be sure, it is no bed of roses. But the violence and insecurity are within the remit of normal in a post-liberation situation, and remain manageable.
(...)
What to do in Iraq? The answer is simple: Don't lose your nerve!
Yes, Iraq can become another Vietnam - not because of anything that's happening there, but because America and its allies, for reasons of domestic politics, might panic and transform victory into defeat."
Una vez más, el Belmont Club nos da una pauta:
- "the enemy is probably still in the city
- the enemy may consist, in part, of Syrian fighters
- the USMC is probably still bottling them up otherwise how to account for the enemy containment, and is therefore present in the city, contrary to press reports
- the USMC is attempting to drive a wedge, as per General Conway, between - the hard core and the peripheral enemy elements"
Vale la pena leer el post completo del Belmont Club. Nos cuenta que el barrio de Golan, el cuadrilátero noroeste de la ciudad, está bajo control de un pequeño grupo de recalcitrantes, principalmente de Siria (no sorprende que el niñato Assad los apoye públicamente) y refugiados entre la población civil. La estrategia de la coalición ha consistido en aislar a los recalcitrantes, ganando el control de la mayor parte de la ciudad.
La imagen que se quiere presentar de un Iraq "reconquistado" por la "resistencia" es falsa. No hay "insurrección general" en Iraq, ni "retirada de Faluya".
|
"La verdad se filtra"
Lluis Foix de La Vanguardia escribe:
"El general Mark Kimmitt, portavoz militar en Iraq, dijo cuando se le preguntó sobre las atrocidades que cambiaran de canal y no siguieran los medios contrarios a la coalición.
Esto ya no sirve, general Kimmitt. Porque son los propios medios aliados los que han suministrado las imágenes y los que se alimentan de muchas informaciones que sirve Al Jezira. La verdad no tiene fronteras". Artículo completo.
Esta no fue la respuesta de Kimmit cuando se le preguntó por las torturas, sino cuando se le preguntó por las noticias sesgadas que da Al Yazira, que en más de una vez ha exagerado los hechos, cuando no, los ha falsificado de pies a cabeza. Las declaraaciones de Kimmit (del 12 de abril) fueron:
"On the images of American and coalition forces killing innocent civilians, my advice to you is change the channel."
Al Yazira, al igual que Al Arabia, afirmó que en Faluya los americanos habían matado miles de civiles, mujeres y niños. Kimmit no estuvo nada mal porque no se ha vuelto a hablar del asunto. (Tampoco los medios de prensa españoles han vuelto a hablar de la veintena de iraquíes muertos a manos de las tropas españolas, algo sobre lo que podrían investigar mucho más.)
Tal vez el periodista de alto rango de La Vanguardia no sabe exactamente qué dijo Kimmit, porque si lo sabe, está tergiversando las cosas. En cualquier caso está basando su artículo sobre un supuesto falso.
Lo que ya no sirve Sr. Foix es que La Vanguardia siga pensando que lo que dice Al Yazira va a misa. En un post anterior lo he comentado. Se está aprovechando noticias verdaderas para hacer pasar noticias falsas. ¿Se acuerda cuando LV corroboró la versión del ministro de información iraquí? "Los americanos no han tomado el aeropuerto de Bagdad". No fue así, ¿se acuerda? Finalmente nos enteramos de lo que pasó. La verdad no tiene fronteras.
|
"El general Mark Kimmitt, portavoz militar en Iraq, dijo cuando se le preguntó sobre las atrocidades que cambiaran de canal y no siguieran los medios contrarios a la coalición.
Esto ya no sirve, general Kimmitt. Porque son los propios medios aliados los que han suministrado las imágenes y los que se alimentan de muchas informaciones que sirve Al Jezira. La verdad no tiene fronteras". Artículo completo.
Esta no fue la respuesta de Kimmit cuando se le preguntó por las torturas, sino cuando se le preguntó por las noticias sesgadas que da Al Yazira, que en más de una vez ha exagerado los hechos, cuando no, los ha falsificado de pies a cabeza. Las declaraaciones de Kimmit (del 12 de abril) fueron:
"On the images of American and coalition forces killing innocent civilians, my advice to you is change the channel."
Al Yazira, al igual que Al Arabia, afirmó que en Faluya los americanos habían matado miles de civiles, mujeres y niños. Kimmit no estuvo nada mal porque no se ha vuelto a hablar del asunto. (Tampoco los medios de prensa españoles han vuelto a hablar de la veintena de iraquíes muertos a manos de las tropas españolas, algo sobre lo que podrían investigar mucho más.)
Tal vez el periodista de alto rango de La Vanguardia no sabe exactamente qué dijo Kimmit, porque si lo sabe, está tergiversando las cosas. En cualquier caso está basando su artículo sobre un supuesto falso.
Lo que ya no sirve Sr. Foix es que La Vanguardia siga pensando que lo que dice Al Yazira va a misa. En un post anterior lo he comentado. Se está aprovechando noticias verdaderas para hacer pasar noticias falsas. ¿Se acuerda cuando LV corroboró la versión del ministro de información iraquí? "Los americanos no han tomado el aeropuerto de Bagdad". No fue así, ¿se acuerda? Finalmente nos enteramos de lo que pasó. La verdad no tiene fronteras.
|
"Como poseído por el mismo Adam Smith"
La noticia que da Nuria Labari en "El mundo" sobre el libro de Aznar es otro ejemplo de narrador omnisciente:
Como poseído por el mismo Adam Smith ha asegurado que la clave del progreso económico de España se debe "a que hemos confiado en los españoles, que necesitaban libertad para ayudar al bien común".
¿Puede ser que algunos periodistas tengan algún tipo de frustración y que no resistan a la tentación de añadir este tipo de comentarios esotéricos? ¿Se aburren limitándose a informar?
|
Como poseído por el mismo Adam Smith ha asegurado que la clave del progreso económico de España se debe "a que hemos confiado en los españoles, que necesitaban libertad para ayudar al bien común".
¿Puede ser que algunos periodistas tengan algún tipo de frustración y que no resistan a la tentación de añadir este tipo de comentarios esotéricos? ¿Se aburren limitándose a informar?
|
dilluns, de maig 03, 2004
Foros de La Vanguardia
Es claro que a los redactores de La Vanguardia que han visitado esta página no les gusta el tono que uso en este blog. Vamos por partes:
1. La Vanguardia tiene algunas normas sobre el uso de sus foros que no ha hecho cumplir:
"El usuario se compromete a hacer un uso adecuado de los contenidos y servicios (como por ejemplo los de chat, foros de opinión o páginas abiertas al lector) que La Vanguardia Digital ofrece en su sede web y a no emplearlos para incurrir en actividades ilícitas o contrarias a la buena fe y al ordenamiento legal; difundir contenidos o propaganda de carácter racista, xenófobo, pornográfico-ilegal, de apología del terrorismo o atentatorio contra los derechos humanos;....".
2. La Vanguardia ha dejado pasar estas normas en más de una ocasión con un especial sesgo, prolongación de su sesgo informativo, en favor de los contenidos de caracter judeófobo y de apología del terrorismo. Es lógico que sus lectores-foristas, inculcados por sus periodistas, tengan este tipo de pensamiento. Es lógico incluso que censuren los contenidos adversos a esta forma de pensar. Eso sería coherente. Entonces lo que no es coherente es que digan que en sus páginas no se difundirá contenidos o propaganda de carácter racista, xenófobo, pornográfico-ilegal, de apología del terrorismo o atentatorio contra los derechos humanos.
3. Hay un pensamiento totalitario que se ha desarrollado en el último año, el del 95%: "95% pensamos de esta manera, somos la mayoría y descalificamos a los que no piensan así". Recordamos al "defensor del lector" de LV atacando a los lectores que le enviaron cartas quejándose por el sesgo informativo del este medio. (Yo personalmente me daría por satisfecho que el 95% de personas pensara como yo, pero para algunos no es suficiente. Tienen que forzar al restante 5% a que piensen como ellos, y si se resisten, tienen que descalificarlos.)
4. Puej, naá. No parece que las críticas den algún cambio. Prefiero decir algunas cosas a través de este blog. Afortunadamente, la Internet permite fiscalizar a los fiscalizadores.
|
1. La Vanguardia tiene algunas normas sobre el uso de sus foros que no ha hecho cumplir:
"El usuario se compromete a hacer un uso adecuado de los contenidos y servicios (como por ejemplo los de chat, foros de opinión o páginas abiertas al lector) que La Vanguardia Digital ofrece en su sede web y a no emplearlos para incurrir en actividades ilícitas o contrarias a la buena fe y al ordenamiento legal; difundir contenidos o propaganda de carácter racista, xenófobo, pornográfico-ilegal, de apología del terrorismo o atentatorio contra los derechos humanos;....".
2. La Vanguardia ha dejado pasar estas normas en más de una ocasión con un especial sesgo, prolongación de su sesgo informativo, en favor de los contenidos de caracter judeófobo y de apología del terrorismo. Es lógico que sus lectores-foristas, inculcados por sus periodistas, tengan este tipo de pensamiento. Es lógico incluso que censuren los contenidos adversos a esta forma de pensar. Eso sería coherente. Entonces lo que no es coherente es que digan que en sus páginas no se difundirá contenidos o propaganda de carácter racista, xenófobo, pornográfico-ilegal, de apología del terrorismo o atentatorio contra los derechos humanos.
3. Hay un pensamiento totalitario que se ha desarrollado en el último año, el del 95%: "95% pensamos de esta manera, somos la mayoría y descalificamos a los que no piensan así". Recordamos al "defensor del lector" de LV atacando a los lectores que le enviaron cartas quejándose por el sesgo informativo del este medio. (Yo personalmente me daría por satisfecho que el 95% de personas pensara como yo, pero para algunos no es suficiente. Tienen que forzar al restante 5% a que piensen como ellos, y si se resisten, tienen que descalificarlos.)
4. Puej, naá. No parece que las críticas den algún cambio. Prefiero decir algunas cosas a través de este blog. Afortunadamente, la Internet permite fiscalizar a los fiscalizadores.
|
Fotos falsas que pasan como verdaderas (Actualizado)
Seymour Hersch de The New Yorker es tal vez la versión mejor documentada sobre las denuncias de tortura en Iraq. En una entrevista con Wolf Blitzer de CNN Hersch se refirió al informe Tacuba, un informe hecho por un general americano sobre malos tratos a los prisionerso iraquíes. Otra página interesante es la de Andy Sullivan sobre Pat Tillman (citada por Iberian Notes)
Sin embargo, después de la denuncia de CBS hay una avalancha de denuncias y sobre todo una mezcla de denuncias falsas que se quiere hacer pasar por verdaderas. Una de las fotos más difundidas es la de un soldado americano con dos niños iraquíes jactándose de haber matado al padre y violado a la hermana. Como podéis ver aquí, es una patraña, una foto retocada con fotoshop. Más aún el lector puede poner el texto que más le plazca en esta página web.
El blogista iraquí Hammorabi había incluído esta foto en su página, pero ya la ha retirado, ante los comentarios recibidos.
El portavoz de los terroristas, Al Basrah había añadido algunas fotos más a las publicadas por las CBS. Hace algunos días no tenían todavía las fotos del Daily Mirror. Ahora ya las tienen, en la misma galería de fotos de CBS. También tienen otras fotos de violaciones, sin citar fuente, alguna con el título: "Albasrah Received an e-mail with those pictures bellow". Hace algunos días no figuraba este título y el lector podría pensar que esas fotos también eran de CBS. Al Basrah publica también la carta en que se afirma que estas torturas se produjeron en una "cárcel judía" [A diferencia del CSCA no advierten que cuando dicen "judío" se refieren a los "sionistas".]
Esta industria de retoques y de contrabando de información falsa entre información verdadera ha venido existiendo por muchos años. La veracidad de las imágenes de la CBS ha servido, lamentablemente, para validar algunas fotos e informaciones completamente manipuladas. Se está investigando al Daily Mirror por sus denuncias. Cuestión de prestar atención.
|
Sin embargo, después de la denuncia de CBS hay una avalancha de denuncias y sobre todo una mezcla de denuncias falsas que se quiere hacer pasar por verdaderas. Una de las fotos más difundidas es la de un soldado americano con dos niños iraquíes jactándose de haber matado al padre y violado a la hermana. Como podéis ver aquí, es una patraña, una foto retocada con fotoshop. Más aún el lector puede poner el texto que más le plazca en esta página web.
El blogista iraquí Hammorabi había incluído esta foto en su página, pero ya la ha retirado, ante los comentarios recibidos.
El portavoz de los terroristas, Al Basrah había añadido algunas fotos más a las publicadas por las CBS. Hace algunos días no tenían todavía las fotos del Daily Mirror. Ahora ya las tienen, en la misma galería de fotos de CBS. También tienen otras fotos de violaciones, sin citar fuente, alguna con el título: "Albasrah Received an e-mail with those pictures bellow". Hace algunos días no figuraba este título y el lector podría pensar que esas fotos también eran de CBS. Al Basrah publica también la carta en que se afirma que estas torturas se produjeron en una "cárcel judía" [A diferencia del CSCA no advierten que cuando dicen "judío" se refieren a los "sionistas".]
Esta industria de retoques y de contrabando de información falsa entre información verdadera ha venido existiendo por muchos años. La veracidad de las imágenes de la CBS ha servido, lamentablemente, para validar algunas fotos e informaciones completamente manipuladas. Se está investigando al Daily Mirror por sus denuncias. Cuestión de prestar atención.
|
"la cárcel de los judíos en Abu Ghraib"
El CSCA (Comité de Solidaridad con la Causa Árabe) lo dice muy clarito.
Los "judíos" son los culpables:
"Esta es una carta de vuestra hermana Nur desde la cárcel de los judíos en Abu Ghraib [4], (...)
[4. Referencia a los ocupantes y colaboracionistas iraquíes, identificados con los sionistas.]
¿Nos habéis olvidado por el puñado de dinares que cobráis de los judíos?
(...)
Nosotras sufrimos cuando vemos cómo los judíos que beben vino ante nosotras, cuando violan vuestro honor como animales salvajes, cuando se alegran y hacen lo que les place con aquéllas a las que poco importa su honra".
La nota 4 es de autoría del CSCA (Vanesa Casanova Fernández, Luz Gómez García, Ignacio Gutiérrez de Terán, Loles Oliván Hijós y Pedro Rojo).
Una vez más el CSCA identifica "judío" con "sionista" con "ocupante" con "colaboracionista" con "malo", etc. ¿Por qué esta acusación a los judíos? ¿Por qué esta complicidad del CSCA con estas acusaciones? Cada día están peor. Está muy claro que son una tapadera de los terroristas. Si se va a controlar a las mezquitas radicales, debería controlarse también a este tipo de organizaciones.
|
Los "judíos" son los culpables:
"Esta es una carta de vuestra hermana Nur desde la cárcel de los judíos en Abu Ghraib [4], (...)
[4. Referencia a los ocupantes y colaboracionistas iraquíes, identificados con los sionistas.]
¿Nos habéis olvidado por el puñado de dinares que cobráis de los judíos?
(...)
Nosotras sufrimos cuando vemos cómo los judíos que beben vino ante nosotras, cuando violan vuestro honor como animales salvajes, cuando se alegran y hacen lo que les place con aquéllas a las que poco importa su honra".
La nota 4 es de autoría del CSCA (Vanesa Casanova Fernández, Luz Gómez García, Ignacio Gutiérrez de Terán, Loles Oliván Hijós y Pedro Rojo).
Una vez más el CSCA identifica "judío" con "sionista" con "ocupante" con "colaboracionista" con "malo", etc. ¿Por qué esta acusación a los judíos? ¿Por qué esta complicidad del CSCA con estas acusaciones? Cada día están peor. Está muy claro que son una tapadera de los terroristas. Si se va a controlar a las mezquitas radicales, debería controlarse también a este tipo de organizaciones.
|
diumenge, de maig 02, 2004
Resolución querías, resolución tienes, pero....¿dónde te has metido?
Rodríguez Zapastrero dijo que no se veía venir, pero ya lo vemos: hay una resolución de la ONU. El soe tendrá que decidir si la apoya, si vota en contra o si se abstiene. Votar a favor no es compatible con retirar las tropas. Después de haber hablado del "fracaso de Iraq" (Zapatero pide que el fracaso de Irak "sirva de lección" a la comunidad internacional) lo consecuente es votar en contra. Ya veremos lo que hace el que "cumple lo que promete" y da lecciones a la comunidad internacional.
Dado el papel que Espanya tiene en el eje franco-alemán, el mismo que Bélgica, lo más probable es que Rodríguez vote igual que Chirac y Schröder. La pregunta hay que trasladarla a esos dirigentes.
|
Dado el papel que Espanya tiene en el eje franco-alemán, el mismo que Bélgica, lo más probable es que Rodríguez vote igual que Chirac y Schröder. La pregunta hay que trasladarla a esos dirigentes.
|
Vanguardia de la desinformación
Una excelente crítica de la última creación desinformativa de Andy Robinson la encontramos en Iberian Notes.
Otra perla de LV de hoy es:
Una mujer y sus cuatro hijos mueren en un ataque palestino en Gaza
Militares israelíes han abatido a tiros a los dos atacantes
LVD - 02/05/2004 - 14.13 horas
Gaza. (Agencias).- Una mujer y sus cuatro hijos, supuestos residentes de un asentamiento judío en la zona de Gush Katif, murieron en el ataque de dos activistas palestinos en el sur de la franja de Gaza.
Unos "mueren en un ataque de 'activistas' " y son "supuestos residentes de un asentamiento judío". En cambio, los militares israelíes, en voz activa, "han abatido a tiros" a los dos atacantes. La Vanguardia podría haber dado la noticia así:
Yijad Islámica y Al Fatah matan a una madre y a sus cuatro niños israelíes.
¿No pueden hacerlo? Veamos que sí, cuando les interesa:
Tropas israelíes matan a un niño palestino de 8 años en el sur de Gaza
Actualización: El titular de "El Pais" es prácticamente el mismo:
"Una mujer israelí y sus cuatro hijas mueren en un ataque palestino a un asentamiento de Gaza
Una mujer israelí embarazada de ocho meses y sus cuatro hijas de dos, siete, nueve y once años, residentes en el asentamiento judío de Gush Katif, cercano a Gaza, han fallecido tiroteadas por dos activistas palestinos, abatidos después por soldados".
Sólo se ha omitido la información que la mujer estaba embarazada de ocho meses y que sus hijas eran de dos, siete, nueve y once años.
En la reunión entre Cristina del Valle, las otras visitadoras, y Arafat, ¿sólo le manifestaron su apoyo a secas o le pidieron también que no cometa este tipo de crímenes? Dada la neutralidad y los deseos de paz de este "colectivo" de seguro que hoy mismo están preparando un comunicado de condena al hecho. Estaremos atentos a los medios de prensa.
Actualización 2: La Vanguardia ha actualizado la noticia. Ahora reza así:
Una mujer israelí embarazada y sus cuatro hijos mueren en un ataque palestino en Gaza
El Ejército de Israel responde y mata a cuatro milicianos de las Brigadas de los Mártires de Al Aksa
LVD - 02/05/2004 - 14.13 horas
Actualizada: 02/05/2004 22.15 horas
Jerusalén. (EFE).- El ataque perpetrado por milicianos palestinos en Gaza contra un vehículo israelí, en el que murieron cinco colonos, podría precipitar definitivamente el resultado de la votación interna en el Likud en contra del plan de desconexión de Ariel Sharon.
Una mujer embarazada de ocho meses y sus cuatro hijos fueron tiroteados este mediodía por palestinos cuando viajaban en un vehículo por una carretera que conecta el bloque de asentamientos de Gush Katif, en el sur de la franja de Gaza, con el cruce fronterizo de Kisufim.
Artículo completo
¿En qué ha consistido la actualización?
1. Ahora se informa que la mujer israelí estaba embarazada. Probablemente no se lo sabía antes.
2. Ella y sus críos ya no son "supuesos residentes".
3. Ya no "mueren en el ataque de dos activistas palestinos", ahora "fueron tiroteados por milicianos palestinos".
4. El subtítulo ya no es: "Militares israelíes han abatido a tiros a los dos atacantes", sino "El Ejército de Israel responde y mata a cuatro milicianos de las Brigadas de los Mártires de Al Aksa", que en realidad es otra noticia.
5. Se vincula la noticia a otra noticia: la votación interna del Likud. La noticia ya no es el asesinato de estas cinco personas, sino la connotación de éste sobre las elecciones del Likud y, por supuesto, la respuesta israelí.
6. No se da los nombres de las cinco víctimas en los primeros párrafos. Sólo se los menciona, después de dar los nombres de los "milicianos palestinos", en un párrafo en el cuerpo del texto.
En fin, el machaca responsable de retocar-actualizar estos artículos tendría que currarse un poco más la noticia que se le sigue viendo el plumero. No está escribiendo una carta a su novia/o.
Actualización 3: Sergi dice muy bien lo que muchos sentimos:
35957 - sergi - CAT - 02/05/2004 - 21.21h
Quiero mostrar mi solidaridad con el pueblo israeli por una nueva ''accion '' de los valientes asesinos palestinos buscando como objetivos niños y mujeres embarazadas . naturalemnte en España y Catalunya solo interesan los niños palestinos que sus mismos padres envian a primera linea con la esperanza de que mueran y poder hacer propaganda , en cambio el asesinato de niños judios les da un inmenso placer. Me dan asco mis compatriotas con su antisemitismo repugnante.
|
Otra perla de LV de hoy es:
Una mujer y sus cuatro hijos mueren en un ataque palestino en Gaza
Militares israelíes han abatido a tiros a los dos atacantes
LVD - 02/05/2004 - 14.13 horas
Gaza. (Agencias).- Una mujer y sus cuatro hijos, supuestos residentes de un asentamiento judío en la zona de Gush Katif, murieron en el ataque de dos activistas palestinos en el sur de la franja de Gaza.
Unos "mueren en un ataque de 'activistas' " y son "supuestos residentes de un asentamiento judío". En cambio, los militares israelíes, en voz activa, "han abatido a tiros" a los dos atacantes. La Vanguardia podría haber dado la noticia así:
Yijad Islámica y Al Fatah matan a una madre y a sus cuatro niños israelíes.
¿No pueden hacerlo? Veamos que sí, cuando les interesa:
Tropas israelíes matan a un niño palestino de 8 años en el sur de Gaza
Actualización: El titular de "El Pais" es prácticamente el mismo:
"Una mujer israelí y sus cuatro hijas mueren en un ataque palestino a un asentamiento de Gaza
Una mujer israelí embarazada de ocho meses y sus cuatro hijas de dos, siete, nueve y once años, residentes en el asentamiento judío de Gush Katif, cercano a Gaza, han fallecido tiroteadas por dos activistas palestinos, abatidos después por soldados".
Sólo se ha omitido la información que la mujer estaba embarazada de ocho meses y que sus hijas eran de dos, siete, nueve y once años.
En la reunión entre Cristina del Valle, las otras visitadoras, y Arafat, ¿sólo le manifestaron su apoyo a secas o le pidieron también que no cometa este tipo de crímenes? Dada la neutralidad y los deseos de paz de este "colectivo" de seguro que hoy mismo están preparando un comunicado de condena al hecho. Estaremos atentos a los medios de prensa.
Actualización 2: La Vanguardia ha actualizado la noticia. Ahora reza así:
Una mujer israelí embarazada y sus cuatro hijos mueren en un ataque palestino en Gaza
El Ejército de Israel responde y mata a cuatro milicianos de las Brigadas de los Mártires de Al Aksa
LVD - 02/05/2004 - 14.13 horas
Actualizada: 02/05/2004 22.15 horas
Jerusalén. (EFE).- El ataque perpetrado por milicianos palestinos en Gaza contra un vehículo israelí, en el que murieron cinco colonos, podría precipitar definitivamente el resultado de la votación interna en el Likud en contra del plan de desconexión de Ariel Sharon.
Una mujer embarazada de ocho meses y sus cuatro hijos fueron tiroteados este mediodía por palestinos cuando viajaban en un vehículo por una carretera que conecta el bloque de asentamientos de Gush Katif, en el sur de la franja de Gaza, con el cruce fronterizo de Kisufim.
Artículo completo
¿En qué ha consistido la actualización?
1. Ahora se informa que la mujer israelí estaba embarazada. Probablemente no se lo sabía antes.
2. Ella y sus críos ya no son "supuesos residentes".
3. Ya no "mueren en el ataque de dos activistas palestinos", ahora "fueron tiroteados por milicianos palestinos".
4. El subtítulo ya no es: "Militares israelíes han abatido a tiros a los dos atacantes", sino "El Ejército de Israel responde y mata a cuatro milicianos de las Brigadas de los Mártires de Al Aksa", que en realidad es otra noticia.
5. Se vincula la noticia a otra noticia: la votación interna del Likud. La noticia ya no es el asesinato de estas cinco personas, sino la connotación de éste sobre las elecciones del Likud y, por supuesto, la respuesta israelí.
6. No se da los nombres de las cinco víctimas en los primeros párrafos. Sólo se los menciona, después de dar los nombres de los "milicianos palestinos", en un párrafo en el cuerpo del texto.
En fin, el machaca responsable de retocar-actualizar estos artículos tendría que currarse un poco más la noticia que se le sigue viendo el plumero. No está escribiendo una carta a su novia/o.
Actualización 3: Sergi dice muy bien lo que muchos sentimos:
35957 - sergi - CAT - 02/05/2004 - 21.21h
Quiero mostrar mi solidaridad con el pueblo israeli por una nueva ''accion '' de los valientes asesinos palestinos buscando como objetivos niños y mujeres embarazadas . naturalemnte en España y Catalunya solo interesan los niños palestinos que sus mismos padres envian a primera linea con la esperanza de que mueran y poder hacer propaganda , en cambio el asesinato de niños judios les da un inmenso placer. Me dan asco mis compatriotas con su antisemitismo repugnante.
|
dissabte, de maig 01, 2004
La realidad y cómo ocultarla
Periodistas como Eusebi Val y Tomas Alcoverro son una verdadera vergüenza para la profesión de periodista. El colegio de periodistas debería darles un premio por su falta de profesionalismo.
Afortunadamente, hay quienes, como este soldado en esta carta nos cuentan que hay otra realidad:
“- Más de 400.000 niños han sido vacunados e inmunizados. La asistencia a escuelas ha aumentado un 80% de los niveles antes de la guerra.
- Más de 1.500 escuelas se han renovado extrayendo de ellas las armas almacenadas para poder impartir clase.
- El Puerto de Uhm Qasar se renovó para acelerar la descarga de grano. El país tuvo su primera exportación de dos billones de barriles de petróleo en agosto.
- Más de 4 millones y medio de personas tienen agua potable por primera vez en Irak. El país recibe ahora el doble de electricidad que antes de la guerra.
- El 100% de los hospitales están abiertos y con asistencia médica comparados con los 35% antes de la guerra. Las elecciones tienen lugar en cada ciudad importante, y los consejos de ciudadanos están ya preparados. La canalización de alcantarillados y de agua está instalada en todas las ciudades importantes.
- Más de 60.000 policías patrullan las calles.
- Más de 100.000 policías iraquíes de defensa civil protegen el país.
- Más de 80.000 soldados iraquíes patrullan las calles junto a los soldados norteamericanos.
- Más de 400.000 personas tienen teléfono por primera vez.
- A los estudiantes se les enseña las técnicas de desinfección local y limpieza de manos para prevenir infecciones de microbios.
- Se ha firmado una constitución provisional.
- A las niñas se les permite asistir a la escuela. Por primera vez en 30 años, los libros de texto no mencionan a Saddam.
No creáis por un segundo que estas gentes no nos quieren aquí. He conocido a mucha, mucha gente de Irak que quiere que estemos aquí, y lo quieren de verdad. Dicen que ellos no verán nunca del todo las libertades que les prometemos pero esperan que sus hijos sí lo hagan. Estamos haciendo un buen trabajo en Irak y reto a cualquiera, en cualquier lugar del mundo a que me dispute estos hechos”.
Ray Reynolds, SFC, Iowa Army National Guard, 234th Signal Battalion”.
Además, como nos lo cuenta Juan Cole, Al Sistani condena al niñato Al Sadir por llamar a masacres homicidas-suicidas. Ni siquiera Al Sistani tiene la autoridad para llamar a algo así. El niñato, mucho menos.
¿Por qué los corresponsales ocultan esta información? No puede ser negligencia. ¿Cuál es su agenda?
|
Afortunadamente, hay quienes, como este soldado en esta carta nos cuentan que hay otra realidad:
“- Más de 400.000 niños han sido vacunados e inmunizados. La asistencia a escuelas ha aumentado un 80% de los niveles antes de la guerra.
- Más de 1.500 escuelas se han renovado extrayendo de ellas las armas almacenadas para poder impartir clase.
- El Puerto de Uhm Qasar se renovó para acelerar la descarga de grano. El país tuvo su primera exportación de dos billones de barriles de petróleo en agosto.
- Más de 4 millones y medio de personas tienen agua potable por primera vez en Irak. El país recibe ahora el doble de electricidad que antes de la guerra.
- El 100% de los hospitales están abiertos y con asistencia médica comparados con los 35% antes de la guerra. Las elecciones tienen lugar en cada ciudad importante, y los consejos de ciudadanos están ya preparados. La canalización de alcantarillados y de agua está instalada en todas las ciudades importantes.
- Más de 60.000 policías patrullan las calles.
- Más de 100.000 policías iraquíes de defensa civil protegen el país.
- Más de 80.000 soldados iraquíes patrullan las calles junto a los soldados norteamericanos.
- Más de 400.000 personas tienen teléfono por primera vez.
- A los estudiantes se les enseña las técnicas de desinfección local y limpieza de manos para prevenir infecciones de microbios.
- Se ha firmado una constitución provisional.
- A las niñas se les permite asistir a la escuela. Por primera vez en 30 años, los libros de texto no mencionan a Saddam.
No creáis por un segundo que estas gentes no nos quieren aquí. He conocido a mucha, mucha gente de Irak que quiere que estemos aquí, y lo quieren de verdad. Dicen que ellos no verán nunca del todo las libertades que les prometemos pero esperan que sus hijos sí lo hagan. Estamos haciendo un buen trabajo en Irak y reto a cualquiera, en cualquier lugar del mundo a que me dispute estos hechos”.
Ray Reynolds, SFC, Iowa Army National Guard, 234th Signal Battalion”.
Además, como nos lo cuenta Juan Cole, Al Sistani condena al niñato Al Sadir por llamar a masacres homicidas-suicidas. Ni siquiera Al Sistani tiene la autoridad para llamar a algo así. El niñato, mucho menos.
¿Por qué los corresponsales ocultan esta información? No puede ser negligencia. ¿Cuál es su agenda?
|
¿Alguien se cree que el baazismo sigue en el poder?
Demasiados esfuerzos en presentar el tema de Faluya como una claudicación. Eusebi Val nos da la noticia "a su manera" (o comme d'habitude):
"Un general de Saddam entra en Falluja
Tras pactar con el baasismo, el Pentágono dice que “resitúa” sus fuerzas y evita hablar de retirada
La entrada de un ex general de Saddam en Falluja, aunque bajo órdenes de los estadounidenses, simboliza un radical cambio de estrategia del Pentágono en Iraq. La imagen de repliegue se produce cuando la prensa norteamericana destaca el mortífero saldo de muertos de abril y homenajea a los caídos.
EUSEBIO VAL - 01/05/2004. Corresponsal. Washington. – Un ex general de la Guardia Republicana de Saddam Hussein, Jassim Mohamed Saleh, entró ayer en Falluja, al mando de una brigada de 1.100 soldados iraquíes, para tratar de imponer la calma en la ciudad donde la resistencia ha mantenido en jaque, desde hace meses, a las fuerzas ocupantes estadounidenses.
El radical cambio de estrategia del Pentágono, que se esforzó en no presentarlo como retirada o claudicación, se produjo casi un año después de que el presidente George W. Bush, desde la cubierta del portaaviones “Abraham Lincoln” y bajo una pancarta que proclamaba la “misión cumplida”, anunciara el final del periodo álgido de la guerra".
Los términos de Val son proverbiales: "pactar con el baasismo", "radical cambio de estrategia del Pentágono", "evita hablar de retirada", ""se esforzó en no presentarlo como retirada o claudicación", "la ciudad donde la resistencia ha mantenido en jaque, desde hace meses, a las fuerzas ocupantes estadounidenses".
Algo de esto hay en la noticia que da Eric Schmitt del New York Times:
"WASHINGTON, April 30 — The hastily improvised plan to send a small Iraqi force into Falluja, led by a former general in Saddam Hussein's army, is a last-ditch effort to avert a violent and politically charged urban battle, senior Pentagon officials and American commanders said Friday."
Veamos lo que nos dice el Washington Post:
"Top Hussein Officers Vetted for New Army
Candidates Recruited Throughout Iraq
By Sewell Chan, Washington Post Foreign Service
Saturday, May 1, 2004; Page A17
BAGHDAD, April 30 -- The appointment of a former Iraqi general to bring order to the restive city of Fallujah was a result of several months of collaboration among U.S. and Iraqi officials to resurrect a cadre of top officers who served under ousted president Saddam Hussein."
El cambio es mucho menos "radical" de lo que parece. En este caso, una vez más, el Belmont Club nos da una pista. No es una retirada. El "ejército de protección de Faluya" es el resultado de un trabajo de adiestramiento de un nuevo ejército iraquí por la coalición. Queda por reducir a las bandas armadas que siguen en Golán, que son las que están en jaque por las fuerzas de la coalición. Su "insurrección general", su mini-ofensiva del Tet ha fracasado. El teatro de operaciones pasa al plano político.
Actualización: Y por supuesto, el CSCA festeja:
Loles Oliván (CSCAweb): 30-04-04
"EEUU pretende crear una interlocución política y de seguridad local que se adapte a su proyecto de ocupación. Sin embargo, los fracasados intentos promovidos por la APC de quebrar la insurgencia rehabilitando a miembros del Baaz y asociándolos a la gestión de la seguridad iraquí a través del nuevo Ejército son la demostración palmaria del fracaso estadounidense en Iraq y de que a pesar de su poderío militar hay una fuerza mayor -la resistencia- que no puede ser frenada. El levantamiento del cerco a Faluya así lo confirma"
Entonces, ¿la "insurreción general" ha triunfado? Eso hubieran querido, pero saben que no es así.
|
"Un general de Saddam entra en Falluja
Tras pactar con el baasismo, el Pentágono dice que “resitúa” sus fuerzas y evita hablar de retirada
La entrada de un ex general de Saddam en Falluja, aunque bajo órdenes de los estadounidenses, simboliza un radical cambio de estrategia del Pentágono en Iraq. La imagen de repliegue se produce cuando la prensa norteamericana destaca el mortífero saldo de muertos de abril y homenajea a los caídos.
EUSEBIO VAL - 01/05/2004. Corresponsal. Washington. – Un ex general de la Guardia Republicana de Saddam Hussein, Jassim Mohamed Saleh, entró ayer en Falluja, al mando de una brigada de 1.100 soldados iraquíes, para tratar de imponer la calma en la ciudad donde la resistencia ha mantenido en jaque, desde hace meses, a las fuerzas ocupantes estadounidenses.
El radical cambio de estrategia del Pentágono, que se esforzó en no presentarlo como retirada o claudicación, se produjo casi un año después de que el presidente George W. Bush, desde la cubierta del portaaviones “Abraham Lincoln” y bajo una pancarta que proclamaba la “misión cumplida”, anunciara el final del periodo álgido de la guerra".
Los términos de Val son proverbiales: "pactar con el baasismo", "radical cambio de estrategia del Pentágono", "evita hablar de retirada", ""se esforzó en no presentarlo como retirada o claudicación", "la ciudad donde la resistencia ha mantenido en jaque, desde hace meses, a las fuerzas ocupantes estadounidenses".
Algo de esto hay en la noticia que da Eric Schmitt del New York Times:
"WASHINGTON, April 30 — The hastily improvised plan to send a small Iraqi force into Falluja, led by a former general in Saddam Hussein's army, is a last-ditch effort to avert a violent and politically charged urban battle, senior Pentagon officials and American commanders said Friday."
Veamos lo que nos dice el Washington Post:
"Top Hussein Officers Vetted for New Army
Candidates Recruited Throughout Iraq
By Sewell Chan, Washington Post Foreign Service
Saturday, May 1, 2004; Page A17
BAGHDAD, April 30 -- The appointment of a former Iraqi general to bring order to the restive city of Fallujah was a result of several months of collaboration among U.S. and Iraqi officials to resurrect a cadre of top officers who served under ousted president Saddam Hussein."
El cambio es mucho menos "radical" de lo que parece. En este caso, una vez más, el Belmont Club nos da una pista. No es una retirada. El "ejército de protección de Faluya" es el resultado de un trabajo de adiestramiento de un nuevo ejército iraquí por la coalición. Queda por reducir a las bandas armadas que siguen en Golán, que son las que están en jaque por las fuerzas de la coalición. Su "insurrección general", su mini-ofensiva del Tet ha fracasado. El teatro de operaciones pasa al plano político.
Actualización: Y por supuesto, el CSCA festeja:
Loles Oliván (CSCAweb): 30-04-04
"EEUU pretende crear una interlocución política y de seguridad local que se adapte a su proyecto de ocupación. Sin embargo, los fracasados intentos promovidos por la APC de quebrar la insurgencia rehabilitando a miembros del Baaz y asociándolos a la gestión de la seguridad iraquí a través del nuevo Ejército son la demostración palmaria del fracaso estadounidense en Iraq y de que a pesar de su poderío militar hay una fuerza mayor -la resistencia- que no puede ser frenada. El levantamiento del cerco a Faluya así lo confirma"
Entonces, ¿la "insurreción general" ha triunfado? Eso hubieran querido, pero saben que no es así.
|
