Jordi Orwell - Barcelona CAT

Hay visiones:



y visiones de las cosas:



Por cierto, en la primera caricatura falta esto:



Kenya 1998 ............................... New York 2001 ...................Bali 2002
|

Leemos en La Vanguardia:

Pánico en Londres

LLUÍS FOIX - 21/07/2005 - 21.07 horas
...
Se pueden relacionar los ataques a Madrid y a Londres con la guerra de Iraq. Es sintomático que los atentados en España y Gran Bretaña hayan sido en países que han tenido o tienen tropas en Iraq. Y la opinión pública en Inglaterra tiene todo el derecho a preguntarse si la presencia militar en el sur de Iraq es la causa inmediata de estos brutales atentados.
...
Los partidarios de la guerra de Iraq dirán que el terrorismo no puede echar un pulso a un gobierno democrático que, por más señas, renovó la confianza del electorado hace unos meses. Pero si los terroristas de Al Qaeda siguen insistiendo en que Iraq es una de las causas de sus acciones bárbaras, la opinión pública puede pedir que se abandone la aventura de Iraq. Habrán ganado los terroristas. Pero se les ha dado un nuevo pretexto.

"Si los terroristas siguen insistiendo, la opinión pública puede pedir..."¿Por qué la insinuación? ¿Por qué no decirlo claramente como sí lo hacen los alter egos de La Vanguardia?:

76866 - J.M. - 22/07/2005 - 07.26h
Si el Sr Tony Blair quiere terminar con el estado de terror en que viven los ciudadanos de la GB, solo es cuestión de que retire de Irak todo el efectivo militar destacado alli, seguro que con solo esta acción se habrán evitado más actos terroristas en GB. O sea, es una solución muy facil.

Muy fácil: "Hacemos lo que ellos quieren y se evita el terrorismo". O están engañados o nos quieren engañar....
|

Más ataques contra Londres.


Londres no acaba de rendir su homenaje a sus víctimas, cuando ya tiene nuevos atentados. La guerra contra el terror continúa.

En nuestro medio la reacción de nuestros medios ante el duelo de los ingleses no ha podido ser más politizada y odiosa. Las ganas de sacar tajada han predominado sobre cualquier análisis sobre la guerra contra el terror.



El duelo del humorista de La Vanguardia.

¿Cómo que "se han guardado"?

¿Quién le ha impedido a él rendir homenaje a las diversas víctimas que hay en el mundo?

Por ejemplo, a estas:
Mueren trece civiles iraquíes en un ataque de insurgentes contra un microbús
LVD - 19/07/2005 - 09.07 horas
o estas:
Asesinados en Iraq tres suníes de la comisión que redacta la nueva Constitución
LA VANGUARDIA - 20/07/2005
|

Leemos en La Vanguardia:

LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO
Revés alemán a la lucha antiterrorista
Denegada la entrega a España de un presunto islamista reclamado por Garzón
EE.UU. entrega a España a otro detenido en Guantánamo

Es irónico:

1. que las autoridades alemanas se nieguen a entregar a un presunto cómplice de la masacre del 11M,
   
2. mientras que las autoridades americanas sí lo hacen; y
   
3. que sea Garzón, quien quiso llevar a Aznar a la Corte Penal Internacional, quien reciba este portazo en la nariz,
4. además, ¿por qué revés aleman"? ¿No será "revés espanyol"?

Mamud Darkazanli, sospechoso de ser uno de los responsables financieros de Al Qaeda en Europa no será extraditado a Espanya a pesar de la orden europea que pesa sobre él.

Alemania, impulsora de la Unión Europea, no acepta "órdenes europeas".....
|

Leemos en El Periódico:

Castilla-La Mancha admite que reaccionó con retraso al incendio de Guadalajara

y en Libertad Digital:

INCENDIO EN GUADALAJARA. 11 MUERTOS
Quejas y abucheos a De la Vega en Alcolea del Pinar.

El Prestige, el Yak, los incendios.... Todo vale para la confrontación entre partidos. Basta que pase algo trágico para que salten las acusaciones. Las propuestas pasan a un segundo plano. Ha de rodar la cabeza del administrador de turno, no importa que cualquier otro lo hubiera hecho igual. La misma lógica se aplica, y mucho peor, en caso de una masacre terrorista..... Ya lo hemos visto....
|

Leemos que Una nota de los autores del 11-M admite que querían echar del Gobierno al PP:

Los autores del 11-M escribieron una nota pocos días después de la matanza en la que señalaban que si reivindicaron el atentado rápidamente, la misma noche de los hechos, fue para influir en las elecciones generales que debían celebrarse el 14 de marzo, provocando que el Partido Popular perdiera el Gobierno, como así ocurrió.

Está muy claro: los terroristas quieren y pueden influir en los resultados de las elecciones....
|

Continúa la campaña de El Periódico en contra del "recorte de libertades":

La trampa de la madriguera

• La conquista de la libertad es lo que hizo a Europa fuerte y adulta, y le dio una vida segura
REYES Mate
Profesor de investigación del CSIC
....
También quieren hablar sobre el control de conversaciones telefónicas y comunicaciones por internet, y eso ya apunta en otra dirección: sacrificar la libertad a la seguridad. Estas propuestas, viniendo del país que hasta ahora había defendido, contra todos, que el mejor antídoto contra el terror era dejar a los ciudadanos a su aire, no ha dejado de llamar la atención. Esa apuesta por la libertad ¿era el precio pactado para que el terror no les afectara a ellos, mientras se ensañaba en países cercanos, o es que la libertad ha perdido la capacidad de defenderse ante sus nuevos enemigos?
Los terroristas de Londres nos están obligando a repensar las relaciones entre libertad y seguridad.
...
Desmontar lo que un policía francés llama "las ilimitadas motivaciones psicológicas y religiosas" de los terroristas suicidas es asunto que llevará su tiempo. Mas al alcance de los países amenazados está la posibilidad de controlar una serie de acciones y actitudes hacia el mundo musulmán que explican en parte la aparición de este terrorismo.

POCOS DUDAN de que el terror de origen islámico tiene que ver con el papel de Occidente en Irak, Afganistán o Palestina. Menos mencionado, pero seguramente más decisivo, es el modo con que Occidente mira y valora al islam. Tenemos que reconocer que existe hoy una cuestión islámica, igual que en los siglos XVIII al XX hubo una cuestión judía. El fondo es el mismo: identificar civilización con Occidente y declarar que lo judío o lo islámico son excrecencias anacrónicas incompatibles con la modernidad. Igual que el judío tenía que elegir entre ser judío o ser moderno, tiene hoy el musulmán que decidir entre ser demócrata o islámico.
Si el precio de la emancipación política del judío era la asimilación cultural y la integración social, el del musulmán contemporáneo es la ruptura con sus propias raíces. Esta manera de ver las cosas ignora la contribución de la cultura musulmana a la civilización de la humanidad y supone una tesis que lleva a la desesperación de los musulmanes. Es ésta: que el terrorismo de origen islámico no tiene causas concretas que lo expliquen, sino que procede de su misma esencia. Hagan lo que hagan no tienen lugar entre nosotros a menos que dejen de ser ellos mismos. Esta difusa islamofobia es el mejor caldo de cultivo para la persistencia del terror.

Se sigue con el estribillo sobre las limitaciones a la libertad. El Periódico ya lleva varios artículos, editoriales incluidos, sobre el asunto. Ahora leemos cosas inauditas, ¿quién ha dicho que "el mejor antídoto contra el terror era dejar a los ciudadanos a su aire"? ¡Menuda tergiversacion! "No wonder que se quejen tanto!

Además del estribillo que las masacres terroristas ocurren por Iraq, Afganistán o Palestina, leemos que hay una "cuestión musulmana" al igual que en Europa hubo una "cuestión judía" desde el siglo XVIII al siglo XX. ¿De qué habla? ¿Quién le dio elegir a los judíos entre "ser moderno" y "ser judío"? ¿Los zares? ¿Los nazis? ¿Stalin? ¿O es que Dreyfus en Francia tuvo alguna elección de este tipo? Si algo se sabe es que los judíos no eran para nada gente impermeable a la modernidad. Por el contrario, eran mucho más modernos que quienes los perseguían y saqueaban, que sí eran los más retrógrados y oscurantistas de Europa...En fin, el filósofo Mate no ha estado nada filoso en este tema.

Por otro lado, leemos sobre una "difusa islamofobia" que obliga a elegir a los musulmanes entre su religión y la democracia. ¿De qué habla? ¿No se ha enterado sobre las elecciones en Iraq, Afganistán, Palestina y Líbano? ¿No ha visto a los iraquíes yendo a votar desafiando a los terroristas? ¿No ha visto las manifestaciones en Beirut contra la ocupación siria? Información equivocada lleva a conclusiones equivocadas....



Elecciones en Iraq: La mayoría de musulmanes quieren democracia. Los fanáticos son una minoría. Si algo debe hacer lo que este filósofo llama Occidente es apoyar a los demócratas en el mundo musulmán y dejarse de paternalismos culturalistas, cómplices con las dictaduras teocráticas, monáquicas o nacionalistas socialistas.
|

Leemos en La Vanguardia:

Se confirman los peores temores
LLUÍS FOIX - 14/07/2005 - 21.18 horas
...
Ahora estos grupos de jóvenes están en las sociedades europeas. Trabajan, estudian, se organizan y dedican sus horas perdidas a preparar atentados criminales que acaban con sus vidas arrastrando las de los demás. Europa no va a sacar al ejército para combatirlos. Entre otras cosas porque ya no dispone de ejércitos.
...

A estas alturas me parece que sería inadecuado atribuir esta situación a la guerra de Iraq. El problema viene de mucho más lejos. Pero hay que afirmar también que la guerra de Iraq es un pretexto para alimentar el odio de esos jóvenes suicidas al modo de vida y valores occidentales. Estados Unidos y Gran Bretaña, y de alguna manera todos los países occidentales, se han metido en una ratonera de la que será muy difícil escapar.

Iraq es hoy también un nido que fomenta el reclutamiento para la tenebrosa causa nihilista de los suicidas. Los tenemos allí y ahora han aparecido en las ciudades europeas. Y no sabemos cómo combatirlos. Tenemos un serio problema.

Y dale con Iraq. Inadecuado por un lado, reclutamiento por otro... Es que Foix es un irreductible galo que seguirá estancado en el tema de Iraq, aunque diga que "sería inadecuado". Pues veamos lo que ocurre en Iraq, según la propia Vanguardia:

EL AVISPERO IRAQUÍ
Trágica matanza de inocentes en Bagdad
Un suicida hace explotar un coche bomba junto a unos soldados americanos rodeados de niños que pedían golosinas

Veintiocho personas, la mayoría niños iraquíes, murieron en un sangriento atentado con coche bomba en Bagdad cuando el conductor suicida hizo explotar su automóvil junto a un vehículo militar norteamericano rodeado de niños que pedían golosinas. Un soldado de EE.UU. murió y otros tres resultaron heridos, al igual que más de 60 civiles.

LA VANGUARDIA - 14/07/2005
Reuters y Afp. BAGDAD

Una "trágica" matanza. ¿Un error tal vez? No, señor. El suicida tuvo como objetivo matar a estos niños. Los vio y les importó un pito. Los que ponen coches-bomba en mercados y escuelas, también tienen como objetivo la población civil... En fin, para eso también hay explicaciones: Al Qaeda niega ser la autora de la matanza de 24 niños iraquís. Yajtá, no es Al Qaeda.....
|

Ya se sabe quiénes fueron los autores de la masacre terrorista de Londres. A pesar de las críticas interesadas por la demora en la identificación de las víctimas o por "los recortes a la libertad" (Rosa Regàs: "Quienes contribuyen a la espiral terrorista se creen con derecho a limitar libertades para combatirla"), el trabajo policial ha dado frutos. Al diferencia del 11S y el 11M se trata de ciudadanos británicos nacidos en Gran Bretaña. Al igual del 11S y el 11M se trata de gente con oportunidades, que se mimetiza entre la gente respetable de sus comunidades. No son los parias de la tierra ni mucho menos...
|

Se ha visto condenas de diversas instituciones musulmanas a las masacres de los terroristas. Sin embargo, son condenas pasivas: una declaración cada vez que se produce alguna masacre. En algunos casos, ni eso: los periodistas tienen que ir a preguntarles y sólo entonces declaran que no están de acuerdo con el terrorismo....

Algunas iniciativas, como la manifestación de Free Muslims contra el terrorismo del 14 de mayo, tuvieron escasa participación de las organizaciones musulmanas de EEUU. Lo más saltante fue la fatua de condena Bin Laden de un grupo de musulmanes espanyoles, que no es para nada la comunidad musulmana más numerosa de Europa.......¿Qué hacer si un subgrupo minúsculo se dedica al terrorismo, pero el grupo mayúsculo de musulmanes que vive en las sociedades americana y europa lejos de movilizarse en el aislamiento y condena de esta minoría deja hacer y deja pasar?
|

Se consolida el ángulo venenoso:

EL ARTÍCULO DEL DÍA // J.L.MARTÍNEZ IBÁÑEZ
Dos atentados bien distintos

• La censura informativa impuesta en Londres abre el debate de la calidad democrática que tendrá una Europa con terrorismo

Subdirector de EL PERIÓDICO

....
Si el horror del 11-M fue principalmente para los madrileños, la destrucción del 7-J ha sido cosa tanto de los españoles como de los italianos.
...
las verdaderas imágenes del pasado jueves en Londres (que ningún medio televisivo ha transmitido y menos la tan admirada BBC) se extenderán a través de fotografías tomadas con teléfonos de última generación (cabe pensar que la suspensión de las llamadas de móviles después del atentado se dirigió tanto a evitar nuevas detonaciones como a que se propagara la crudeza del horror).
...
¿Por qué los responsables de Interior de Francia e Italia hablaban de decenas de muertos --más de 50, según el italiano-- en Londres, en la misma mañana del jueves, cuando sus habitantes sólo conocieron un balance oficial de dos víctimas mortales hasta bien entrada la tarde? ¿Con qué razones Blair informó a los gobiernos europeos antes que a quienes representa, se debe y le han colocado en el cargo? ¿Por qué si las explosiones fueron simultáneas se ofreció durante más de dos horas la burda versión de una sobrecarga eléctrica en las líneas del metro? Esa es la cuestión: la calidad democrática de la que dispondrá Europa mientras sufra el cáncer terrorista.
...
La conducta de los laboristas ante el golpe de Al Qaeda ha reabierto el debate de si los medios deben servir a los lectores o plegarse al interés informativo de los políticos que gobiernan. Es una reflexión para hacer sin justificaciones hipócritas, como la de felicitarse por no ofrecer la dureza de la muerte de londinenses en las portadas de los periódicos, cuando esas mismas imágenes --basta con reparar en los tabloides-- se publican si los muertos no son propios.

Tal vez habría que seguirle la pista a todo lo que dice el subdirector (es lo mismo que apareció en el editorial de ayer) y ver si los ingleses politizan la masacre:

• mensajillos a móviles: "nos manifestamos en la sede del partido laborista, pásalo",
• recriminaciones a Blair: "Blair asesino. Queremos la verdad. Dinos quién ha sido".

Tal vez los ingleses quieren ver escenas crudas (que no se vieron en el 11M) ¿De qué nos hablas, Martínez? Tu Periódico no se lució publicando escenas de muerte en el 11M. ¿Qué te pasó? ¿Te censuraron o te autocensuraste?

Martínez, además te equivocas: tanto el horror del 11M como del 7J fueron sentidos en toda Europa y en todo el mundo. ¿Por qué te inventas lo contrario?

El complejo de Martínez, frente a los ingleses y frente a "la tan admirada BBC", es tal que escribe un artículo para decirnos que los ingleses han manejado mal el ataque que han sufrido. Tal vez el artículo, clon del editorial de ayer, debería haberse llamado "Londres: me cago en tus muertos".......

Las primeras imágenes del tren de Aldgate (foto de "la tan admirada" BBC).

Algunos periodistas espanyoles se jactan de las imágenes que mostraron sobre el 11M y critican a los ingleses, que con"justificaciones hipócritas", no muestran imágenes similares sobre el 7J. Pues leamos esto:

Pilar Manjón pide a los medios respeto al reemitir las imágenes del 11-M
... para las víctimas representan 'un nuevo viaje al horror y la angustia de hace un año, al miedo y al llanto de todos los que fuimos alcanzados por aquel maldito día de la barbarie'.

Es todo lo contrario de lo que dice el subdirector. Las víctimas no le agradecen las imágenes de muerte .....
|

Leemos la noticia-opinión:

Bush sitúa los ataques de Londres en la misma lucha que Iraq y Afganistán
EUSEBIO VAL - 10/07/2005
Corresponsal WASHINGTON

Bush ha aprovechado los atentados de Londres para reforzar su discurso de asociar la guerra de Iraq a la lucha antiterrorista, sin importarle la contradicción de afirmar que el combate en el extranjero protege a las ciudades occidentales.
EUSEBIO VAL - 10/07/2005
Corresponsal WASHINGTON

Los atentados de Londres han dado otra oportunidad a George W. Bush para reiterar los argumentos, contundentes y sin matices, que sitúan estos ataques terroristas en de la misma lucha que las guerras de Iraq y Afganistán. En su discurso radiofónico de ayer el presidente de EE.UU. elevó el tono retórico para advertir que "el futuro de la civilización está en juego" y expresar confianza de que la libertad y la democracia se impondrán.

Bush se ajusta al milímetro a la estrategia de mantener el mensaje que le ha dado muy buenos resultados políticos, entre ellos lograr su reelección el noviembre pasado.
.....el presidente repitió frases .....para elevar la moral de las tropas y el país frente al desgaste de Iraq. Parafraseándose a sí mismo, subrayó que ....

......En su afán por no alterar ni una coma de su discurso de siempre, Bush incurrió en una contradicción......Es uno de sus razonamientos habituales para justificar la guerra y ni el ataque a Londres le ha hecho cambiarlo.

Ajeno a las críticas
Sin importarle cualquier crítica o desmentido de una realidad tozuda y compleja, Bush se aferró a la arenga habitual...

El corresponsal se lo ha currado bien. Ha condimentado la noticia, posiblemente, tomada de la Internet, con sus estribillos de siempre. Es el valor añadido de siempre. Nada de sustancia. ¿Cuál es la noticia? Esto es una crítica al mensaje de Bush. Debería decir algo así como:

Crítica al mensaje de Bush
Comenta EUSEBIO VAL - 10/07/2005
Corresponsal WASHINGTON
El autor afirma que los atentados terroristas de Londres no tienen conexión alguna con Iraq o Afganistán

Venga, Eusebi. Al Qaeda es una organización internacional ..... ¿Qué tienes en la cabeza?
|

El Belmont Club una vez más es una lectura obligada. El post Iraq and London. Vale la pena leerselo completo. Nos cuenta que la capacidad letal del IRA, con capacidad de detonar media tonelada de explosivos, era mucho mayor que la que ha demostrado Al Qaeda en esta masacre con unos escasos diez kilos. Nos cuenta cómo la capacidad letal de Al Qaeda se ha reducido. Si en Londres ha atacado y no ha matado tanto cómo mató en New York, no es porque no haya querido, sino porque no ha podido. Veamos cómo ha decrecido la capacidad letal de Al Qaeda en cuanto a víctimas mortales:

New York, 11 de septiembre de 2001: 2996
Madrid, 11 de marzo de 2004: 190
Londres, 7 de junio de 2005: 50

Al Qaeda está sufirendo derrotas en Iraq, Afganistán, Arabia Saudí, y en el Extremo Oriente. En Iraq están perdiendo y no se ve señal alguna de "veteranos" terroristas de Iraq atacando objetivos en ciudades europeas o americanas. El mundo musulmán contrariamente a radicalizarse como anunciaban algunos ha dado señales de democratización (elecciones en Afganistán, Iraq y Líbano). Las elecciones americanas, australianas y británicas han ratificado el apoyo a la guerra contra el terror. Los yijadistas no tienen infinitos recursos. Como todos, están sujetos a restricciones y límites. No son una máquina mágica que puede reconstituirse automáticamente. La política de Clinton de ignorar a los yijadistas de Bin Laden les permitió crecer y dar un golpe de la magnitud del 11S. Sólo desde entonces la comunidad internacional ha venido combatiéndolo y golpeandolo decisivamente en varios países. Ha aumentado la seguridad en los aeropuertos y en muchos lugares públicos. El resultado es, nos cuenta Belmont Club, que, trágico como ha sido, no tenido capacidad más que para volar un autobús y algunos vagones de metro.
|

Una vez más el corresponsal, creativo él, hace de las suyas:

Blair: "El ataque era inevitable"
El premier británico se preguntó por las causas del terrorismo y dijo que "deben ser extirpadas de raíz"

RAFAEL RAMOS - 10/07/2005
Londres. Corresponsal

No, señor. Las palabras "El ataque era inevitable" no han salido de Blair.

Mejor leamos la letra pequeña:

El primer ministro británico, en su discurso más político desde el 7-J, ha expresado la necesidad de una "guerra de ideas" que exporte los valores occidentales y extirpe de raíz las causas del terror. "Toda la vigilancia del mundo no puede impedir que alguien se suba a un autobús con la intención de hacer volar por los aires a gente inocente", dijo el primer ministro en una entrevista radiofónica en la BBC.

Mejor aún, leamos la BBC: "All the surveillance in the world" cannot stop people going on a bus to blow up innocent people.

Además, se sorprenden por la reacción británica: Ni política, ni manifestaciones, ni banderas. Se han quedado con las ganas de marcha....

Tony Blair: antes le leían el pensamiento, hoy sólo tergiversan sus palabras...
|

Los tiempos cambian. En un editorial de La Vanguardia José Antich es muy cauto en alertarnos sobre los peligros del terrorismo. No vemos el estribillo acusador "el terrorismo es culpa de Blair". En LLuís Foix, sin embargo, algo asoma:

El invisible enemigo terrorista
LLUÍS FOIX - 08/07/2005 - 15.15 horas

La reacción de la administración Bush fue correcta y rápida. Con el concurso de la mayoría de países del mundo atacó Afganistán y en pocas semanas expulsó y dispersó a los talibanes de Kabul. Era una respuesta lógica. A continuación Bush elaboró la nueva estrategia introduciendo el concepto de ataques preventivos para frenar cualquier intento inminente o lejano de ataques a Estados Unidos.

Con esta teoría de la fuerza se llegó a la precipitada guerra de Iraq. En pocas semanas se derrocó a Saddam Hussein y se emprendía la tarea de democratizar el mundo islámico. Aquella guerra fue un error de grandes dimensiones. No solamente porque ha convertido a Iraq en un gran peligro para todos sino porque la guerra fue planteada al margen del derecho internacional y sobre una mentira manifiesta.

Los tres grandes atentados desde el 11 de septiembre no pueden explicarse por la guerra de Iraq. Sus orígenes son anteriores. Pero el fiasco de Iraq ha facilitado nuevos reclutamientos de terroristas que están dispuestos a seguir perturbando a Occidente.

"Iraq ha facilitado el reclutamiento de terroristas". Asoma más aquí :

Un ataque a la democracia
Remei Margarit
Lo que ocurre es que la política exterior de la Administración Bush con la guerra de Iraq -política secundada con fervor por Tony Blair- sigue siendo un caldo de cultivo para esos fundamentalistas, no hay más que contemplar los telediarios para darse cuenta de que en Iraq las cosas están muy mal y que la paz se halla muy lejos de allí.

Siento una gran pena por las víctimas de Londres y sus familiares, y también indignación por la política que obtiene esos resultados. Algunas veces se dice que los pueblos se merecen a sus gobernantes. Yo no lo creo.

Y más todavía aquí:

Una espiral infernal
Tahar Ben Jelloun

Londres está en el punto de mira de Al Qaeda desde su compromiso militar con EE.UU. en Iraq. La organización terrorista esperaba el momento oportuno para atacar.
...
A partir del momento en que España retiró sus tropas de Iraq tras los terribles atentados del 11 de marzo, sólo unos cuantos descarriados de ETA amenazan la seguridad del país. Desde entonces, Al Qaeda guarda consideración a este país, que ha obedecido sus órdenes.

"Si envías tropas, te atacan. Si las retiras, los terroristas te guardan consideración". Lógica sencilla, basta con seguir las órdenes de los terroristas. Tú mismo....

Chrenkoff nos cuenta de acusaciones a Blair y a Bush (aunque mucho menos torpes) en la prensa de habla inglesa:

The attack in London, tragic as it is, is a direct result of Bush and Blair losing interest in pursuing al-Qaeda. They followed their own agenda when they went to Iraq, knowing full well that there was no connection between al-Qaeda and Iraq.(...) Democratic Underground

Y Chrenkoff comenta:

There is no evidence whatsoever that Afghanistan today is exporting international terrorism like it was over three years ago, but never mind; had the left been in power post-S11 today we would have had five divisions stuck in the 'Stan, continuing cold war with Saddam still in power, and on top of that cold war with Saudi Arabia, Egypt and Pakistan. And I thought it was the Shrub who was on a mad crusade. Coming tomorrow: DU will demonstrate how more boots on the ground in Afghanistan would have stopped a Moroccan cell in London pissed off that we're in Afghanistan in first place.

Por cierto, recomiendo el seguimiento de Chrenkoff que ya lleva 4 posts muy detallados sobre Londes: London 4.

El sirio Setmariam, fugitivo relacionado con Taysir Alouni.....

Si algo está surgiendo, y no es sorpresa, es que la célula del 7J tiene relación con la del 11M y de Casablanca. Se busca a fanático marroquí. Los "inocentes" Abu Dajdá, Jamal Zougam están en el ajo.....Más aún: El grupo que reivindicó el 11-M asume los atentados de Londres ... En particular, Mustafá Setmariam Nassar, de estrecha relación con Taysir Alouni, está siendo buscado en relación a este caso.




Búsqueda de familiares y amigos (Fotos de El Mundo).

Actualización: El ángulo elegido para acusar a Blair viene ahora por la "política de silencio". Nos lo cuenta Trevor de Kalebeu "Blair nos oculta algo". El Periódico, a través de su editorial, lo dice así:

EDITORIAL
La opinión del diario se expresa sólo en los editoriales. Los articulistas exponen posturas personales

Secretismo en Londres
• Resulta intolerable que Tony Blair cuente la magnitud del 7-J a los gobiernos amigos y la esconda a su país

El Gobierno de Tony Blair ha impuesto a sus conciudadanos una política de silencio desde el mismo momento en que, el jueves, las bombas terroristas sacudieron Londres. Hasta el extremo de que aún se desconoce el balance real de muertos, que fuentes policiales --no gubernamentales-- desgranan poco a poco para crear sólo nuevas interrogantes. Es una política de información a la opinión pública intolerable, del mismo cariz que la política de comunicación a los familiares de las víctimas. Una chapuza justificada por argumentos como el control del pánico o el respeto a la identidad de las víctimas, que llega al engaño y vulnera la transparencia democrática.

Puestos a trazar una similitud entre Madrid y Londres, en el 11-M no hubo pánico ni se produjo un caos. La realidad de la tragedia creció de minuto en minuto, y sensibilizó a los madrileños, que se volcaron para paliar sus efectos. Porque la gente informada actúa correctamente. Blair, que intenta reforzar el control del Estado a costa de los derechos, ha tratado a su país como menor de edad, escondiéndole tanto lo que pasaba como su magnitud. Es otra señal de alarma de una degeneración democrática que, de persistir, podría llegar a socavar el viejo sistema constitucional británico.

¿Que en el 11M no hubo pánico? ¿Que la gente durante el 11M estuvo informada? ¿Que Blair intenta "reforzar el control del estado" y una "degeneración democrática"? No pierden la oportunidad para desinformar.

Los equipos de salvataje todavía están rescatando cuerpos, y ya tenemos a los medios vinculados al soe acusando a Blair de hacer "chapuzas"... Eligen los ángulos más venenosos posibles en medio de la tragedia de una masacre terrorista. Es lo que ocurrió en el 11M: política doméstica, acusaciones, aprovechamiento político de la muerte. Todo menos un rechazo al terrorismo que no esté contaminado de impurezas mezquinas. Demasiado nivel para un medio mediocre y manipulador como El Periódico.

Prefiero la información de la BBC:

What happened
How the key incidents unfolded on London's day of terror
Blast victims face more surgery
Search for missing continues
Grim task of recovering victims

que la desinformación de El Periódico, pasquín de medio pelo que no resiste comparación alguna con un medio serio....

Trevor lo comenta así:

El Periódico hates Blair because he’s Anglo-Saxon and uses the word “freedom” too much, and that’s their democratic right. But how can they be so ignorant as to attack him on an made-up issue without resonance in Britain when they could have trampled all over him on the ridiculous ID card scheme? And what to make of those who prefer bizarre conspiracy theory to the commonsense notion that it is actually quite difficult to identify who and how many died in a powerful explosion in space which, in the case of the tube explosions, was considerably more confined than that of the Madrid bombings?

Puej sí, Cadena Ser va de lo mismo:

Londres no ha identificado todavía ningún muerto
Dos días después de los atentados, la policía británica todavía no ha podido identificar a ninguna de las 49 víctimas mortales que sólo reconoce.

Secretismo y más secretismo. Se ve cómo se van montando historias con todo esto....No tardará en surgir alguna teoría conspirativa, una más..
|

Una vez más, el terrorismo se ensaña con los ciudadanos de a pie. Londres se suma a las ciudades atacadas por esta plaga. Afortunadamente, en Espanya ya no se toman a broma las masacres terroristas....



El Londres multicultural y trabajador sufre una masacre a manos de los fanáticos.
Fotos del New York Times.


La célula de Al Qaeda en Espanya...¿Qué criterio primará? ¿el de debilitar al terrorismo o el de apaciguar el terrorismo?


Actualización: La cifra de muertos aumenta a 37 y la de heridos a 700 (verlo en la BBC).
Conozco a gente que trabaja en el centro de Londres y están saliendo de sus oficinas antes de su hora regular de salida. Una persona se salvó de tomar uno de esos trenes pues hoy le tocaba un turno de tarde.

Estaciones del tube y autobuses atacados. Al igual que la masacre del 11M, en plenas elecciones, esta vez los terroristas han elegido una fecha crítica, la reunión del G8.

La red europea de Al Qaeda sigue activa y tiene como objetivo a sus vecinos, aquellas personas entre quienes conviven y usan el transporte público.
Un analista italiano, especialista en temas de seguridad, comentaba a la CNN desde Ginebra, "tomó una generación formar a estos terroristas; tomará una generación derrotarlos".




Saliendo del túnel. Autobús de dos pisos destrozado. Zonas acordonadas..

A muchos les tocará caminar a sus casas


Comienzan las caminatas a casa...Como en el 11S en New York...




The Sun nos cuenta sobre la masacre.

Todas las celebraciones por la nominación de Londres han sido suspendidas.



Hoy iba a ser un día alegre para Londres.
La alegría era desbordante y no era para menos.
Además de la ocasión del G8, los terroristas contaron con la ocasión de la nominación olímpica de la ciudad.

Sin embargo, la respuesta de Blair es clara:


"Los terroristas no prevalecerán."


Actualización 2: Leemos en el New York Times que Al Qaeda ha anunciado la ejecución del embajador de Egipto en Iraq. Más terrorismo, más masacres, más muerte.
|

El New York Times nos cuenta sobre la votación. No ha estado exenta de política. La prensa francesa se queja de manipulaciones. La prensa espanyola especula sobre un castigo de los EEUU a Espanya por "los errores políticos" de Rodríguez. Según El Mundo, Botella dice que es así; Llamazares que también ("No valía la pena la humillación para tener los JJOO").

La cosa es clara.
1. Moscú cae primero, lo cual pone a Madrid en la cabeza y desplaza a New York (Madrid gana 12 votos, Londres gana 5 votos, París gana 4 votos, y New York Pierde 3 votos).
2. New York es la siguiente en caer, lo cual pone a Londres en la cabeza y desplaza a Madrid. (Madrid pierde un voto de la votación anterior, Londres gana 12 votos y Paris gana 8).
3. Madrid cae, lo cual pone a Londes en la cabeza (Londres gana 15 votos y París gana 17 votos).

Madrid sólo ha perdido por dos votos. Los votos que iban a New York (no propiedad o controlados por New York-EEUU-Bush) se dividieron entre París y Londres....Se habló de alianza entre Madrid y Londres contra París, sin embargo, París ganó más votos que Londres cuando Madrid cayó ....
Estamos en tiempos en que las especulaciones pasan cada vez más por noticias.....
|

OK. Chirac está de buen humor. En su reunión con Schröder y Putin, el "trío pacifista", se burla de los ingleses:

"No se puede confiar en gente que cocina tan mal".

"Lo único que han hecho por la agricultura europea es la vaca loca".

"Después de Finlandia, es el país con la peor comida".

¿Secundará Rodríguez esta nueva demostración de Chirac?



Chirac fracasa en casa..... y se desquita con los ingleses....

En algún momento le tocará el turno a Villepin. Posiblemente pase de explicarnos que Napoleón no debió fracasar a explicarnos por qué Chirac no debió fracasar.....
|

No hay puntada sin hilo. La discriminación racial es un continuo que va desde la estigmatización, el acoso, la consolidación del desprecio, casi imperceptible, hasta la abierta agresión al grupo discriminado. No hay límites. Un ejemplo nos lo da Gustavo Perednik en un detallado análisis del caso de la judeofobia: desde los prejuicios más antiguos hasta el Holocausto. Otro caso donde, a pesar de los diversos avances vistos en el mundo, la estimatización no acaba, es el de los negros. Continúan las alusiones raciales, los estereotipos, las supuestas bromas inocentes, que de inocentes no tienen nada.


De la esclavitud, a la segregación, y a la igualdad. Falta mucho por hacer...

Martin Luther King y Malcolm X, grandes luchadores por los derechos civiles.

Las leyes segregacionistas en los Estados Unidos eran "las leyes Jim Crow", y ¿quien era Jim Crow? Nada menos que un comediante blanco dedicado a burlarse "inocentemente" de los negros.

Jim Crow (Jaime Cuervo). Thomas D. Rice inventó la representación teatral consistente en pintarse la cara para ridiculizar a los negros, creando lo que se convirtió en un género llamado Blackface (caranegra). La canción "Jump Jim Crow" fue el emblema de Rice, llamado "Daddy Jim Crow". Este nombre quedó vinculado al sistema de segregación que sobrevino a los años posteriores a la guerra civil en los EEUU.

Caranegra/Blackface, blancos que se pintan la cara para imitar a los negros: Al Jolson en The Jazz Singer....

El género tuvo un poderoso efecto en moldear y difundir las percepciones racistas y prejuiciosas contra los negros.

En los EEUU el Museo Jim Crow es una excelente fuente que nos explica cómo estas imágenes no tienen nada de inocente. Supuestamente el agredido está siendo tratado con "cariño", pero en el fondo está siendo tratado con abierto desprecio o condescendencia, otra forma supuestamente cariñosa, que en realidad entraña desprecio.

"Leche de negratas": tinta.


Los estereotipos van del teatro, a la caricatura, logotipos u objetos de todo tipo...
Objetos con estereotipos raciales, nada inocentes.

A quienes sufren la discriminación no les causa gracia alguna....

Son los estereotipos Jim Crow: "negritos simpáticos", mascotas de productos oscuros como betún, chocolate, ruedas de coche, etc...

En 1997 la Goodyear difundió en Perú un aviso donde se comparaba los labios de un hombre negro con neumáticos que se inflaban. A muchos peruanos, como a muchos latinoamericanos, el aviso no les pareció cuestionable, salvo a una asociación afroperuana. Sin embargo, este aviso llegó a los EEUU y motivó una gran protesta de la NAACP ante la cual la Goodyear tuvo que disculparse publicamente por el sesgo racista de su aviso (ver aquí).


Entre nosotros tenemos los "Conguitos", que sigue el patrón de Jim Crow......

No nos engañemos que sí que se ofende a personas por razones de raza.

No es nada gracioso....

Eto'o, como hubiera podido ser cualquier persona de raza negra, comparado con los "Conguitos"...

Qué vergüenza.

Y mucho de la etiqueda Jim Crow ha quedado hasta nuestros días:

Jim Crow etiquette prescribed that Blacks were introduced to Whites, never Whites to Blacks. For example: "Mr. Peters (the White person), this is Charlie (the Black person), that I spoke to you about."

¿Os habéis fijado en estos detalles cuando presentáis a vuestros conocidos?

El sistema de segregación era extendido a los mexicanos y a otros grupos.

Deberían todos estar más que curados de estigmatizar a otros.....



A pesar de toda esta historia, en México, elevado al nivel oficial, tenemos a Jim Crow-Memín Pinguín..
La lucha por la igualdad, por los derechos civiles ha costado mucho, como para que se siga ofendiendo a la gente por razones de raza. Puej naa. El estado mexicano acaba de editar unos sellos en homenaje a una caricatura que data de los años 40. Más aún, quieren que sea una suerte de "embajador" de México:

Publisher Manelick de la Parra told the government news agency Notimex the character would be a sort of goodwill ambassador on Mexican letters and postcards. “It seems nice if Memin can travel all over the world, spreading good news,” de la Parra said, calling him “so charming, so affectionate, so wonderful, generous and friendly.” aquí

No sólos las asociaciones de afroamericanos han expresado su protesta por esta agresión, sino la mismas asociaciones latinas en los EEUU. El portavoz de la Casa Blanca ha criticado el asunto:

White House press secretary Scott McClellan said it was “an internal issue for Mexico and the postal authorities that issued the stamp. With that said, I would like to make a couple of points. Racial stereotypes are offensive no matter what their origin. The Mexican government needs to take this into account. Images like these have no place in today’s world.” (ver más aquí)

La reacción oficial mexicana: México niega que sellos sean racistas (lo cuenta así la BBC, pero también, CNN, Esmás y NBC.

"¿Quién, yo? ¿Racista yo?"



Memín Pinguín, el "negrito simpático", bocón y paticorto....Caricatura mexicana creada en los años 40 por Yolanda Vargas Dulché. (Por cierto, ¿por qué se cortaron y no pusieron como sello la portada done el adulto blanco tira de la oreja al niño negro?). Esta señora le puso el nombre a su personaje en homenaje a su novio, Guillermo De la Parra quien tenía un apodo: Memín Pinguín "Por que era todo un pingo". Memín es el diminutivo de Guillermo y Pinguín, el diminutivo de pingo. Cuando el personaje se internacionalizó le cambiaron el apellido de Pinguín a Pingüín (con diéresis en la u) porque Pinguín en algunos países es una palabra de referencias sexuales (ver más aquí).

El presidente de México, Vicente Fox, dice que no entiende el malestar entre los negros americanos. Hay muchas cosas que no entiende, incluídos a los propios mexicanos. Como nos cuenta David Yeagley, en un artículo en Front Page:

"Most Americans think of Mexicans as short and dark, despite the fact that Mexican President Vicente Fox is tall and white. So what really is a Mexican, and who is in charge of Mexico?
...
The rulers of Mexico have always been Spanish, or what we might call, Castilian. They are indeed Caucasian, but they are very few in number. Today they make up less than 10 percent of the total population of over 106 million people. The indigenous groups (Mexican Indians) total about 30 percent of the population, and the predominant group, the famous “mestizos” (mixed Indio-Caucasian), comprise about 60 percent."

El presidente de México no tiene mucha conciencia del tema racial, ni en su país y menos en EEUU. Vive en un círculo minoritario. Hace poco hizo declaraciones ofensivas contra los afroamericanos. Buena parte de ese 10% comparte su extrañeza por la reacción supuestamente injustificada de los negros de EEUU y de los mismos EEUU. En diversos foros se pueden leer opiniones más o menos como esta:

El hecho que los norteamericanos hayan tenido tantos conflictos con la gente de color, no significa que nosotros, los mexicanos, los tengamos, simplemente es una caricatura que forma parte e nuestra cultura desde hace varias décadas y la deben respetar, como nosotros respetamos los de ellos, y que, por favor, no traten de imponernos su santa voluntad.

¿México no tiene conflictos por razones de raza? ¿No hay discriminación racial en México? ¿con una minoría del 10% que detenta el poder? ¿La discriminación racial sólo existe en los Estados Unidos? ¿Es un tema de los "gringos"?

En este tipo de cuestiones podríamos decir, parafraseando a Josep Pla, que lo más parecido a un mexicano de derechas es un mexicano de izquierdas.


Caricaturas mexicanas: EEUU asustado por el sello (o estampilla) en cuestión. EEUU denunciando el sello desde una frontera impasable......(tomadas de El Financiero).

El diario izquierdista La Jornada ha cerrado filas en torno a la idea que no hay racismo en México. Sin embargo, no ha perdido la oportunidad para hacer política doméstica y atacar a Fox:

"Memín es una víctima inocente y objeto de una injusta descalificación. La bronca es con Fox" (Antonio Helguera, caricaturista).
"En México, a diferencia de lo que sucede en Estados Unidos, nuestro trato hacia los negros ha sido más cariñoso" (Elena Poniatowska, escritora).

¿Más cariñoso? A ver, leamos lo que dicen quienes reciben este trato:

O sea, nos tratan así como de ese tipo de personas, que somos inferiores por el color más que nada—por la forma como somos. Pero para nosotros es un orgullo. Ellos que son blancos no saben. Piensan que somos inferiores. (ver más aquí)

Fox y estos izquierdistas no sólo están lejos de la población mestiza e indígena, de una gran variedad lingüística y cultural (y que no tiene el derecho de ejercer su ciudadanía en su idioma) sino también de la población que tiene como herencia la tercera raiz de México, la afromexicana.



Comunidades afro-mexicanas: en la costa del Pacífico, en Veracruz y en Costa Chica, en Guerrero y Oaxaca..En México existe una gran cultura afromexicana de múltiples manifestaciones culturales, entre ellas los corridos afromexicanos.

Más sobre el "trato cariñoso", desde Costa Chica:

A pesar de los logros obtenidos, el padre Glyn se dice deprimido. El menosprecio hacia el grupo afromexicano le resultó evidente durante la controversia que generó el comentario del Presidente Vicente Fox en el sentido de que los mexicanos que van a los Estados Unidos “están haciendo trabajos que ni los negros quieren hacer allá”.
El antillano de 59 años cree que a Fox sólo le preocupó no ofender a los negros en Estados Unidos, mientras que se olvidó de los que existen en el País.
“En su frase consagra el racismo a la mexicana y la invisibilidad de la población negra en México, lo que, diría yo, es la forma más extrema de racismo”, dice el clérigo antes de partir para oficiar una misa de 15 años. (ver más aquí: Afromexicanos entre la esperanza y la marginación)

Racismo a la mexicana....Que son más cariñosos, ¿eh? Y sobre el sello, leamos que se nos dice desde Veracruz:

“One would hope the Mexican government would be a little more careful and avoid continually opening wounds,” said Sergio Penalosa, an activist in Mexico’s small black community on the southern Pacific coast.
“But we’ve learned to expect anything from this government, just anything,” Penalosa said. (ver noticia completa aquí).

Puej, no. A los afromexicanos no les gusta para nada que los traten como seres inferiores, ni que los estigmaticen....¿A quién le gusta? Es que algunos no se quieren enterar...



Speedy Gonzalez, Lento Rodríguez...Estereotipos mexicanos...
Por cierto, estos estereotipos del "ratoncito simpático" no afectan para nada al alto, blanco y ranchero Vicente Fox.... Al resto de los mexicanos no le gusta que los estigmaticen, ¿o sí?


Allende los Pirineos...

La autoimagen de Astérix es muy diferente a la imagen estereotipada desde afuera, la de Pepe, Le Pew...

A nadie le gusta que lo estigmaticen.....¿O sí?




........¿O sí?



Los gallegos, es decir los espanyoles, estigmatizados como tontos en Argentina...

Algunas pistas para encontrar de dónde vienen algunos prejuicios...contra los "negritos", "ratoncitos", "zorrinitos", "manolitos"... un trato supuestamente cariñoso, siempre en diminutivo....
|