Jordi Orwell - Barcelona CAT

Leemos en La Vanguardia

Chirac advierte que Francia podría responder a ataques terroristas con armas nucleares
Plantea incluir los suministros estratégicos y la defensa de los aliados en los "intereses vitales" nacionales

LVD - 19/01/2006 - 14.15 horas

París. (EFE).- El presidente de Francia, Jacques Chirac, dijo hoy que su país podría responder con armas nucleares a Estados que utilicen el terrorismo o armas de destrucción masiva en su contra, a la vez que planteó incluir los suministros estratégicos y la defensa de los aliados en los "intereses vitales" nacionales.

Si bien la disuasión nuclear "no está destinada a disuadir a terroristas fanáticos", "los dirigentes de Estados que recurrieran a medios terroristas contra nosotros" o que pensaran en utilizar "armas de destrucción masiva" deben saber que se expondrían a "una respuesta firme y adaptada", que puede ser "convencional" pero también de "otra naturaleza", advirtió.

Puej, imaginémonos que hubiera habido un 11S en Francia.

¿Qué habría hecho Chirac?
¿Bomba atómica en Afganistán?
¿Bomba atómica en Iraq?

Es eso lo que nos está diciendo, ¿no?

Bueno, pues estos eran los "pacifistas" que se opusieron a la intervención en Iraq. Todavía recordamos a Villepin en la ONU, haciendo causa común con Rusia y China (secundado por la Alemania de Schröder)...

Cuánta hipocresía hay en Chirac y su gente.....

Villepin en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Donnons par conséquent aux inspecteurs des Nations Unies le temps nécessaire à la réussite de leur mission.

Cuando atacaron a otros, Chirac y Villepin querían más inspecciones, más evidencias, más investigación y sobre todo muchísima paciencia...
Cuando los ataquen a ellos, antes de que alguien pestañee, ya habrán atacado, sin consultar a nadie, nada menos que con la bomba atómica...... Menudos pacifistas...


Actualización: Por supuesto que las lecturas pueden acomodarse a las conveniencias:

La prepotencia de Chirac
LLUÍS FOIX - 20/01/2006 - 20.36 horas
(...)
Sin consultar con nadie, el presidente francés se ha alineado con la doctrina preventiva de Bush.
(...)
La advertencia de Chirac se alinea con la doctrina Bush.

¿"Alinearse", Foix? ¿Es lo mejor que puedes escribir? Como para no tomarte en serio....

Recordemos lo que declaró Villepin en la ONU:

Il y a dix jours, le Secrétaire d'Etat américain, M. Powell, a évoqué des liens
supposés entre Al-Qaida et le régime de Bagdad. En l'état actuel de nos
recherches et informations menées en liaison avec nos alliés, rien ne
nous permet d'établir de tels liens. En revanche, nous devons prendre la
mesure de l'impact qu'aurait sur ce plan une action militaire contestée
actuellement. Une telle intervention ne risquerait-elle pas d'aggraver les
fractures entre les sociétés, entre les cultures, entre les peuples, fractures dont se nourrit le terrorisme ?
(...)
- En quoi la nature et l'ampleur de la menace justifient-elles le recours
immédiat à la force ?
- Comment faire en sorte que les risques considérables d'une telle
intervention puissent être réellement maîtrisés ?
En tout état de cause, dans une telle éventualité, c'est bien l'unité de la
communauté internationale qui serait la garantie de son efficacité. De
même, ce sont bien les Nations Unies qui resteront demain, quoi qu'il
arrive, au cœur de la paix à construire.

"La investigación no ha demostrado nada" ,"agravar la fractura entre culturas", "riesgos de la intervención", "unidad de la comunidad internacional". Esto fue lo que dijo Villepin ante "la doctrina Bush". Los gaullistas no se alinean con nadie, Foix. Tienen, como siempre, unas reglas para sí mismos y otras para el resto...
|