Jordi Orwell - Barcelona CAT

Leemos en Periodista Digital que Militares españoles mataron a 20 iraquíes

"Nosotros estábamos pegando tiros allí, no estábamos repartiendo garrafas de agua como quieren hacer creer". Fueron palabras del Sargento de Infantería Sergio Santisteban a Periodista Digital en una entrevista reciente. Ahora Interviú, en su edición de esta semana, publica un informe según el cual los soldados españoles sufrieron ataques cada noche durante el último mes que pasaron en Irak. No sólo eso, sino que además, los ataques habrían tenido trágicos resultados: según Interviú, algunos soldados españoles resultaron heridos y al menos a veinte iraquíes perdieron la vida.
(...)
En el reportaje de la revista se afirma literalmente que los miembros de las Fuerzas Armadas españolas sufrieron continuos ataques y varios secuestros, a los que respondieron causando la muerte de, al menos, veinte ciudadanos iraquíes.
(...)
Del mismo modo, el reportaje revela que altos mandos españoles sufrieron una encerrona en una comisaría de la policía iraquí; de hecho, fueron dos helicópteros Apache norteamericanos los que abrieron fuego sobre el edificio y liberaron a los militares españoles. El asunto puede tener eco político, ya que a causa de dichas informaciones, Gaspar Llamazares, coordinador General de Izquierda Unida, ha anunciado su intención de solicitar al Ministerio de Defensa todos los informes respecto a estos supuestos ataques con la finalidad de conocer su dimensión real y sus efectos, así como el número de víctimas que propiciaron.

¿Es noticia que los militares espanyoles estaban "pegando tiros" con los que mataron iraquíes? ¿O que resultaron heridos? ¿O que fueron rescatados por los americanos? ¿O que fueron secuestrados?

Hace casi un año y medio, el 16 de abril de 2004, al poco tiempo de ocurridos estos hechos, en este post, "¿Qué pasó en Nayaf? ¿Otra "masacre de Yenín"? ", comentaba las noticias de 21 muertos y 213 heridos iraquíes a manos de los militares espanyoles, de los enfrentamientos a tiros con los "milicianos chiitas", de los supuestos rehenes espanyoles, del apoyo de los helicópteros americanos. Todo esto ocurrió en Nayaf y comentaba que debía investigarse e informarse lo que pasó realmente.

En este otro post, "¿Nadie confirma o desmiente lo que dice Al Yazira sobre las tropas españolas?", decía:

En una página cercana a iú se afirma:

"El periodista Mohamed al Sharif, de Al Yazira, dijo por su parte que "las fuerzas de ocupación españolas mataron al menos a 20 manifestantes iraquíes e hirieron a más de 150 en la ciudad de Nayaf", según aparece en la edición en internet de la cadena ".

"El Mundo" también habría recogido esta versión. Curiosamente, las denuncias de Al Yazira sobre veinte muertos a manos de tropas españolas no han dado lugar a escándalos de parte de la prensa española ni a respuesta alguna de parte de las autoridades.

En Cadena Ser un periodista marroquí denuncia a la prensa española por no decir nada al respecto. Afirma que sólo se dice que las tropas españolas "repelieron" ataques y se pregunta "¿desde cuándo matar iraquíes es repeler ataques?" Es significativo que los medios y los partidos que más se opusieron a la intervención en Iraq no digan nada. No hay fotos de muertos como hace un año. No tienen discurso.

¿Por qué se presenta ahora como gran primicia lo que ya se sabía? ¿Por qué recién ahora les entra ganas de investigar lo ocurrido?

Especularé. En la misma página de Periodista Digital donde sale la noticia de Iraq leo: "El grupo Zeta rompe con Zapatero":

Apenas 48 horas después de que el Consejo de Ministros adjudicara el cuarto y último canal analógico disponible de televisión privada a un grupo de amigos del presidente Zapatero, el Grupo ZETA anuncia el fin de su luna de miel con los socialistas. La declaración de guerra se hace pública en el editorial que publica este lunes El Periódico de Catalunya, portaestandarte de ZETA y el medio que con más ahínco ha respaldado al Tripartito catalán y al Ejecutivo socialista.

El grupo ZETA publica también la Revista Interviú.
|

Más armas para Chávez. La historia se repite:


Hombres armados

Bien proveídos:

"Alianza de Civilizaciones":

Bono-Chávez. Caracas 2005
Chirac-Saddam. París 1976

Al respecto, leemos que

Bono apela a la soberanía española para vender material militar a Venezuela

Se apela a cualquier cosa. El "pacifista" Rodríguez es un fiel seguidor del legado de Mitterand y Chirac. Cuando caiga este último, el único que queda de los gobernantes "pacifistas" que defendían a Saddam, Rodríguez será el gran "pacifista" y proveedor de armas a la vez.


Chávez-Saddam: el mismo camino, el mismo carro.
|

Cae el "pacifista" Schroeder. Pronto le tocará al "pacifista" Chirac.....

Alianza franco-alemana: de los abrazos a la distancia.

No falta quien habla de un eje "Merkel-Zapatero", y no falta quien se lo cree. Más suena como mensaje a Putin: "no te vistas que no vas", como dicen los argentinos....

Entonces, ya en serio, Rodríguez, el desatinao que hizo campaña por Schroeder y dijo que la victoria de Merkel era un fracaso, ¿qué papel, si alguno, jugará en esta nueva partida de ajedrez?
|

Foix comenta a Robert Kagan en una entrevista in [sic]'Der Spiegel':

Kagan describe los desencuentros entre Europa y Estados Unidos que arrancan desde la Revolución Francesa y la Revolución Americana plasmada en la constitución de 1776 inspirada en los “Papeles Federalistas” que son la base de la democracia americana.

Son desencuentros que permanecieron ocultos durante buena parte del siglo XX cuando Europa se entregó a sus propias locuras y tuvo que ser pacificada por los ejércitos que venían del otro lado del Atlántico. Pero el desencuentro latía ininterrumpidamente desde finales del XVIII.

Cuando el paraguas militar americano ha dejado de ser imprescindible estas diferencias han aflorado nuevamente. La guerra de Iraq fue el escenario en el que se hicieron patentes los desencuentros.

El fracaso de Estados Unidos en Colombia contrasta con el éxito de Europa en Turquía o en los Balcanes, aunque fueran los norteamericanos los que utilizaran la fuerza para detener el caos y las trifulcas étnicas entre los pueblos de la ex Yugoslavia. (....)

En la catástrofe del huracán 'Katrina' los europeos vimos una parte oscura y fea de la sociedad americana. Y en los disturbios de los barrios de las capitales francesas de hace unas semanas, los americanos observaron las miserias desesperadas de muchos franceses a los que se les ha estropeado el ascensor social y protestan violentamente por su desesperada situación.

El debate en Washington ya no está en la democratización de Iraq sino en los plazos de huida o abandono de aquel infierno

Robert Kagan

Por fin se anima Foix a hablar de "los disturbios" en Francia.

Efectivamente, una vez que acaba la guerra fría, los alemanes y franceses repudian su alianza con los americanos y salen del armario con su propio juego de apoyo a Saddam.
Una vez que los americanos resuelven el tema de Yugoslavia, Alemania y Francia, impulsores de la guerra, cosechan como éxito propio del despegue de los nuevos países.

¿Huida de Iraq? Tal vez Foix se refiere a "los últimos de Diwaniya":







Si leemos directamente Der Spiegel o a Kagan sobre Venus y Marte, encontraremos muy poco de lo que afirma Foix.
|

Nos lo cuenta Periodista Digital

IRÁN / Propinan 175 latigazos por concertar una cita gay por Internet

Ahorcados en la plaza pública por homosexuales

Se los ahorca públicamente con verdugos encapuchados......

Human Rights Watch también lo denuncia. Ser homosexual en Irán está penado por la ley. Al respecto, un excelente post de Mareparvum.




Irán: la "democracia islámica" que ejecuta públicamente a quien se le antoje....



Y no sólo son los gays: Atefeh Rajabi.
|

Este comentario de un foro de La Vanguardia no tiene desperdicio:

79635 - Manuel - 23/11/2005 - 13.20h

La simpatía que genera en EEUU una persona con poco interés hacia cuestiones intelectuales proviene de la creencia (ilustrada) de que el intelectualismo está asociado al ateísmo. En una sociedad tan fanatizada religiosamente como lo es la estadounidense se sigue pensando que una persona “inculta” es “mejor” puesto que está más cerca del ideal religioso, sin tentaciones intelectuales que le alejen de ser una persona temerosa de Dios. EEUU no es Nueva York o California, desgraciadamente.

"Sociedad fanatizada religiosamente". ¡Notable! No sólo eso, sino que EEUU tiene una deuda histórica con Espanya:

79600 - Manuel - 21/11/2005 - 13.12h

«Esta república federativa [EEUU] ha nacido, digámoslo así, pigmea, porque la han formado y dado el ser dos potencias como España y Francia, auxiliándola con sus fuerzas para hacerla independiente. Mañana será gigante, conforme vaya consolidando su constitución, y después un coloso irresistible en aquellas regiones. En este estado se olvidará de los beneficios que ha recibido de ambas potencias y no pensará más que en su engrandecimiento». (Carta del Conde de Aranda al rey español en 1783).

79602 - Manuel - 21/11/2005 - 17.15h

Pues entonces esa ayuda de Estados Unidos a Francia en las guerras mundiales fue en pago de la ayuda recibida desde Francia para que Estados Unidos se independizara de la graciosa majestad británica. Deuda saldada. Por cierto, ¿cuándo han saldado esa deuda con España? Mi comentario no es ninguna perorata, es simplemente información, un bien escaso entre los devotos del american way of life.

79606 - Manuel - 21/11/2005 - 18.40h

.... hablamos nada más y nada menos que de un proceso de independencia de la primera potencia mundial de la época, los británicos... España no envió tropas para las guerras mundiales porque en ambos momentos era un país destrozado por conflictos bélicos propios. EEUU todavía está en deuda con: la raza roja (a la que exterminó), la raza negra (a la que esclavizó) y con España (a la que no liberó de nada).

Sin embargo, Europa no tiene ninguna deuda histórica con EEUU.

79608 - W. Gratallops - 21/11/2005 - 18.58h

Los EE.UU. no intervinieron en las dos guerras mundiales para " ayudar " a alguien. Y menos a Francia. En la primera - la de 1914 - intervinieron en 1917, cuando ya los dos bandos estaban agotados, y por tanto con una mínima inversión podían conseguir un máximo de influencia a escala mundial.

79609 - W. Gratallops - 21/11/2005 - 19.08h

En la segunda - iniciada en 1939 - mientras Polonia, Francia, Noruega, Grecia, etc. eran invadidas por los nazis, los EE.UU. NO intervinieron. Lo hicieron cuando su propio país fue atacado - por Japón el 7/12/41 y entonces a ver qué remedio - y no tuvieron siquiera el valor y gallardía de declararle la guerra a la Alemania nazi. Tuvo que ser el gobierno alemán el que le declarara la guerra al de EE.UU. el 11/12/41. A la guerra para " ayudar " ? Ridículo.

En fin, a tales periodistas, tales lectores.....

|

Leo a Lluís Foix en La Vanguardia:

Iraq es un infierno. La teoría del imperio democrático que los ideólogos de Bush querían imponer en el mundo es un fracaso. Ni un solo país es hoy más libre o más democrático por el hecho de la doctrina de Bush de utilizar la fuerza para liberar a los pueblos. Es un desastre.

Me quedo más bien con las tesis europeas que han acogido a diez nuevos países donde no había libertad y hoy se preparan para sumarse a un gran proyecto que practica la doctrina del poder suave, de convicción, de participación desde abajo, y no se ha sumado a las teorías neoconservadoras norteamericanas de imponer la democracia con ejércitos.

Hay que decir, en honor a la verdad histórica, que Europa pudo construir este formidable espacio de libertades gracias a la intervención militar, política y económica de Estados Unidos, al acudir por dos veces a Europa en el siglo pasado para liberarnos de nuestros fantasmas y de nuestros totalitarismos nacidos, desarrollados y ejecutados perversamente en y desde Europa.

Había una causa que mereció la pena batirse por ella. Europa ha aprendido muchas cosas de Estados Unidos. No la del poder sino la de la convicción. Se puede decir que Europa no utiliza la fuerza (Kagan dixit) porque no la tiene y porque está en caída libre. Ha recurrido a ella tantas veces en la historia, con resultados tan lamentables, que no vale la pena recordarlo.

A ver, ¿los que se beneficiaron del uso de la fuerza para ganar su libertad dicen ahora que el uso de la fuerza es un desastre? Debe ser falta de memoria o algún tipo de complejo...¿Cómo olvidarse, u ocultar, que los "diez nuevos países" de los que se vanagloria Foix tienen todos tropas en Iraq....?
En fin, yo todavía estoy esperando el comentario de Foix sobre la ola de violencia en Francia. A ver si dice lo que dijo cuando hubo el Katrina.
|

Es evidente el apoyo de "el comandante" Hugo Chávez a Evo Morales, "uno de los más grandes líderes de la historia de Bolivia", en frustrar la explotación del gas boliviano (aquí. Parece que lo hace por razones ideológicas. Sin embargo, veamos:

¿Le conviene a Chávez, beneficiado por las exportaciones venezolanas de petróleo, que Bolivia exporte gas natural?













Mientras uno exporta petróleo el otro prefiere que el gas natural se quede guardado en la madre tierra......
|

Leemos en El Periódico:

Los republicanos de EEUU frenan una propuesta para retirar las tropas de Irak

Pensaríamos que se ha tratado de una votación ajustada. Sin embargo, seguimos leyendo:

La proposición del Partido Demócrata ha tenido 403 votos en contra y sólo tres a favor en la Cámara de Representantes

Entonces, ¿qué ha pasado?

Los demócratas se han visto obligados a rechazar su propia moción a causa de una maniobra política de los partidarios de la guerra de Bush

¿Plantean una moción para rechazarla? ¿No será que "los partidarios de la guerra de Bush" son tanto demócratas como republicanos y que la moción fue planteada por una representante, demócrata él, que no tiene mucho apoyo?
|

Chavez puede tener influencia en Latinoamérica sobre:

• Evo Morales en Bolivia,
• Ollanta Humala en Perú,
• las FARC en Colombia,
  
• Diego Maradona en Argentina,
• López Obrador en México,
• etcéteras varios, Spain incluído.
  

Puede darse el lujo de estar dentro y fuera de un encuentro internacional.


El ataque de Chávez a Fox no es nada casual. Se vienen las elecciones en México y hay un candidato populista apoyado por Chávez. Los ataques de Chávez en México no pararán. La embajada de Venezuela en México será un centro de peregrinaje de los populistas locales.

Es evidente que hay una ola izquierdista en Latinoamérica, pero hay muchos otros estilos, diferentes al de Chávez:

• Lula en Brasil,
• Vázquez en Uruguay,
• Kirchner en Argentina y
• Lagos en Chile.
  

Curiosamente, el más mediocre, el más payaso, el más irresponsable, es el que más vende, incluso en Espanya.
|

Kalebeul comenta sobre la "falsificación ideológica" en el caso de Fujimori.

La caricatura del diario La República de Perú es muy expresiva: para algunas cosas Fujimori es peruano (ser presidente de Perú); para otras (obtener protección cuando se le persigue por violaciones de los derechos humanos) es japonés.......

Peruanos protestando ante embajada chilena en Lima.
|

1500 personas se manifestaron frente a la embajada de Irán, cuyo presidente llamó a "borrar a Israel del mapa".



El presi de Irán no ha sido muy original. Antes Gamal Abdel Nasser dijo: "La batalla será generalizada y nuestro objetivo básico será destruir a Israel"

Presi de Egipto: quiso "borrar a Israel del mapa". Fracasó.
Presi de Irán: quiere "borrar a Israel del mapa". Fracasará.
|

Lo cuenta la BBC:

En el momento del ataque se estaba realizando un boda. Los novios resultaron heridos y perdieron a sus padres. Después del ataque declararon: "El mundo tiene que saber que estos ataques nada tienen que ver con el Islam".
|

De La Vanguardia. Verdaderas infamias:

|

Lo cuenta BBC Mundo:
El terrorismo de Irán atacó en la Argentina. Los medios no se han hecho cargo suficientemente de este hecho.
|

Pillaje después del Katrina en New Orleans. Leíamos cosas como:

La primera potencia mundial está en crisis con una guerra de Iraq que tiene una salida incierta, con el añadido de una caótica gestión de los efectos del huracán Katrina que ha puesto de relieve que el adelgazamiento del Estado puede llevar a la indefensión de los más desprotegidos.
(Lluís Foix en "Las crisis son democráticas")
El Katrina ha hecho algo más que destruir vidas y haciendas. Ha puesto de relieve que el gran estado imperial que domina los mares y los continentes no ha podido proteger a sus propios ciudadanos cinco días después de la gran tragedia.
(Lluís Foix en " Gigante con pies de barro").

Y esta perla:

Una primera constatación es que la sociedad americana está más dividida que nunca. (Lluis Foix en "La Furia del Katrina".)

Pillaje después del Wilma en Cancún, según la BBC y Crónica de México. Obviamente, los periodistas que levantaron la voz para decir "¡qué barbaridad!" por los pillajes del Katrina, estuvieron debidamente callados.



Violencia en París. Hasta ahora no leemos algo como:

el gran estado de la "libertad, igualdad y fraternidad" no ha podido proteger a sus propios ciudadanos diez días después de la gran tragedia.

Y tan es así que no han podido controlar la violencia que

La violencia alcanza a toda Francia
LLUÍS URÍA - 06/11/2005

Y sobre todo, no leemos algo como:

Una primera constatación es que la sociedad francesa está más dividida que nunca.

Esperaremos pacientemente.......
|

Mar del plata. Los seguidores de Chávez se movilizan



Protesta pacífica




Protesta violenta, y sus resultados



Por un lado, presidentes idealizados.



Por el otro, "Kirchner, Lula y Tabaré: cipayos de Bush".




Chávez dentro y Chávez fuera: movilizando a sus huestes para reventar la cumbre.
|

.....Carod Rovira ayer en Madrid.

I tant que venim d'un silenci antic i molt llarg....

Actualització: Rajoy se ha llevado el premio con esta identificación:

los valores del nacionalismo, es decir con las prebendas del antiguo régimen, con las ideas que combatieron la Ilustración, la Revolución Norteamericana de 1776, la Revolución Francesa y, entre nosotros, las Cortes de Cádiz.

El nacionalismo vino después. A lo que combatieron la Ilustración y etc. fue a la monarquía, consagrada entre nosotros por la constitución espanyola.

Es ridículo que alguien diga que la independencia de EEUU de Gran Bretaña sea un golpe contra el "nacionalismo"....

Todo está al revés, y no es lo único:

Miles de personas defienden la unidad de España frente a la ofensiva nacionalista "...contra la "entelequia" que representa la nación catalana o el "producto de dementes" que supone la nación vasca".



Con un sonoro "¡Viva España!" y banderas españolas se manifiestan contra el nacionalismo.
|