<$BlogRSDUrl$>

dimecres, de març 16, 2005

Wolfowitz 

Lo cuenta el New York Times:
Bush Chooses a Top Pentagon Aide to Head the World Bank
By ELIZABETH BECKERand DAVID E. SANGER
Nos dice además:
The announcement, coming on the heels of the appointment of John R. Bolton as the new American ambassador to the United Nations, was greeted with quiet anguish in those foreign capitals where the Iraq conflict and its aftermath remain deeply unpopular, and where Mr. Wolfowitz's drive to spread democracy around the world has been viewed with some suspicion.
No está bien. No dice qué capitales son esas. No cita fuentes. Es una especulación. Veamos ahora lo que se nos cuenta en La Vanguardia:
Bush elige al halcón Paul Wolfowitz para dirigir el Banco Mundial
La propuesta podría crear polémica
con algunos países europeos contrarios a la guerra de Iraq
LVD - 16/03/2005 - 15.37 horas
Actualizada: 16/03/2005 19.50 horas
Las fuentes sobre esta posible "polémica con algunos países europeos contrarios a la guerra de Iraq" son americanas: Carol Graham y Colin Bradford del centro de estudios Brookings, think tank vinculado al partido demócrata. Braford declara:
El elegir a un candidato tan polémico en los países europeos no parece una forma muy buena de empezar la nueva era de entendimiento con el Viejo Continente

"Podría", "no parece", etc. etc.

Se están inventando conflictos donde no existen.

El Banco Mundial es una institución que trabaja fundamentalmente con países en desarrollo. Típicamente un europeo va al Fondo Monetario Internacional y un americano al Banco Mundial. Rodrigo Rato no tuvo demasiados problemas para lograr el apoyo de Chirac en el FMI. Más problemas tiene Rato con Kirchner que con los "países europeos", que no mueven un dedo por apoyar ni a Kirchner ni a Rato. Si alguna polémica tendrá que enfrentar Wolfowitz, ésta es con los países en desarrollo.

|