dimecres, de febrer 02, 2005
Secuestradores de muñecos
Los medios "serios" en su afán de exagerar la fuerza de la "resistencia iraquí" ya no saben qué hacer. Es claro que en muchos casos se limitan a reproducir lo que se bajan de las páginas webs islamistas radicales. Es claro que son caja de resonancia de Al Yazira, quienes no reciben vídeos de los terroristas sino que los producen... Bueno todo esto tenía que acabar en un patinazo: ¡el secuestrado era nada menos que un muñeco!
A ver si espabilan...
Ex-ministro de información iraquí: "Ahora os informo que estáis demasiado lejos de la realidad". A este "creativo" no se le ocurrió usar muñecos...
Muñeco secuestrado según una web proterrorista.
Las Barbies están aterrorizadas.
No es para menos... Al Yazira dará la primicia...
¿Quién está detrás del secuestro de los muñecos?
¿Los temibles "Escuadrones Muyahidines"?
Ya encontraremos a quien le combata, y cuando eso ocurra no faltará quien proteste....
Actualización: Excusas y más excusas:
No es la primera vez que pasa. Ya lo sabemos.... Reproduzco este comentario aparecido en El Periodista Digital:
Aquí nadie paga las consecuencias de los patinazos, indicio de que no estamos antes descuidos, sino ante mentiras intencionales.
|
La imagen, en la que se podía ver a un hombre sentado en el suelo, con las manos atadas a la espalda y un fusil que le apuntaba a la cabeza, fue divulgada por la cadena de televisión por satélite qatarí Al Jezira que luego retiró la imagen en su boletín de las 21.00 GMT.
Previamente, la emisora había identificado al presunto rehén como John Adam e indicado que el secuestro era reivindicado por la autodenominada "Brigada de los Muyahidin en Iraq".
LVD - 02/02/2005 - 16.49 horas
A ver si espabilan...
Ex-ministro de información iraquí: "Ahora os informo que estáis demasiado lejos de la realidad". A este "creativo" no se le ocurrió usar muñecos...
Muñeco secuestrado según una web proterrorista.
Las Barbies están aterrorizadas.
No es para menos... Al Yazira dará la primicia...
¿Quién está detrás del secuestro de los muñecos?
¿Los temibles "Escuadrones Muyahidines"?
Ya encontraremos a quien le combata, y cuando eso ocurra no faltará quien proteste....
Actualización: Excusas y más excusas:
Antena 3: "Cuando llega un flash, un despacho urgente de agencias, hay que darlo. Todas las agencias coincidían, incluso France Press. Tomamos la cautela de hablar de presunto secuestro".
Televisión Española: "No siempre nos fiamos de lo que aparece en páginas web, pero en este caso sí porque tenía el filtro de Reuters; además, las fotos son más creíbles que los vídeos"
Tele 5 declinó hacer declaración alguna.
CNN+: "No emitimos la imagen porque no se había obtenido la confirmación del secuestro por parte del Ejército de Estados Unidos"
El País: "Se publicó en nuestra primera edición --la europea, que se cierra a las 22.00-- precisando que venía de una web islamista. A medianoche se quitó ante las dudas suscitadas"
La Vanguardia: "La foto se incluyó en primera edición aclarando que estaba publicada en Internet. Al cierre llegó el teletipo que decía que podía tratarse de un juguete y se rectificó publicando la foto del muñeco".
ABC: "Se publicó con las máximas cautelas, diciendo que la había emitido Al Yazira, y que no estaba confirmado el secuestro. En la segunda edición, cuando ya se sabía que se trataba de un montaje, se dio la foto que seguía siendo noticiosa por lo macabro del asunto añadiendo que estaba trucada"
El Mundo: "No se publicó la foto. Teníamos la sección cerrada cuando llegó. No le dimos mucha credibilidad al asunto pero tampoco nos dimos cuenta del montaje".
La Razón: "Decidimos no publicar la foto. Nos llegó pronto un desmentido por parte del Pentágono, confirmando que no les faltaba ningún soldado. Tampoco es la primera vez que pasa algo así, se han emitido otros vídeos falsos"
No es la primera vez que pasa. Ya lo sabemos.... Reproduzco este comentario aparecido en El Periodista Digital:
A la prensa escrita y cadenas de TV españoles,no les interesaba el comprobar si esa noticia era verídica o falsa. Todo lo que pueda perjudicar y desacreditar a los Estados Unidos y sobre todo a su gobierno vende en cierto sector de este pais (España) de periodismo amarillo y sensacionalista, aunque sean mentiras intencionadas. Eso si, siempre ponen excusas a las grandes meteduras de pata. La cadena de TV CBS en EE.UU también las puso, pero de nada le sirvieron. Por lo menos en EE.UU. cuando se miente descaradamente con ánimo de desacreditar (Dan Rather en CBS) las consecuencias se pagan. La manipulación que existe en España, sobre todo en noticias internacionales, es increible, pero los españoles no tienen modo de comprobarlo por la barrera del idioma. Ya es hora de que se den las noticias sin editorizarlas y politizarlas, para eso están los espacios de "Editoriales y Opinión"
Saludos cordiales
03/02/05 14:39 Autor : angloespanol
Aquí nadie paga las consecuencias de los patinazos, indicio de que no estamos antes descuidos, sino ante mentiras intencionales.
|